vara bungas: Jo vairāk, jo labāk… Kamēr amerikāņu apakšvienības rotē ik pēc laika, mūsējiem jānodrošina dalību eksersaizos ar to personāla daudzumu, kas ir. Rezultātā KBr karavīri noskriesies kā suņi, tomēr būs satrenējušies, kā nekad 🙂 .
PS Piekasīšanās kārtā, nevaru noturēties 🙂 … Abi virsnieki kļūdaini sauc ASV un LV apakšvienību kopdarbību par “joint” operāciju, bet īstenībā multinacionālo sadarbību jāsauc par “combined”. “Joint” attiecas uz dažādu spēku veidu sadarbību vienas operācijas ietvaros.
vara bungas 
Par to joint nebija tik traki, helīši tak bija iesaistīti. Ja tie bija no gaisa spēkiem, tad (OK – tiesa aiz matiem pavilkts) 🙂
Papildinot VB teikto par mūsu karavīru noslodzi, tad NATO samintā Velsā mūsējie ir pievienojušies Britu vadītai apvienoti ātrās reaģēšanas spēku izveidei. Kur politiķi plāno ņemt resursus šim pasākumam? Es pieļauju, ka šoreiz no mums vairāk prasīs kā divus vadus +, kas tika deliģēti no ZS Eiropas grupai uz vieglajām apvidus mašīnām. ZS komandieris par šo “operāciju” dabūja ģenerāli, bet Zemessardzē praktiski uz pusgadu viss bija apstājies, jo visi tās resursi tika grūsti šajos divos vados.
Ar interesi gaidu cik tad no mums paprasīs? Ja jau plānojos uz 7 valstīm 40000 karavīru, tad rotai no Latvijas uz KKM (mūsējām!!!) vajadzētu būt kā minimums un tas vēl būtu samērā mazs!!!
Nu ko politiskie uzstādījumi mainās!!! Un ne jau 2% noteiks mūsu spējas, bet gan cilvēki, kuri spēj uzstādīt mērķus un viņus sasniegt. Vai AM un NBS tādu ir pietiekoši saglabājušies to rādīs laiks. Ar “pareiziem tekstiem konferencēs” un mantru skaitīšanu nepietiks!!!
Te nu ir divi varianti:
1) skaitīs mantras un cerēs, ka ar vienu rotu(trim vadiem, kopā kaut kas līdzīgs EKG ZS rotas skaitliskajam sastāvam) un kaut kādu aizlienētu(vai CĀR iepirkto vieglo transportu(kāds zin, ko tieši CĀR misijai iepirka???) un no visa NBS sakasītu nepieciešamo ekipējumu būs pietiekami, tai pat laikā gluži kā EKG, nosūcot lielāko daļu resursu priekš vienas vienības un pārējās atstājot novārtā gan finansiāli, gan operacionāli-taktiski un vēl visādīgi liekot “mīksto” uz citām vienībām.
2)gan regulārās vienības, kā armijā, tā zs, tiks up-ekipētas un apgādātas vēl labāk, pateicoties restrukturizāijai(kāda būtu noteikti jāveic) un budžeta prasmīgai apsaimniekošanai, savukārt ZS RKG, AGR, NBS SUV un NBS Ātrās Reaģēšanas Spēki(turpmāk tekstā ARS) tiks apgādāti ar visu nepieciešamo+vēl pa virsu nedaudz un līdzekļi nāks kā no sadarbības partneriem ekipējuma piegāžu ziņā(“dāvinājumi”, bet moderni), tā arī jo nau reformētās nozares UN valdības piešķirtajiem līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem!
Mums citu variantu nav vai nu tas, vai arī 2% no IKP jau no 2015.gada un pērkam visu, ko vien vajag un apmācam personālu, tai skaitā zemessargus.
Man tāda nojauta, ka Zemessardzes RKG un AGR nekur tālu netiks, ja vien tas jautājums netiks sakārtots tiktāl, ka šīs vienības tiks komplektētas līdzīgi kā tas tiek darīts PD, proti, atalgojuma jautājums, kaut kas līdzīgs pusslodzei, likumdošana jāsakārto, jo ar tām dažām dienām mēnesī, kas tiek veltītas RKG/AGR un regulārajām “ikdienas” zemessargu mācībām galīgi nepietiek!
RKG/AGR jākļūst tikpat labiem kā PD, gan apmācību kvalitātes un individuālo spēju ziņā, gan vienību kaujas spēju ziņā, arī ekipējuma ziņā un šādas lietas nevar sasniegt neveltot tam daudz laika intensīvām apmācībām.
5 dienas Ādažu smilškastē 1x gadā vienai līdz trim nodaļām no batiņa ir wishful thinking – iedomas, ka tas tagad baigi cels rotas, bataljona un valsts kaujas spējas! Pēc gada liela daļa no Ādažos mācītā jau aizmirstās, jo pa vidam jau ir citas mācības, kuras nav nekādā sasaistē ar 5diennieku tematiku un līdz ar to viss tam sekojošais nekādīgi nesekmē 5dienniekā mācīto lietu atkārtošanā un nostiprināšanā.
Visu šo var paveikt tikai biežāk un intensīvāk trenējoties, bet laiks, kā zināms, nav tik viegli izbrīvējams, līdz ar to jābūt likumdošanai sakārtotai, lai šos jautājumus varētu risināt ar zemessargu civilajiem darba devējiem un no NBS puses, savukārt, būtu attiecīgi bonusi, kompensācijas par izlaistajām darba dienām.
Mūsu zemessargiem jākļūst tādiem kā “profesionāļiem uz pusslodzi”, bet ar to pašu spēju un prasmju kopumu, kāds ir PD.
Nezinu piemērus, kad būtu izdevies dabūt zemessardzi vienā līmenī ar PD, ja nu vienīgi morāles ziņā. Beidzot jāsaprot un jāsamierinās ka ZS ir teritoriālās aizsardzības karaspēks, armijas pamats un galvenais spēks ir PD , kaut vai vidējā vecuma un fizizskās sagatavotības dēļ. Nevis no ZS ir jāveido profi uz pusslodzi, bet jāpalielina PD karavīru skaitu kā minimums līdz pilnai Bde+.
domāju, ka Latvijai būtu jāizvirza mērķis sagatavot, apbruņot un uzturēt gatavībā vismaz 50 000 kaujas spējīgus karavīrus, no tiem 20 000 teritoriālo karaspēku, 15 000 PD un 15 000 robežsargus un iekšlietu karaspēku (sadalījums var variēt pa grupām, bet kopā vajadzetu tos 50k). Kopā ar tāda paša apjoma igauņu un leišu spēkiem, mēs jau priekš ienaidnieka būtu cietais rieksts, nevis haļava.
Turklāt teritoriālais karaspēks ir primāri jāapmāca un jāapbruņo nevis konvencionālajam lielmēroga operācijām, bet mazo grupu semiautonomai darbībai
cik tas ir reāli? labi būtu divas PD Kbr “pacelt”, varbut atdot ZS zem ieM tos jau arī jāstiprina. Nodarbināt rezerves karavīrus. Par robežsargiem nemaz nerunājot. LV vnk nav šādu cilvēkresursu, lai tavu plānu realizētu.
nav resursu vai nav politiska vēlēšanās sevi un savu valsti aizstāvēt par katru cenu un līdz galam? ja estipoisi var iesaistīt 20k kaitselītos, tad mēs, ko, nevaram? Varam! bet uz to ir apzināti jāiet un jāiegulda un jāstrādā, jāstrādā, jāstrādā. Un tos, kas nestrādā, tos nah. Rīt nevarēsim, bet parīt varam, ja vien atbilstoši rīkojamies.
Iedvesmai:
http://www.ibtimes.co.uk/israels-fearsome-female-warriors-1464320
Iespaidīgi. Valstiski. Reāli draudi – reāla rīcība. Kamēr tauta neizpratīs ka draudi ir reāli adekvātas atbildes nebūs. Pagaidām mūs mēģina pārliecināt par pretējo – “draudu nav”, “Nato mūs nepametīs”. Mani tas nepārliecina, tomēr vairākumu gan.
Šveice un Izraēla kaut kā spēj kara gdījumā mobilizēt 20% iedzīvotāju. Bermontiādes laikā mums bija 70 tūkst.
Laiki mainās. šveics ZS ir izkopta kultūra un tradīcija. Daudzi LV hipsterpaaudzes pārstāvji kurus pazīstu gatavojas raut vagu, ja kas notiks. Jābūt reālistiem LV ZS nekad nebūs lielāka par 12-15 000 no tiem kaut cik kaujaspējīgas teorētiski būs kādas 2/3 max.
Nu tad pavisam vienkārši – sakārto likumdošanu un katram zemessargam reizi X gados 3-4 mēneši no vietas jāpadzīvojās Alūksnē/Ādažos intensīvos treniņos. Pēc tam ik gadu 1-3 nedēļas atsvaidzināšanas kursi, neskaitot, protams, ikdienas apmācības kā līdz šim.
Problēma atrisināta, labi apmācīts ZS. Te arī būs profi uz pusslodzi, atšķirsies tikai prakse. Jā, protams, pa lielam ZS, ņemot vērā lielo vecuma amplitūdu biedru starpā var necerēt, ka visi būs uztrenēti kā Rembo aka PD, bet arī PD nav uztrenēti kā SUV, kuri, savukārt, varbūt nemaz nav uztrenēti tik pat labi kā SEAL’s, tad kam mums vispār armiju :)?
Bet tam tad arī štābos prāti jānodarbina ar atbilstošu plānu izstrādi, lai no ikkatra zemessarga paņemt to maksimālo. Veči lai stūrē spēkratus, strādā apgādē, MEDEVAC, sakaru štābos, tur nekādu fizisko mega izturību un prasmes nevajag, galvenais lai abas kājas nav kreisās ;)! Utt.
Ja AGR aizies puslīdz labi, tad šādu plānu realizēt būtu stulbi, jo AGR/RKG kā reiz iet motivētākie, no kuriem paņemt to, ko viņi ir gatavi dot būtu noziedzīga nolaidība pret valsti!
Atkārtošos vēlreiz – problēma nav zemessargos, problēma ir tajos, kas taisa apmācību plānus, piešķir līdzekļus un lemj par valsts aizsardzības plāniem.
Labojums – tad šādu plānu NErealizēt būtu stulbi.
Un ar večiem es domāju tos, kuriem pie 50 un kuri vairs nevar paskriet kā jaunie.
Lai gan netrūkst tādu veču, kuri mauc tik pat ātri kā jaunie un ir galvas tiesu pārāki savas pieredzes dēļ, ar kuru, gods kas gods, neskopojas dalīties ar jaunākiem biedriem!
titros bija combined
Es ne par titriem, bet par tekstiem.
PS. Libertam derētu nedaudz piestrādāt pie izrunas un tempiem, bliež kā no ložbera, bez pauzēm, grūti saprast, kur beidzās viens vārds un sākas nākamais, kas nav mazsvarīgi :).
Re kur labs video 🙂