1) Raimonds Vējonis LTV1 raidījumā “1:1”
vara bungas: …LV palīdzība UA ekspertu līmenī stratēģiskās komunikācijas jomā … Nevajag noniecināt NBS... Problēmas krājušās 23 gadus, tagad lielā tempā tās jārisina… Noliktavās gan ir ko likt, gan nav ko likt, atkarībā par ko ir runa …Vairāk nekā 8000 zemessargu … NBS ir gatavi un būs vēl gatavāki… CVR(T) tiek ieprikti, lai “brauktu, šautu un satriektu pretinieku” … Tas, ka Latvija nekam nav gatava ir krievu propagandas jautājums… Nav pamata bažām … Ādažos, Alūksnē nav NBS sporta halles… AM investēs infrakstruktūrā – noliktavās, kazarmās, poligonos, PZRK… nākamā gada budžetā plānoti uzlabojumi karavīru atalgojumā… tam visam 30 000 000 euro… dienesti strādā pastāvīgi… jāstiprina Drošības policiju… jābūt sodam par DTR un LTR karodziņu izmantošanu…
vara bungas: Draudu nav, bet ZS ieroču izsniegšanu vienkāršojam… Garisons 34:00 solās tikt galā NBS “pašu spēkiem” ar “pāris helikopteriem” no 76.TDD. Rupji rēķinot ar diviem VDV vadiem. Pozitīvi.
3) NBS komandieris Raimonds Graube Rīta panorāmā LTV1
vara bungas: Koriģēts valsts aizsardzības plāns. Pozitīvi. No NBS atvaļinājušies par 10% vairāk karavīru salīdzinot ar iepriekšējo gadu. Kur palikuši? Kā tiks izmantoti kā rezerves karavīri? 2013.gada februārī Graube ziņoja:
nekas nav dzirdēts par to, ka PD karavīru atalgojums būtiski mainītos. Lai virsnieks spētu patstāvīgi un efektīvi vadīt rotas lieluma apakšvienību viņu jāgatavo vismaz 10 gadus. Citādi būs ilovaiskas. Ja virsnieks pirms termiņa atvaļinās kapteiņa pakāpē personāla plānos veidojas 10-12 gadus dziļš robs kuru nav ar ko aizpildīt. NBS PD personāla skaits ir 5-6 000 karavīru, katru gadu pirms termiņa atvaļinājušos skaits mērams vismaz pāris simtos. It kā nav daudz , bet komandvadības kvalitāte krītas ievērojami.
vara bungas 
Vējonis: “Visu laiku esmu teicis, ka dodot naudu aizsardzībai mēs nedrīkstam nekādā gadījumā to noņemt citai nozarei”.
Vai tiešām tas ir iespējams palielināt aizsardzības budžetu nenoņemot to kādam citam? Diemžēl, tas ir jautājums par prioritātēm un prioritātes vienmēr kādam kaut ko noņem. Pretējā gadījumā tās vairs nav prioritātes!!!
Žurnālista jautājums cik dienas mēs varam sevi aizstāvēt Latviju gan ir naivs. Tikpat labi var pajautāt Latvijas izlases trenerim, kurā minūtē Latvijas izlase ielaidīs golu.
Ir iespējams uz budžeta deficīta rēķina.
Un vēl naudu var iegūt, atsakoties no neoliberālisma un pievēršoties valsts kapitāla ekonomikai pēc labākajiem Rietumu paraugiem. Piemēram, Citadeli attīstot par valsts banku, kurā obligāti tiek glabāta un apgrozīta visa valsts un pasvaldību nauda, kura kreditē visus valsts un pasvaldības kredītus, tā varētu izkonkurēt visādas swed un seb un pelnīt gadā apmēram 100 miljonus (tīrā peļņā). Vēl varētu nah-nah zaļās elektrības shēmas. Būsim atklāti – OIK ir nekas cits kā laupīšana, gluži tāpat kā “brīvais elektrības tirgus”. Utt, utt. Iespējas ir un to ir daudz. Nav partiju, kas būtu gatavi tās izmantot.
Latvija caru nodokļiem pārdala mazāk par 30% no IKP, Eiropā vidēji 40% no IKP. Ir rezerve gan neiekasētos nodokļos ēnu ekonomikā, gan var celt nodokļus kapitālam, īpašumam, luksusa precēm/pakalpojumiem.
turpinām:
Pēdējos gados Krievija savās karaspēka mācībās izspēlējusi dažādus scenārijus, kā cīnīties pret NATO spēkiem Baltijā un Polijā. Krievijas karaspēka mācībās parasti piedalās desmitiem un pat simtiem tūkstošu karavīru, kam reāla konflikta gadījumā Baltijas valstīm būtu grūti pretoties. Piemēram, Latvijas armijā pašlaik ir ap 5000 karavīru. «No vienas puses, tas nav daudz,» atzīst aizsardzības ministrs Raimonds Vējonis. «Taču bez regulārās armijas mums ir arī Zemessardze vairāk nekā 8000 cilvēku sastāvā, un šis skaits varētu palielināties. Mūsu aizsardzības sistēma ir balstīta uz pašaizsardzības spēju nodrošināšanu – ir regulārā armija, ir rezervisti, kas gatavi iesaistīties, lai krīzes situācijā aizstāvētu valsti. Un varam paļauties uz NATO sabiedroto palīdzību. Es uzskatu, ka tas ir pietiekoši, lai aizsargātu Latvijas valsti.»
Tam piekrīt arī NBS komandieris Graube: «Neviena valsts, arī lielvalstis, nebūvē savu aizsardzības sistēmu, balstoties tikai uz profesionālā dienesta karavīriem. Katrai valstij ir kādas rezerves, ko iespējams mobilizēt krīzes situācijā.» Obligātais militārais dienests Latvijā ir likvidēts, jo atzīts par dārgu un neefektīvu. Taču vienlaikus tas nozīmē, ka arvien mazāk kļūst vīriešu, kas krīzes situācijā mācētu apieties ar ieroci un iesaistīties valsts aizsardzībā.
Graube uzsver, ka pie mūsdienu tehnoloģijām arvien mazāka nozīme ir armijas skaitliskam sastāvam, lielāka nozīmē ir kvalitātei un spējai izmantot šīs tehnoloģijas. Tieši tam plānots pievērst lielāko uzmanību bruņoto spēku attīstības plānā. Piemēram, Latvija plāno iegādāties modernas pretgaisa aizsardzības sistēmas, ko vajadzības gadījumā varētu izmantot pret Krievijas kara helikopteriem, kuru bāze izvietota netālu no Latvijas robežas. Daudz lielākus draudus gan rada Kaļiņingradas apgabalā izvietotās Iskander raķešu sistēmas, ar kurām iespējams iznīcināt objektus 500 km rādiusā. Domājams, ka bruņota konflikta gadījumā Krievija ar šīm raķetēm vispirms censtos iznīcināt galvenās Baltijas valstu un Polijas karaspēka bāzes. Tas ievērojami apgrūtinātu pretošanos iespējamai invāzijai, bet NATO sabiedroto palīdzība varētu ierasties tikai pēc vairākām dienām vai pat nedēļām.
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/latvijas-aizsardziba-japalaujas-uz-nato-drosibas-garantijam-14068927
vispar naudu var arī atrast likvidejot dažadus institucijas un ministrijas , un samazinot valsts izdevumus sferas kurus var parņemt privatais sektors.
Ja, daži ierēdņi paliks bez darba.
Varbūt pat aizlidos uz lielbritaniju vai iriju, bet kara gadijuma trimdā dosies daudz vairāk cilvēku, un slodze valsts budžetam bus daudz lielāka.
Drošība, starp citu, ir otras pakapes vajadzība pec fizioloģijas .
Bet valstij atrodas nauda ierēdnim no kartējas regulejoša ministrija , nevis armijai .
Sākas, dārgie kolēģi:
http://news.err.ee/v/main_news/b5a7a5ab-f300-4ef2-8d4a-7f21941c53ef
JUST IN: Estonian Counterintelligence Officer Abducted to Russia at Gunpoint (1)
(PM/Scanpix)
Today 16:02
Category: Main news
An official from the Internal Security Service (ISS), Estonia’s national agency for counterintelligence and high-profile corruption investigations, was abducted at gunpoint at Luhamaa border checkpoint this morning where he was discharging service duties, and taken to Russia.
The incident occurred at about 9:00 on the Estonian side of the border and was preceded by jamming of communications and use of a smoke grenade, the agency said; the interference was said to originate from the Russia side.
The ISS said the official was in the process of interdiction of a cross-border crime.
The whereabouts of the official are not known, Postimees daily’s online site said.
There was no immediate explanation on the late disclosure of the incident – more than six hours after it occurred – which comes during a period of more tense relations with Russia.
Officials from the ISS (KaPo in Estonian) and the Office of the Prosecutor General have called a press conference for 17:00.
Meanwhile, criminal case formalities (kidnapping and illegal border crossing) have been launched.
(This story is being updated.)
Venlo incidents?
sākās ar Ilvesa sievu. šis ir turpinājums.
Atcerēsimies “pirma karstā ziņa nekad nav patiesa”. Skaidrs ir viens – incidents noticis īpaša režīma zonā, kur nepiederošie uzturēties nevar, par to atbild robežsargi. Abu valstu specdienestu pārstāvji var staigāt savas valsts teritorijā kur grib, jo viņiem ir attiecīgas visām amatpersonām saistošas “speciālās atļaujas”. Tātad tiešām izskatās pēc divu valstu specdienestu kariņa. EE puse nav izdevīgā pozīcijā, jo rīt parīt var parādīties EE virsnieka video ar tādiem paziņojumiem, ka debesīm paliks karsti. Galvenais jautājums šobrīd kurā robežas pusē viss notika. Nākamais, ko darīja igaunis uz pašas robežas (operācijas raksturs) un kādēļ viņš *&^%^$ tāds tur bija viens.
tas, ka bija viens nozīmēt var daudz ko. Piemēram to, ka estipoisu Štirlics devās uz javku ar pastoru Šlagu, kas jau bija iekritis Gestapo (FSB) nagos vai arī kādus kreisus, sugubo personīgus darījumus…
Devies pie šlaga uz pleskavas apgabalu ar dienesta stroķi. fsb mūs par idiotiem tur. Ja tomēr tikšanās notika EE pusē, tad tas ir KAPO feils, jo ļāva strādāt bez pārinieka. FSB tagad tas būs kā parauglieta, gan špions noķerts, gan kurators (unikāls gadījums specdienestu vēsturē). BTW FSB arī agrāk izzagšanas pielietoja atcerēsimies Razvozžajeva izzagšanu no UA un varones Nataļjas Savčenko izzagšanu no turienes pat.
Mesidžs arī skaidrs: na huju mi verteli vashi granici. Ja viss notika EE pusē robiņu maiņas priekšnieku pakārt pienāktos uz šlagbauma.
http://rus.postimees.ee/2911229/interfaks-jestonec-zaderzhan-v-pskove-s-narkotikami
Российское агентство Интерфакс сообщило о том, что в Пскове задержан с наркотиками эстонец, приехавший к родственникам. Новость сопровождена подзаголовком «В Таллине утверждают, что гражданина Эстонии “похитили” на территории страны». КаПо подчеркивает, что Интерфакс объединил две разные новости.
Skatījos, man vislabāk patika šis:
“Noliktavās gan ir ko likt, gan nav ko likt, atkarībā par ko ir runa”. Te skaidrs, ka noliktavās nekā kaujas spējas stiprinoša nav un kādu laiku vēl nebūs.
Iepakotas teltis, Husqvarna moči un lauka virtuves – to bargi apsargātās noliktavās netrūkst, bet ammo un ieroču – ČIKS!
Par EE gadījumu – pagaidīsim rītdienu/pirmdienu, redzēs, ko tad ziņos EE un RUS puse. RUS puse šo gadījumu noteikti izmantos PR gājieniem un EE nomelnošanai, tas skaidrs!
Varbūt kā reiz tomēr EE ir nākamais nolūkotais kara lauks un teroristu pašpasludinātās republiķeles gaidāmas tieši tur?
Varbūt RUS kā reiz grib izmantot situāciju un “paņemt priekšā” tieši triju Baltijas valstu stiprāko posmu un šādi piesmiet NATO specdienestus?
Jebkurā gadījumā, mūsu robežu apsardzei pēc šī gadījuma būtu jābūt paaugstinātā gatavībā un, iespēju robežās jāpastiprina robežapsarde, jo ticu, ka līdzīgas provokācijas varētu drīzumā notikt arī pie LV robežām!
Lietuvas varbūt nē, jo Kaļiņingrada tomēr ir tāda kā sala Eiropā un to, iespējams, Krievija gribēs paturēt “zem radara”, lai vēlāk sagādātu pārsteigumus EIropai un NATO?
Putinam ir arī personīgie rēķini pret igauņiem. Viņa vectēvu igauņu partizāni savulaik novāca. Katrā gadījumā tāds stāsts figurē. Bet no otras puses šis un sekojošie gadījumi var būt māņu manevrs reālai darbībai Latvijā.
Konstantin Lesnik
Вот практически всю жизнь боролся с алчностью и пофигизмом в нашем МО и других силовых ведомствах. Откровенно говоря, надеялся, что война, смерть и потенциальная возможность потерять ВСЕ- и Родину и жизнь, заставит начальников и среднего и высокого ранга поменяться и, если не помогать, то хотябы не мешать развивать наши ВС. Но хй там!
Один департамент МО наглухо и тупо блокирует выдачу разрешения на завоз американских прицелов для СпН (а пацаны их ждут уже полгода). Вот просто тупо пишут отписки и отмазки и никто им не указ!!! Оно и понятно, тк они сами воевать и брать в руки оружие не собираются НИКОГДА, несмотря на то , что носят воинские звания.
Кроме того- вчера во время занятий с бойцами одной ВЧ, пообещал, (и был близок к выполнению обещаний) отрезать голову одному великовозрастному майору, который начал расказывать мне, что все это фигня (наши занятия по огневой) , а ему нужно просто выстрелять выданый бк и быстее уехать домой. Мы с группой инструкторов, в свое личное время нарезали 200 км, чтобы научить бойцов (которые 3 месяца вообще автоматы даже в руках не держали) хотя бы основным навыкам и сделать их безопасными для товарищей и опасными для врагов. А этому быдлу майору- быстрее высадить бк очередями и домой жрать борщь !!!!
Эти же “военные стратеги”, которые привыкли высаживать бк очередями в небо и раздувают истерию по поводу того, что мы “не можем с РФ воевать- они типа сильнее”, “РФ возьмет Киев за 2 недели”, “РФ с Донбасса дойдет до Крыма, а потом и в Одессу”. Любому человеку, который хоть мало-мальски разбирается в военном деле понятно- что все эти заявления- чистая профонация. 10-15 тысяч военных недостаточно, чтобы даже нормально удержать Донбасс, а о том, чтобы попереть на Крым и речи нет- это самоубийство. Аналогично и с Одессой. Взять Киев 2-мя имеющимися в московии боеспособными дивизиями, которые еще не втянулись в “донецкую мясорубку”- теоретически невозможно. Это Вам может объяснить лубой младший лейтенант, который не прогуливал лекции в училище. Естественно есть одно НО- если наши военные БУДУТ ВОЕВАТЬ ХОТЬ КАК-ТО!!!! Эти гондоны из МО всех уровней специально раздувают истерию, чтобы банально не выполнять своих функциональных обязанностей! Они очень хотят жить как и раньше- спокойно, безответственно, с домашними борщами по вечерам.
Да, есть совсем новое поколение офицеров, которое сейчас зарождается, но их , по моему личному наблюдению- подавляющее меньшинство в войсках.
если мы хотим иметь СВОЮ СТРАНУ которой мы можем ГОРДИТЬСЯ, а не жить в МИРНОМ ПОЗОРЕ, то люстрацию нужно начинать именно с Армии.
Zinot mūsu politiķus, domāju kara gadījumā viņu attieksme būs tāda pati. Kā tik ātrāk padoties lai varētu mierīgi vakaros bursču ēst.
Graubes kunga teiktajam par NATO spēku ierašanos ir nepieciešms skaidrojums. Par papildspēku ierašanos pa gaisu stundu izteiksmē var runāt tikai tādā gadījumā, ja iespējamais konflikts atrodas tikai aizmetnī un potenciālajs pretinieks nav guvis operacionālu vai stratēģisku pārsteigumu. Pretējā gadījumā papildspēkiem būs jāpārvar PGA, kā arī jāattīra Baltijas jūra jūras piegādēm. Papildus būtisks mīnuss gaisam – nav smagās tehnikas. Tā vai nu nāk pa sauszemi, vai jūru citu alternatīvu nav. To visu summējot ātri palīgā pa gaisu varam dabūt gaisa desantu bez tehnikas, Strikerus, ja ir piejams lidlauks. Pa sauszemi un jūru tankus un meh. vienības. Šobrīd sauszemes transportēšana ir apgrūtināta, jo no Polijas uz R sliežu platums ir šaurāks nekā LVA, LIT, EST, līdz ar to nepieciešama pārkraušanās.
Lai konstatētu konflikta iedīgli ir nepieciešams pastiprināt izlūkošanas spējas NBS un kā arī pārējos kantoros. Jāpapildina normatīvie akti, lai šīm darbībām būtu konkrēta vadība (Direction) arī no likumdevēja un izpildvaras puses nosakot mērķus un kritērijus, kā arī jāievieš, ka NBS komandieris reizi gadā atskaitās par situāciju NBS tieši parlamentam līdzīgi kā tas ir ASV. Agrās brīdināšanas spējas attīstība ir vitāli svarīga, jo mums pierobežā sēž vesela ātrās reaģēšanas divīzija, kurai blakus ir nu ir arī helikopteru parks. Tas nozīmē, ka šis veidojums var sagādāt pārsteigumus īsā laika posmā un atturēšanas spēki var arī nepaspēt, ja noguļam.
Mans zelts ir mana tauta,
Mans gods ir viņas gods!
Ļoti būtisks un svarīgs koments. Paldies. Varbūt rīt papildināšu ar savu repliku.
Par dzelzceļa sliežu platuma nesaderību arī laba piezīme – esam Eiropā, būtu tā kā laiks pāriet tad arī uz vienoto sliežu platumu.
Mums ar Eiropu savienojuma nav un nav ko īsti pa to vest. Mūsu kravu pārvadājumi ir virzienā Krievija – Latvijas ostas. Kravu apjomi ir pārāk niecīgi lai būtu izdevīgi būvēt līniju Eiropa-Tallina. Rail Baltica ir iespējama tikai tāpēc, ka Eiropa to dotēs.
Nu re, te atkal atsitamies pret “nav izdevīgi, mums vajag biznesu ar Krieviju, pārējam nav nozīmes” attieksmi ;)!
Uz Krieviju var mainīt ratus, kā to dara Polijā un miers, tur tās kravas nav steidzamas, savukārt NBS apgāde kara gadījumā būs prioritāte, kuru kavēt nedrīkstēs!
Kur es teicu “mums vajag biznesu ar Krieviju”? Es teicu, ka dzelzceļš Latvijas teritorijā tika uzbūvēts lai vestu kravas no Krievijas uz ostām un joprojām tāds paliek. Tranzīta plūsma uz Igauniju ir minimāla, uz Somiju vieglāk ar kuģi aizvest. Polijā kravas ved tālāk, kur mums vest tālāk, ja visu krauj kuģī? Īsāk sakot, mums tas dzelzceļš bez Krievijas kravām nav vajadzīgs. Bez Krievijas kravām to varēs turpināt ekspluatēt pasažieru pārvadājumiem.
Par NBS apgādi ir jāuzbūvē Rail Baltica, pa to arī nodrošinās apgādi.
Atvainojos par retorisku jautājumu, bet ar ko NBS taisies apgādat kara gadījumā? Ja ar tehniku, tad jābūt apmācītai rezervei, tas pats attiecas uz precīzajiem ieročiem. Lai būtu apmācīta rezerve ir nepieciešama tehnika un ieroču sistēmas, ar kuru palīdzību veikt apmācību. Degviela, smērvielas pārtika varbūt zārki? Komunikāciju līnijas ir pirmais, ko mēģina traucēt.
Lūdzu pārlasi ģen. Radziņa rakstīto, mūsu kaimiņš diktē mums praības, kas izvirzāmas mūsu NBS – sasniegt maksimālu kaujas efektivitāi ļoti īsā laika periodā. Un pēc Ukrainas runa nav par nedēļām, runa iet par dienām un stundām. Tas nozīmē, ka si vis pacem, para bellum jeb latvieši mēdza teikt – gatavo ragavas vasarā, ratus – ziemā. Ja mūsu viedie pieņemtu Radziņa paradigmu kaut uz brīdi, tad mums nebūtu jaulauž šķēpi par 2%, par to ka ir nepieciešama artilērija, PGA un mehanizācija, obligātais dienests, divas pilnasinīgas regulārās brigādes, kas spēj veikt neatkarīgas operāciijas, pluss rezervistu un zemessargu regulāras apmācības. Bet neskatoties uz visu augstāk minēto miltārajā jomā, tas ir tikai ir atturēšanas līdzeklis, kuru ir jābūt gataviem laist darbā. Militārais atturēšanas līdzeklis ir tik efektivs, cik efektīvs ir lēmumpieņēmējs, kas atbildīgi dod pavēli vai rīkojumu. Lēmumpieņēmējs mūsu gadījumā ir prezidents un Saeima. Šie savukārt ir pilsoniskās sabiedrības un domas pārstāvji ir sabiedrības gara brieduma spogulis. Sabiedrības gatavība aistāvēt tēvuzemi respektīvi atspoguļosies ari vēlēto pārstāvju rīcībā. Protams, ka korupcija un ārvalstu pūliņi var iespaidot šīs amatpersonas izšķirošā brīdī un piemēru tam netrūkst. Tādēļ, lai paaugstinātu neatkarīgas Latvijas dzīvotspējas kritiskā brīdī, piemēram, kādas nelabvēļu valsts mēģinājumu iespapaidot valsts amatpersonas ir nepieciešams dublēt arī lēmumpieņemšanas procesus ārkārtas gadījumos, radot normatīvo bāzi, kas ļauj apiet bojātos komandkontroles mehānismus.
Mūsu pašreizējie normativie akti neliecina par izlēmīgumu un uzticēšanos virsniekiem, komandieriem, karavīriem un zemessargiem. Mūsdienu totālā kara (Klauzevica termins) vešanas paņēmieni veiksmīgi spēs apiet esošo normatīvo bāzi aizsardzības jomā, jo alternatīvas, jeb dublējošas sistēmas aizsardzības jomas normatīvajos aktos nav. Tas ir viens ļoti liels akmenis mūsu likumdevēju dārziņā. Vēlos atgādināt, ka VB jau rakstīja, kādas ir normatīvo aktu iezīmes šajā jomā gan Lietuvā, gan Igaunijā. Līdz ar to militāros jēdzienos runājot viņu dzīvotspējas ir daudz augstākas, jo lēmuma pieņemšana ir dublēta un kara gaījumā pat deliģēta viszemākajā līmenī – pilsoņa. Tikai, kad šāda apziāta darbība būs izdarīta mēs varam runāt par adekvātu valsts gatavību pārvarēt apdraudējumus.
Nobeigumā jāpiebilst, ka Ukrainas gadījums pierāda, ka gadījumos, ja agrsors ir bruņojies ar MII, kaudzi konencionālo ieroču ir ANO veto tiesību īpašnieks, īstermiņā nav apturams ar miermīlīgiem līdzkļiem, Diplomātiskie līdzekļi šajā konfliktā ir neefektīvi, ekonomisko līdzekļiu efektivītāti redzēsim tikai pēc lielāka laika. Tas nozīmē, ka šādos gadījumos vienīgi attūrēšanas līdzekļi, kas ir pieejami ļoti īsajā laika sprīdī ir MII un/vai kaujas spējīgas militārās vienības un plaša pilsoņu iesaiste operācijās, kas spēj sniegt gan informativu atbalstu par potenciālājiem pretiniekiem, gan spēj neitralizēt pretienieka spēkus. Pretājā gadījumā – Lugandonas republika.
Mans zetls ir mana tauta,
Mans god ir viņas gods!
vairs nenostrādās “palieciet savās vietās”. būs vai nebūs pavēles, bet pretestība sāksies – mēs kā tauta pārāk maz cienam autoritātes. pēc pirmajiem šāvieniem jānostrādā vidējā līmeņa SOPiem neatkarīgi no tā ko augšā sacīs.
mēs esam ļoti uz aizsardzību tendēti, nevēlamies darboties uzbrūkoši. kad bija jāaizver krievu skolas, nesavāca 10K. kad bija jānobalso pret krievu valodu – atnāca nopietns bars.
domāju ka, ja mēs būtu Krimā tatāru vietā, mēs būtu rīkojuši sacelšanos un referendums nesanāktu – RU ne velti izdalīja Sevostopoli kā atsevišķu subjektu. tatārus nopirka kā čečenus – ar vecajiem sarunāja un tie savām ciltīm pateica, ka krievi tik slikti nemaz nav. parādi man LV kādu viedo, kuru nopietni te uzklausītu. mēs esam viensētnieki, katrs pats gudrs. mūs vieno idejas nevis cilvēki.
Neba es apgādāšu, tas nav mans uzdevums, esmu parasts zemessargs, šos jautājumus nelemju es, bet varu par tiem runāt atklāti atkal un atkal, līdz tas sasniedz dzirdīgas ausis, kā jau mēs visi še to darām.
Totālā kara gadījumā ar pēkšņu uzbrukumu šī līnija nebūs derīga. Bet kā jau minēju, pa vidu var būt daudz starpposmu:
1) Situācijas eskalācija ar vai bez kolorado, kad sabiedrotajiem vajadzēs ātri pārvietot uz šejieni tehniku un nodrošināt apgādi
2) NATO spēku, kas iebrūk Krievijā apgādi.