Dienas grauds


[…]Трансформация национальной идентичности в России в течение последних двух с половиной лет стала менять сложившуюся после окончания холодной войны систему международных отношений в Европе и на постсоветском пространстве. В России сформировалась новая внешнеполитическая доктрина, опирающаяся на комплекс идей об особой российской цивилизации, русском мире и необходимости защиты соотечественников, в том числе силовыми методами. Такая доктрина больше связана с внутренними представлениями о российской идентичности, чем с концепциями мироустройства, которые вырабатываются в рамках теории и практики международных отношений. Это создает серьезнейшее напряжение во взаимоотношениях между Россией, с одной стороны, и странами Запада, а также практически со всеми постсоветскими государствами – с другой. То, что выглядит как восстановление исторической справедливости и защита русского мира в одной системе координат, в других дискурсах воспринимается как захват большим государством части территории более слабого соседа.[…]

vara bungas: Nopietns raksts, kas neapstiprina ideju, ka kremlī valda “psihs ar gāzes balonu un šķiltavām”. RU ārpolitika ir apzināti izvēlēta, pārdomāta un būs liela ilgtermiņa problēma visām RU  kaimiņvalstīm.

27 domas par “Dienas grauds”

  2. Мы должны набраться психологической смелости и трезво взглянуть на те планы, которые объявлены и опубликованы, на которых настаивают кремлевские пропагандисты и планировщики. Они действительно говорят о новой мировой войне, о борьбе и разгроме англосаксонского мира и прифронтовых государств, об объединении самого большого разделенного народа, о том, какие страны находятся на первой очереди. Среди них, например, в статье «Границы Русского мира» в журнале «Россия в глобальной политике» Игорь Зевелёв прямым текстом указывает Беларусь, Казахстан, страны Балтии. Это не мои слова или домыслы. Это планы, которые, к нашему изумлению и шоку, перестают быть просто фантазиями глубоко больных людей, а становятся частью осуществляемой политики.

    http://m.ru.delfi.lt/article.php?id=65740420

    Atbildēt

  3. Kā lai novāc no skatuves šādus “ekspertus”? Tieši šādi “eksperti” un viņiem līdzīgi politiķi un jenerāļi ved Latviju pretī katastrofai:

    Baltijas valstīm ir jārēķinās ar nepieciešamību sabalansēt savu drošības sajūtu ar pārlieku Krievijas neizprovocēšanu, intervijā Latvijas Radio sacīja Austrumeiropas politikas pētījumu centra analītiķis Māris Cepurītis.

    http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/eksperts-par-nato-lemumiem-jasabalanse-musu-droshiibas-sajuta-ar.a97385/

    Atbildēt

  4. Jā, raksts tāds gluži programmatisks. Lāgā neticu tajā aprakstītajām “ideoloģiskajām cīņām” un izšķiršanos par “krievu pasauli” un īpašu “civilizāciju” tikai pēdējos gados. 2014. gada notikumi ir ilgi gatavoti, vismaz no 1999.-2000. gada, un gan jau vismaz uzmetumi būs bijuši čekas pētniecības institūtu galdu atvilktnēs jau 80-to gadu beigās. Propagandas mašīna ir strādājusi ilgi un pamatīgi. Tomēr daži interesanti paskaidrojumi, kāpēc šāda koncepcija vajadzīga, kas ir tās vēstneši un nojautas par to, kā izskatīsies jaunās “civilizācijas” piedāvātā alternatīva:

    “Идеологически концепция цивилизации оказалась для российской власти понятной и близкой. Идея цивилизаций не .. совместима с либеральными концепциями .. универсальности демократических ценностей. .. О том, что Россия – не страна, а цивилизация, давно говорил Александр Дугин.”
    “Концепция России в качестве отдельной большой цивилизации .. позволяла парировать критику недемократичности государственного устройства современной России.”

    Protams, pie visa vainīgi Rietumi:
    “После окончания холодной войны Россия в результате недальновидной политики стран Запада оказалась за пределами важнейших европейских и евроатлантических институтов безопасности. В результате Москва стала выкраивать себе место в системе международных отношений, полагаясь на .. «большие идеи», а также на измененную интерпретацию российской истории как во многом изолированного от мировых тенденций процесса.”

    Kā gan citādi:
    “Ответ надо искать в том обстоятельстве, что господствующие в России взгляды формируются в полной изоляции от остального мира.”

    Atbildēt

      • Es tieši par to. Un, kad vatņika identitāte izveidota, vatņiku izmanto un izmet miskastē. Kaķa lāsti debesīs nekāpj.

        Atbildēt

        • Un skumjākais tas, ka tam konkrētajam vatņikam pat acis neatvērās – viņu izdrāza Putins, bet viņš tik un tā ienīst Ukrainu un ukraiņus, tā vietā lai saprastu, ka būdams lojāls Ukrainai un nevis būdams kā tāds fašists-nacists, viņš varētu normāli dzīvot un aizmirst par savu lielkrievu kompleksu.
          Bet nē, tagad lamā visus, pat paša pielūgto Putinu un Krieviju un krievus, tikai ne sevi, ka ir pamuļķis!
          Mjā, grūti tādiem, visi citi vainīgi, tikai ne pats!

          Atbildēt

  6. Par to identitātes veidošanu:

    Роман Шрайк
    Только что · почитал откровения тупорылого ватника. в которых он рассказывает о том, что годами ненавидел Украину, ждал россию и вот она пришла. дом его разбомбили, машину отжали, соседку изнасиловали осетины. и теперь сидит он в ростове в резиновых тапочках. где называют его “ленивым хохлом” и пытаются отправить в магадан.
    и недоумевает наш герой – как же ж так, ведь дед до берлина дошел.
    и хочется сказать: ну ты ж, сука, этого хотел? или ты думал кто к тебе вместо осетин придет Толстой с Достоевским? будут с тобой чай из самовара пить и русскую духовность обсуждать?
    ты не знал, что великая и прекрасная россия, которую тебе в телевизоре показывают, существует только в телевизоре? не знал? серьезно? так какого хера ты с ее флагами бегал???
    значит добро пожаловать в реальность. в которой россия – отсталая страна с ядерной бомбой. и была бы обычной отсталой страной, если бы не культивировала собственную отсталость. не сделала ее не только нормой, но примером, образцом для подражания. правда, подражать этой гнуси никто добровольно не хочет, поэтому приходится ее на танках привозить. промоушен такой. если вы еще не хрюкаете, то мы идем к вам.
    поэтому, уебан, можешь сколько угодно ненавидеть свою родину, но у нее есть будущее. потому что украина осознает свою и политическую и экономическую отсталость. и поэтому хочет и может развиваться. чем, собственно, и вызван весь этот конфликт. “ишь какая! по-другому ей жить захотелось! не пущать!”
    а вот у страны, которая умеет создавать только три вещи – нефть, газ и проблемы, будущего нет.
    так что ты по уши в дерьме, ватник. в своем собственном дерьме.

    Atbildēt

  7. mums ir dažāda izpratne par jēdzienu “psihs”. psihs var veikt absolūti racionālas darbības:-)

    RU rīcība ir tipiska šiziofrēniski murgaina. murgi – nekorekta realitātes interpretācija. RU veic racionālas darbības pamatojoties uz stipri savādāku pasaules izpratni nekā tā ir mums. mums nav nekādas garantijas, ka kādu pirdienu pasaules dzīvoklī RU nointerpretēs par tik būtiskiem draudiem, ka laiks spridzināt gāzes balonu.

    tiesa, ja tev ir šiziofrēnija, tas nenozīmē, ka tev neseko:-). ASV ir nopietni nobriedusi “močiķ v sortire” RU – Obama darbina sankcijas neskatoties uz RU darbībām. Huseina un Kadafi precedenti neiedvesmos Putinu padoties.

    pati par sevi RU ideoloģija ir diezgan precīza nacistu ideoloģijas kopija. būtiskākā atšķirība – Hitleram nebija atombumbas, bet Putinam ir.

    Atbildēt

    • lai vai kā situacija rāda stabilizācijas pazīmes. Ru ir sasniegsi visus savus minimālos mērķus, vairāk sprēgāt nav pamata . Priekšā aukstais karš .

      Atbildēt

      • “Россия вынуждена идти на перемирие, потому как в противном случае нам грозит полный разрыв с Западом, а мы к этому не готовы. Главная причина — в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью Запада. В глобализирующемся мире, если мы являемся слабым звеном в этом отношении, с нами могут говорить свысока и действовать против нас. Здесь нам нужно выправлять положение. Но как, в одиночку?», – сказал в интервью телеканалу Россия-РТР руководитель Центра ситуационного анализа Российской Академии Наук, экс-глава Службы внешней разведки и экс-глава МИД России Евгений Примаков.
        (..)
        «На кону глобальные цели и ещё не время их достигать», – убеждает Е.Примаков.

        Если же какие-то люди разочарованы такой позицией России, то это вина российских СМИ, которые так показывали украинский кризис, будто готовили население к войне. Цитата: «Мы несколько перебарщивали в освещении событий… Общий тон был такой, как будто мы готовим страну к войне. Если некоторые недовольны — это потому, что они находятся под влиянием пропаганды, которая была».

        При этом Примаков считает, что Россия кардинально усилила свои позиции на международной арене именно во время украинского кризиса. Фактически слова о многополярности мира стали реальностью, а гегемония США – прошлым. При этом Примаков отмечает, что с каждым днём усиливается голос тех на Западе, кто призывает сотрудничать с Россией: «А значит, надо учитывать это и не идти на предельное обострение конфликта, но при этом способствовать усмирению ситуации на Украине и перевербовке континентальной Европы на свою сторону. В то же время Россия не бросит Донбасс, мы помогали и будем помогать людям морально и материально».

        http://haqqin.az/news/29550

        Atbildēt

      • ok. pieņemsim, ka tā. bet, ja RU nespēs pārdzīvot auksto karu, ko viņi darīs? man ir nelabas aizdomas, ka atbilde būs gana karsta.

        Atbildēt

      • Novorosija nav norakstīta. Miers ir karš un to be continued. Agresija turpināsies. Varbūt jau šoruden, varbūt ziemā, bet ļoti iespējams, – pavasarī. Pāris tūkstoši 200-tie, kā redzam, Putinam nekas nav. Kamēr nebūs pāris desmitu tūkstošu, imperija nerimsies. Ja arī ar to tai pietiks???

        Atbildēt

        • Novorosijai ir skaidrs uzdevums -kalpot par iemeslu UA neuz­ņemšanai nato un ekonomiskai nokausēšanai, lai panāktu Kijevas kursa maiņu. Varētu teikt, ka plāns “būt par otru Gruziju nav sliktākais liktenis” ir realizējies.

          Atbildēt

    • par līdzību ar nacistu ideoloģiju un vēsturisko situāciju, tas tiesa. Ir revanšisms pēc zaudēta (aukstā) kara. Ir vēlme atgūt zaudēto lebensraum un ir rasistiska pārākuma un Krievijas izredzētības ideja. Un to kā reiz krievi kultivēja jau no 90. sākuma. Būtisks moments – Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa Fomenko un Nosovska “jaunās hronoloģījas” parādīšanās.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)

      Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.