Ģenerāļa Pētera Radziņa (1880.gada 2.maijs — 1930.gada 7/8.oktobris) pārdomas par nākotnes Latvijas tautu un armiju, kas 1920.gadā vairākos turpinājumos publicētas avīzē “Latvijas kareivis”. Aktuālas vēl šobaltdien…
[…] tiek pieaicinātas ģenerālštāba priekšnieks un tikai tagad tam tiek jautāts: „Vai Austrijai ir izredzes uz sekmēm karā?”. Ģenerālštāba priekšnieks dod noteiktu atbildi: „Tagadējos apstākļos Austrijai nav nekādas izredzes uz sekmēm karā”. Tāda noteikta atbilde uztrauc ministrus, bet diplomāti tūliņ atrod izeju: viņi uzstāda otru jautājumu: „Vai nākotnē Austrijai ir paredzamas labākas izredzes uz sekmīgu karu?”. Ģenerālštāba priekšnieks atbild: „Turpinājot līdzšinējo ārējo un iekšējo politiku, Austrijai arī nākotnē nav paredzamas izredzes uz sekmīgu karu.”. Ar to pabeigta ģenerālštāba priekšnieka loma kara iesākšanas jautājumu izšķiršanā. No pēdējās atbildes diplomāti taisījuši šādu slēdzienu: „Ja nākotnē nav ceramas labākas kā tagad izredzes uz sekmīgu karu, tad karš ir jāiesāk tūliņ”[…]
„Latvijas Kareivis” 23.septembris 1921.gads N#215 (481)
Politiskie paradoksi
Kēnigsbergas augstskolas medicīnas fakultāte piespriedusi ģenerālim Ludendorfam doktora grādu „honoris causa”. Doktora grāda piešķiršana motivēta ar to, ka reti plašās kara zināšanas esot glābušas dzīvību un veselību neskaitāma daudzumam vācu kareivju un kā šīs pašas zināšanas izglābušas Prūsiju no ienaidnieka un izplatījušas vācu karaspēka uzvaras slavu līdz par Arābijas tuksnesim.
Vācu laikraksts „Bormākts”, izzobodams Kēnigsbergas universitātes spriedumu, jautā, kur tad esot tas neskaitāmais daudzums Ludendorfa izglābto dzīvību, jo Ludendorfs dzinis nāvē simtiem, tūkstošiem cilvēku, un, kur tad esot Ludendorfa uzvaras, kad karš galu galā pilnīgi pazaudēts un par kara pazaudēšanu taču esot atbildīgs Ludendorfs.
Vai karavadonis var tikt uzskatīts par savas tautas pilsoņu dzīvības un veselības glābēju? Pie cik spožām uzvarām arī nebūtu noveduši karavadoņa ģeniālie plāni un rīkojumi, tomēr šo plānu un rīkojumu izpildīšana būs prasījusi ļoti lielu upurus no savas tautas. Jo lielāks karš, lielākas kaujas, – lielāks uzvaras un lielākas šīm uzvarām sekas – jo lielāks būs arī kritušo un ievainoto skaits. Tā tad, jo lielāks karavadonis, jo lielāka viņam slava, jo ar lielākiem cilvēku dzīvību upuriem ir savienota šī slava. Tā tas ir no vienas puses, bet no otras puses ir jājautā: „ja kaujā nebūtu iegūta uzvara, bet kauja būtu pazaudēta. Cik lieli tad būtu dzīvību upuri? Bez šaubām, daudz lielāki. Ja Ludendorfs nebūtu pie Tannenbergas un Mazura ezeriem sakāvis krievus, tas krievi būtu sakāvuši vācu karaspēku un tas būtu cietis daudz lielākus zaudējumus kritušos un ievainotos. Krievi būtu pilnīgi iznīcinājuši vācu karaspēku un iebrukuši Vācijā, tam par sekām būtu arī daudzu mierīgu iedzīvotāju dzīvības un veselības zaudēšana.
Karš pats par sevi, pēc savas būtība prasa dzīvības un veselības upurus, bet caur kara mākslu tiek panākta uzvara un caur uzvaru tiek ierobežots upuru daudzums uzvarētāja pusē; jo lielāka māksla būs karavadonim, jo lielāks būs upuru ierobežojums. Kad karš ir jau iesākts, tad vienīgais līdzeklis ierobežo upuru skaitu pašu karaspēkā ir – iegūt uzvaru katrā kaujā, katrā sadursmē.
Pavisam cits jautājums – ir kara iesākšana. Kas tad ir kara iesācēji – pasludinātāji? Karu pasludina – iesāk – ne jau karavadoņi, bet gan valsts politikas un diplomātijas vadītāji. Bieži vien karavadonis stāv tikpat tālu no kara iesākšanas iemesliem, kā ugunsdzēsēju priekšnieks no ugunsgrēka iemesliem. No Lipica, Kūla un Ludendorfa rakstītā ir stingi redzams, ka tās personas, kuras vadījušas vācu bruņotos spēkus, nav ņēmušas nekādu dalību pie kara iesākšanas 1914.gadā, bet gan otrādi: Ludendorfs ir 1911. un 1912.gados noteikti rādījis uz to, ka Vācija nevar ļaut ieraut sevi karā, jo Vācijas armija ir mazāka par Francijas armiju; tādēļ Vācijai ir jāved piekāpīga politika, tad Vācijai ir jāpalielina sava armija. Ludendorfs ar datiem un faktiem pierādījis, ka kara gadījumā franču armija būs lielāka par vācu armiju. Par šādu, Vācijai nelabvēlīgu pierādījumu un noteiktu uzstāšanos šinī jautājumā, Ludendorfs tika atcelts 1912.g. no savas atbildīgās vietas – lielā ģenerālštāba I daļas priekšnieka amata. Tikai, kad diplomāti bija jau aizdedzinājuši kara uguni, tad Ludendorfs tiek atkal pieaicināts pie vadošās lomas. Tikpat asas nesaskaņas starp diplomātiem un militāro priekšniecību ir bijušas Austrijā. Ģenerālštāba priekšnieks Kourabs von Secendorfs ir vairākas reizes brīdinājis ārlietu ministru Erentālu no viņa asās politikas turpināšanas. Vienā no saviem rakstiem Erentālam Secendorfs teic:”ārējās politikas vadītajam vajag zināt to pamatu, uz kura atbalstās ārējā politika – t.i. valsts militārās spēkiem; ja politikas vadītājs nezin, kāds ir valsts militārais spēks, tad no viņa vadītā politika nav dibināta ne uz kāda reāla pamata. Sakarā ar šiem atgādinājumiem izcēlās konflikts starp Erentālu un Secendorfu; konflikts tika izbeigts ar Secendorfa atcelšanu no ģenerālštāba priekšnieka vietas. Vēlāk, no 1913.gada, Secendorfs atkal izpilda ģenerālštāba priekšnieka vietu; bet kara ministrs neievēro ģenerālštāba priekšnieka ziņojumus un neceļ tos priekšā ne parlamentam nedz ministru kabinetam.
Tikai 1914.g., kad ministru kabinets izšķir jautājumu par kara iesākšanu, tiek pieaicinātas ģenerālštāba priekšnieks un tikai tagad tam tiek jautāts: „Vai Austrijai ir izredzes uz sekmēm karā?”. Ģenerālštāba priekšnieks dod noteiktu atbildi: „Tagadējos apstākļos Austrijai nav nekādas izredzes uz sekmēm karā”. Tāda noteikta atbilde uztrauc ministrus, bet diplomāti tūliņ atrod izeju: viņi uzstāda otru jautājumu: „Vai nākotnē Austrijai ir paredzamas labākas izredzes uz sekmīgu karu?”. Ģenerālštāba priekšnieks atbild: „Turpinājot līdzšinējo ārējo un iekšējo politiku, Austrijai arī nākotnē nav paredzamas izredzes uz sekmīgu karu.”. Ar to pabeigta ģenerālštāba priekšnieka loma kara iesākšanas jautājumu izšķiršanā. No pēdējās atbildes diplomāti taisījuši šādu slēdzienu: „Ja nākotnē nav ceramas labākas kā tagad izredzes uz sekmīgu karu, tad karš ir jāiesāk tūliņ”.
P.Radziņš
No vecās drukas (vācu gotiskais šrifts) rakstu lasīšanai adaptēja majors A.Purviņš. Saite uz avīzes raksta oriģinālu skat. zemāk.
http://data.lnb.lv/nba01/LatvijasKareivis/1921/LatvijasKareivis1921-215.pdf
vara bungas 
ģeniāli!: „Ja nākotnē nav ceramas labākas kā tagad izredzes uz sekmīgu karu, tad karš ir jāiesāk tūliņ”.
te arī atbilde par RU tagadējām kustībām.
Tagad viss notiek pavisam savādāk. Agrāk karš bija līdzeklis, kura rezultātā tika plānots panākt kādu rezultātu. Tagad karš pats par sevi ir rezultāts. Tieši tā jāskatās uz notikumiem pasaulē pašreiz. Zemāk raksts, kura jēga vajadzēta būt skaidra jebkuram ar puslīdz attīstītu domāšanu.
Un arī, kādas ir Latvijas perspektīvas tādā pasaulē, bet tur jau nepieciešama nopietna analīze. Varētu pats saņemties, jo pašam interesanti, bet totāli nav laika.
Uz veselībām:
http://pravosudija.net/article/markitanty-i-udav
Nav nekas savādāk. Arī agrāk mērķis varēja būt izraisīt nestabilitāti lai vājinātu prietinieku, sarīdīt kaimiņus savā starpā lai pat iegūtu utt.
Ģen. P.Radziņš:
“Karš ir diplomātijas darba turpinājums. Ko valsts vai tauta nevar panākt ar diplomātijas sarunām un rakstiem, to viņa cenšas panākt ar spēku.
Ko nespēj diplomātija izdarīt ar vārdiem un rakstiem – to dara armija ar spēku, un, kad armijai trūkst spēka, tad atkal diplomātija nāk tai palīgā.”
un? RU nerisina savas iekšējās problēmas ar šo karu un n-tajiem iesaldētajiem konfliktiem? varbūt krievi varētu aizvākties no okupētajām teritorijām un tad iestātos miers?
pēc raksta spriežot, LV perspektīvas ir brīnišķīgas – Japāņu ekonomika nostartēja Korejas kara laikā:-D.
Karš pats par sevīm ir bizness, biznesa būtība – pelnīt naudu, lielu naudu.
Par Latvijas perspektīvām – varam būt priecīgi, ka esam vienotā Eiropā, ES biedri, jo tieši pateicoties valstu dažādībai un brīžiem lamātajai nespējai vienoties par vienu vai otru lietu, Eiropai ne vienmēr izdodas tur augšā izdarīt visu tā, kā korporācijām gribētos. Tur mēs esam soli priekšā ASV un galvenais šo te dažādību, tautiskās identitātes, dzīves uzskatus saglabāt katrai tautai, valstij, savus!
Kā Krievijas, tā ASV varas elite vadās tikai pēc viena principa – nauda pāri visam, pāri līķiem, pāri citām valstīm, pāri cilvēcei.
Сейчас Москва готова не мытьем, так катаньем протискивать себя в Украину. Очень важно, чтобы украинцы поняли две вещи. Первое: шансов не воевать нет. Второе: в одиночку Украина не устоит. Нужно работать над получением как можно более широкой поддержки от Европы и Америки. Это основная военная и политическая задача правительства. К сожалению, Европа и Америка устроены так, что, пока не льется кровь, никто не реагирует. Западные структуры не работают как «скорая помощь». По телефону эту помощь вызвать нельзя. Но заручиться военной поддержкой — главная задача правительства, поэтому Украина должна заявить, что будет сопротивляться любому уровню российской агрессии. Помогают только тем, кто отбивается. Это замкнутый круг, и я это понимаю: пока Украина не начнет сопротивляться, ей не начнут помогать; но она не может сопротивляться, если ей не помогают.
http://www.szona.org/felshtinski-bolshaia-voina/