Валерий Гелетей, UA aizsardzības ministrs
vara bungas: Poligrāfa iepirkums – pirmais iepirkums no visiem iepirkumiem. Latvijā melu detektora izmantošana valsts pārvaldē notiek kaut kā nepamatoti kautrīgi, pareizāk sakot pavisam nenotiek. AM varētu rādīt paraugu citiem un “izšķērdēt” mazliet no 2015.gada aizsardzības budžeta pielikuma šādai ierīcei. Citādi jānotic, ka mūsu ierēdņi, atšķirībā no UA ierēdņiem, ir kristāldzidri un godīgi pēc velna.
vara bungas 
atļaušos izteikt pieņēmumu, ka poligrāfs, ja to sāktu konsekventi pielietot un uz rezultātiem adekvāti reaģēt, dažu labu kantori burtiski uzspridzinātu.
sabiedrībai tas nāktu par labu. domāju ka šo ideju agri vai vēlu īstenos, bet tikai tad, kad nodrošinās kontroli par poligrāfa ekspertiem.
protams! Ja melu detektoru pārraudzīs tādi paši kā tie, kas tagad dod pielaidi valsts noslēpumam, tad pasākums bezjedzīgs.
Savulaik piedāvājām. Atbilde bija: tā iekārta nav 100% droša un vispār Pasaulē no tās arvien vairāk atsakās.
Nedrīkst tā vnk ticēt uz vārda. Tieši otrādi, jaunākie modeļi ir tādi, kurus piejāt nav iespējams. Turklāt , piemēram, atteikšanās iziet pārbaudi uz melu detektora pats par sevi ir zīmīgs fakts. Sekām nav jābūt disciplinārām, drīzāk karjeru ietekmējošām ceļā uz augstiem amatiem.
Btw deputāta zvērests ir 100% droša garantija?
Politikā taisnība ir tam, kam vairāk vietu Saeimā.
Tad jau SC ir taisnība 🙂
+un kurš prot no pārējiem savākt vairākumu.
jūs tā vienkārši atsakoties no jebkuras idejas, par kuru “partneri” pasaka – nahuj? Izņēmot vientuļo māmiņu atbalstu, kas ir personīgi svarīgs vienam konkrētam daudzsievniekam no jūsu fīreriem?
Atgādinu, ka lēmumi tiek pieņemti kolektīvi. Ja vairākums ir pret, tad neko. Esi dzirdējis par kādu RP, V vai ZZS ultimātu?
Jūsu zeminskums ir neizmērojams 😦 Demogrāfija ir nācijas izdzīvošanas jautājums. Imantam arī bez visa atbalsta pietiktu vēl 10 bērniem.
V u.c. savus ultimātus nekad nesauc par ultimātiem, bet lietas notiek tikai tā. Atļaušos iebilst par nācijas izdzīvošanas prioritāti. Šobrīd, īstermiņā tā ir atkarīga no aizsardzības. Zaudēsim valsti, zaudēsim nāciju. Un NA kā to redzam pakļaujas Vienotības ultimātam – 2% no 2020.g.
Demogrāfijai (kas ir svarīga ilgterminā), starp citu, neko nepalīdzēs daži lati pie pabalsta. Tur ir primāri vajadzīgas stabīlas, atbilstoši apmaksātas darba vietas (tātad eksportam un pašpatēriņam ražojoši uzņēmumi) + plašas sociālas garantijas, tai skaitā nopietna valsts mājokļu programma, tāda, kurā pie katra nākošā bērna (izņemot tā sauktās nelabvēlīgās ģimenes) dzēš daļu no hipotēkas.
Pagaidām mēs domājam, ka pie ievērojama vietu skaita Saeimā varēsim dabūt aizsardzībai 2% no 2018. gada.
Demogrāfijai īstermiņā pabalsti bija svarīgi, kas jau ir atspoguļojies dzimstības pieaugumā. Ilgtermiņā tās ir labi apmaksātas darbavietas un dzīves kvalitāte kopumā. Pirmā mājokļa iegādes programma pilotrojekta režīmā jau palaista.
Es tā īsti nesaprotu, kāpēc,ņemot vērā NA pieejamos cilvēkresursus, jūs vēl līdz šim neesat kopā ar cien. V.Vītolu (kurš ļoti labi argumentēja, ka 2% ir vienkārši panākami 2015.g.) izveidojuši lobija grupu, kas uz šo mērķi strādātu? Nevar tā visu atstāt – kad dabūsim ievērojamu vietu skaitu. Kā tad jūs cerat šo skaitu dabūt? Tikai uz cilvēku baiļu pamata? Sak, nekas prātīgs jau no tās NA nav, bet jābalso tik un tā, jo situācija sūdiga? Nu daļu tādu balsu dabūsiet. Bet vajag arī rīcību, kas pārliecina. Un cīņa par 2% “tūlīt un tagad” būtu viena tāda uzrunājoša rīcība.
2% šodien de jure ir politiska demonstrācija, kuru neviens nedarīs. de facto līdzekļu apjoms ir atkarīgs no RU kustībām un NATO, EU spēriena pa mūsu un savu ierēdņu sēžamvietām. de facto AM budžets, ja šķitīs ka “vajag”, risināsies PAREX, LM stilā..
Es arī varu viss kaut ko neargumentēt, tikai koalīcijas partneri to “pieņems zināšanai”. Lai dabūtu 2% 2015. gadā mums vajag kādas 25 vietas Saeimā, pie tam tā lai V un ZZS būtu mazāk par mums.
Arī es domāju, ka 2% ir demonstrācija. Ja Ukrainā viss nomierināsies, tad par to aizmirsīs. Ja vien NA atkal nepieteiks ultimātu.
Speciāli išias`am atbildes uz daudziem jautājumiem http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/raivis-dzintars-velesanas-izskirsies-latvijas-liktenis/
nu nomierinies, nebūs jums, visticamāk, 25 vietu. mācieties spēlēties ar “zelta akciju”. vecbiedriem no TB tas izdevās lieliski. tikai šoreiz Valsts nevis kabatu interesēs. Olšteins ar sūda grupu griež rebes griezdamies.. un nevajag gaudot, ka šitās netīrās spēles jūs nespēlējat – ja tā tad ko uz Saeimu vispār tiekties?
Es arī nedomāju, ka mums būs 25 vietas, domāju būs kādas 16.
Tur jau tā lieta, ka mēs netīrās spēles nespēlējam. Līdz ar to arī panākt ko pagrūti. Uz Saeimu mēs nācām lai veidotu labāku Latviju.
bik loģika nestrādā – kāds sakars ar tīrām/netīrām spēlēm un labāku Latviju?
1) В чужой монастырь со своим уставом не ходят. apvērsumu tak uztaisīt nevarat?:)
2) citi Irākā un Afganistānā šāva cilvēkus, lai mums būtu ieguldīta kāda artava NATO, bet jums tur “spēles netīras”. vse v govne a jūs tur v shokolade..
bļ%$%^&! – par jums balso un gaida rezultātu nevis purnus smukās prievītēs.. aizej uz boksa ringu pleznās un tad brīnies, ka tur ne tā spēlē..
+10
NA ir iepraktizējusies reagēt uz visiem sūdiem tāpat kā Merkele – izteikt dziļu norūpēšanos (piemēram, publicēt savā mājas lapā tekstiņu – fui, fui, pārdot citadeli), bet praktiski piespēlēt Putinam (Vienotībai) un ļaut visam iet savu gaitu…
vēl incanta kustība. http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/09/14/n_6477929.shtml
Pareiza kustība, ot loma ņet prijoma, esļi ņet drugova loma, šis pret Putinosos veidīgajiem varētu nostrādāt kā atturēšanas fakts, vienīgi Ukrainai būtu jābūt gatavai arī to likt lietā, kā to draudējis ir liliPutins.
imo tas vairāk ir drauds ASV/EU.
Tas tiesa, ASV/EU laikam negribētu nestabilu Ukrainu ar kodolieročiem.