Dīvaini, bet līdz šim labāko aprakstu par nakts izplētņdesanta operācijas macībām “Steadfast Javelin II“, kas septembrī notika Lielvārdes lidlaukā, es atradu militārās vēstures portālā melkon.lv, kas, cita starpā, informē krieviski lasošos interesentus arī par Maskavas nama pasākumiem un RU vēstniecības aktivitātēm. Presei NBS atvēlēja ideālu vietu uz lidlauka štāba jumta no kura varējā vērot notiekošo paralēli klausoties VIP komentārus. Melkonieši uzaicinājumu atstrādāja godam, bet kur palika pārējo Latvijas žurnālistu izvērstie stāsti par redzēto un dzirdēto mācībās atliek tikai minēt, mēdijos esmu sastapis tikai bilžu reportāžas un fiksās ziņas, ka “mācības notiks”.
Aicinu iepazīties ar Jurija Melkonova tekstu un aplūkot Sergeja Melkonova foto
vara bungas 
Septembris tāds piesātināts LV drošības jautājumu risināšanā. 14. septembrī beidzās šīs mācības, 16. septembrī valdība pieņēma lēmumu par “Citadeles” pārdošanu vienam no BK aktīvajiem biedriem Timam Kolinsam. Liela šūmēšanās sacēlās, kad Kolins preses konferencē paziņoja, ka nē, nauda (pie tam viņš ieguldīšot savus personiskos līdzekļus) neesot svarīgākais jautājums saistībā ar “Citadeles” pirkšanu. Daži to uzskatīja par ņirgāšanos, bet, redz, šodien atveru “Vienotības” reklāmas avīzi un viņi arī par pārdošanas cenu neko neraksta, toties uzsver, ka “ASV investoru piesaistīšana nozīmē ne vien to, ka valdība lēmusi par labu izdevīgākajam piedāvājumam, bet arī saņēmusi nozīmīgu ģeopolitiskās drošības garantu valsts ekonomikai. Tas ir ieguldījums Latvijas drošībā.” Lūk, un mēs te satraucamies, ka valdība neko nedara valsts drošības labā! Tieši otrādi, atdodam vienu no mūsu vērtīgākajiem aktīviem (iespējas izsniegt kredītus apmēram miljards eiro apmērā) apmaiņā pret ģeopolitiskām garantijām. Nezinu, iespējams, ka tas ir labs darījums – miljards par LV drošību. Bet otru miljardu gan varētu piešķirt armija un zemessardzei imho.
Interesants rakurss.
“First rule of business, protect your investment.”
– Etiquette of the Banker 1775
Domāju, ka miljards tā varētu būt aktīva nominālā cena un tad vēl zem ? zīmes, reālā cena, ko LV saņems, būs krietni mazāka. Viennozīmīgi, kā šādas štelles organizēšana mēnesi pirms vēlēšanām nelabi smird. Manuprāt, par to pārdošanu būtu jālemj nākamai valdībai. Pārdodot banku valsts nekādu drošību neiegūst, jo ko, lai tur investors aizstāv? klientus? serveru telpu? Ja vajadzēs pārdos sberbankai tā kā šņakt un vēl nopelnīs. Vai pazudīs ar visiem depozītiem.
amīši mūs ir spiesti aizstāvēt (savu spēju robežās) ar vai bez bankas. banka ir patīkams bonuss – neaizmirsīsim, ka tur rebes rullē ar entuziasmu un valsts atbalstu (atšķirībā no mūsu ierēdņiem:( ) – atcerēsimies kādu brēku coca cola sacēla kad gribēja no skolām izmest viņu skābo cukurūdeni.
tur ir arī mājiens EU – mēs līdz šim jūsu tirgū nelīdām, bet, ja nespējat to aizsargāt, tad paši esat vainīgi.
varbūt maksā arī zviedri ar norvēģiem par arktikas aizsardzību – konkurenta ienākšana savā tirgū viņiem nav vajadzīga, fričus kaukad aizsūtīja māju tālāk.
sejas, plāni, struktūras, mērķi. nekas netiek slēpts. ļoti pašpārliecināta spēka demonstrācija. autori labi rakstījuši un fotografējuši.
profesionāļi 😉
autori, protams, profji, bet nah tas viss jārāda? vai visās mācībās tā pieņemts?
Skatīties ar actiņām no problem, bet prezentāciju līdzi dot vai ļaut bildēt nevajadzētu. Katrā gadījuma LV nekad neviens nav publicējis mācību izklāstu šādā detalizācijas pakāpē. IMHO
kad bija jāizbīda eiro ieviešana, tad tika izmantota tā pati basņa par ģeopolitisko lēmumu. Atceramies, ar cik nopietnu seju šo ūdeni lēja lāpu gājienu un maksātnespējas adminu partija. Tad sākās Ukrainas krīze un… varbūt kāds kopš tā laika ir dzirdējis, ka mums sola izglābšanos no lāča caur eiro? Ar Citadeli tas viss ir vēl riebīgāk. Pārdošanas cena priekš pircēja ir kafijas nauda, bet mums valsts finanšu sektora “final solution” / bankenfrai. Ja neesam cienīgi, lai mums būtu sava valsts banka (pamēģiniet Vācijā piedāvāt pārdot Budesbanku), tad priekš kam mums vispār valsts?
kur Dombrovskim alga lielāka? – te vai tur? atšķirībā no Šķēles un Šlesera jamais pat neko nav sashēmojis kā parādus.
nu nebūtu mēs EU, NATO un ar eiro. tad mēs būtu Eirāzijas savienībā ar rubli.
latam pēdējā ekonomiskā jēga bija krīzes laikā kad to neizmantoja un nedevalvēja. citādi tam bija tikai simboliska jēga – ekonomiski procesi ar to vadīti netika.
btw – mūsu Valsts savus ienākumus var organizēt ar nodokļu politiku. valsts un pašvaldības uzņēmumu pārvaldība ir nekvalitatīva (maigi izsakoties) – paskatās uz to pašu Rīgas satiksmi – uz darbu lētāk sanāk braukt ar personīgo auto. tas, ka pie mums Valsts gan nodokļus organizē/ievāc viduvēji gan savus uzņēmumus pārvalda švaki, ir cits jautājums. un šie parametri ar krievu ienākšanu nekādi neuzlabosies – skat to pašu RS u.c. SC projektus. pat vēl sliktāk – Ušakovs ir ieinteresēts palielināt nabagu skaitu, jo vieglāk ir iemest bonusiņu 1000 nabagiem nekā 1000 vidusšķiras pārstāvjiem – a balss ir vienā vērtē!
kad tad leiši ar litu ir iestājušies eirāzijā? Nu nē, eiro pie visa ir vismazākā kārts. Un ES arī, redz, ne SE, ne FI vajadzīgo drošību nesniedz.
Kur nu esam, tur esam tagad, bet visu pirmais un galvenais ir Nato un mūsu pašu gatavība sevi aizstāvēt.
leišiem eiro būs no nākamā gada.
viens pats elements pats par sevi drošību nesniedz. NATO garantē aizsardzību pret iebrukumu, bet, ja LV ekonomika būs noorientēta uz austrumiem, SC nāks pie varas un mēs demokrātiski iestāsimies Eirāzijas savienībā, iebrukums nemaz nebūs noticis, bet Valsts de facto būs okupēta.
par “citadeli” diezgan sakarīgi te: “http://www.delfi.lv/news/comment/comment/aivars-ozolins-usakova-drosibas-citadele.d?id=45017550”. autors gan baigi pro-vienotības rupors, bet šoreiz viņam piekrītu. to banku nah nevajadzēja glābt. pēc tam jau īpašu manevra iespēju nebija.
Un kas tais slaidos tāds slēpjams būtu?
ņefig
atvieglot cilvjiem uzdevumu
Lūk, tieši ar šādiem “konkrētiem” argumentiem par ierobežotas pieejamības informāciju un informāciju dienesta vajadzībām, un pat par slepenu ir pasludināta brīvi pieejama informācija.
Un katru reizi, kad tiek veikta bezjēdzīga dienesta izmeklēšana (kur pēc normatīvajiem aktiem pietiku ar vienkāršu dienesta pārbaudi), kas patērē tonnu cilvēkstundas un piesaista jau tā pārslogotus cilvēkus, tas beidzas ar neko, jo visi iesaistītie saprot cilvēks aizstāvēs sevi, un lieta nonāks līdz tiesai, otra puse ātri pierādīs, ka viss aizsargājamais ir brīvi pieejams, tiem kas māk meklēt…
Taču tieši no tiem mēs taču to nezin ko slēpjam, vai ne?… 😀
Pat NBS komandieris ir norādijis “ka gribam būt svētāki par pašu pāvestu”, kas tas ierobežo savlaicīgu informācijas plūsmu, kas, manuprāt, sakņojas paniskās bailēs no atbildības un elementārā normatīvo aktu nezināšanā un to neizpratnē, un tanī, kā Jūs pats teicāt “a ņefig”,… Na vsjakij požarnij, kā PSRS….
Tā arī dzīvojam – kreisā roka klasificē datus par bruņojumu tā, ka pašiem rodas grūtības, labā roka, kā visas pārējās valstis iesniedz datus par visu NBS bruņojumu ANO konvencionālo ieroču reģistram, jo taču esam ratificējuši konvenciju…. 😀 (Starp citu kopš 2013. jāatskaitās arī par small arms – pats reģistrs ir brīvi pieejams netā)
P.S.
Slaidos ir redzams tieši sabiedrībai un medijiem paredzētu mācību scenārijs – mācību pavēles pielikumi slaidu formā – kādi faking cilvji, kādus tālejošus secinājumu tur varētu izdarīt?! Pats teicāt, ka medijiem tik maz poņas, ka par mil., mācībām nekad nekādus analītiskus komentārus neraksta. Pat “piebarotie” žurnaļugas ne….
Cita lieta, ka dažs labs NBS pārstāvis standarta NBS JŠVK formālā ūdeņa vietā beidzot (nebūtu pārsteigts, ja vispār pirmo reizi) ieraudzīs praktiski pielietotu sinhro-matricu praktiskam riskantam uzdevumam…
Taisnība jau tev ir par to totālo slepenošanu. Bet man vnk instinkts nostrādā. Īstenībā nbs tā slepenošanas sērga nolems neveiksmei jebkuru operāciju, pretinieks vnk būs ātrāks lēmumu pieņēmšanā un informācijas apritē. Plkv. Boids būtu apraudājies skatoties uz mūsu OODA ciklu 🙂 . Bet tas jau ir asinīs: par neklasificēšanu soda, par nepamatototu klasificēšanu nē.
Respekts par mana viedokļa vērāņemšanu, gadīju atpakaļ “a tāpēc ka tāpēc..”
Starp, citu piebeidzu vienu no paša rekomendētajām grāmatām un tur diezgan ir smuki kliedētas zināmas ilūzijas par OODA, RMA, EBO, BDO, NCW un citiem stilīgiem burtu virknējumiem…. Centīšos uzmeistarot recenziju…
Ja teorija ir falsificējama un metodoloģiski pārbāudāma tā ir zinātniska. Domāju Boidam kritika nāks tikai par labu, jo viņa teorija darbojas.
ja raksti labi-ieveroju ka cauri spid nevisai patrotiska nostaja un nostalgija un ka punkts uz i
“Силы тьмы недолго покачались в воздухе, приземлились и исчезли в темноте”-par launo speku…
visuma ja-pat sargs.lv neatspoguloja tik skurpolozi-man gan skiet ka tie zurnalisti ir amatu savienosanas kartiba un bs butu rupigi jatlasa ko aicinat un ko ne…
tas žanrs saucās “стёб” – smalka ironija. Par to atstādināt akreditētus žurnālistus nebūtu demokrātiski.
to es pamaniju-uzrakstits jau labi-bet caur visu ironiju paspruk ari patiesa nostaj-plus gan apraksts,gan uzinatais liecina ka profesionala pieeja-ir jau ok,man patika,…bet pie domas ka bs japiedoma palieku-jebsu jamak izmantot to sava laba…ka jau pats teici-divaini ka labakis apraksts no zurnalistiem kuri visa starpa pozitiva gaisma atspogulo musu lielo kaiminu:)