Александр Степанченко, InfoResist
vara bungas: Augstākminētais var atkārtosies LV ar to atšķirību, ka ar bruņojumu un ekipējumu būs vēl švakāk, līdz brīdim, kad sabiedrotie nomētās mūs ar norakstītām bruņuvestēm. Zemessardzes ārrindas sastāvs nav stabīls (ar tendenci samazināties), cilvēki nāk un iet, no tā cieš apakšvienību kaujasspējas. Kopš 1991.gada ZS bija vairāki personāla “paisuma” un “bēguma” viļņi, ko izraisīja te iekšpolitiskie, te ārpolitiskie notikumi. Nebūs liels pārspīlējums prognozēt, ka īstajā brīdī daļa no apmācītiem ZS neieradīsies uz stāšanos, tomēr būs liels brīvprātīgo un “saraksta” zemessargu pieplūdums. Visu apmācību būs jāsāk no sākuma. Tur neko nevar darīt, tāda ir brīvprātīgo bruņoto formējumu (zemessardzes) specifika, ko jāņem vērā iedalot ZS spējām adekvātus uzdevumus, piemēram, teritoriālo aizsardzību un stacionāro objektu aizsardzību. Nedrīkst jaukt kopā “ZS pirmziemniekus” un aktīvos, apmācību izgājušos zemessargus, lai kāds būtu kārdinājums organizēt apmācību pēc principa follow me, learn by doing. Ja karavīrs nevar paļauties uz sava pārinieka prasmēm, iemaņām vai fizisko kondīciju, tas automātiski pazemina apakšvienības kaujas spējas kopumā. Tas pats, diemžēl, attiecas uz daiļā dzimuma pārstāvēm kaujas apakšvienībās. Tā ir objektīva realitāte, ka vidusmērā tauku un muskuļu masas proporcijas abu dzimumu ķermeņos atšķiras, līdz ar to atšķiras arī fiziskais spēks, kura trūkums kaujas laikā var izrādīties liktenīgs. Skatīties tv sižetus par meitenēm-zemessardzēm-strēlniecēm ir aizkustinoši, bet sūtīt viņas izlūkpatruļā – … .
vara bungas 
Tikai manas domas: Lielāko ļaunumu ZS nodarīja komandieru rotācijas gan batiņu, gan rotu līmenī. Atsūta kaut kādu kapteini no Rīgas vai Makašāniem, ne zemessargi viņu pazīst, ne viņš zemessargus. Cik gadiem jāpaiet, lai izveidotos savstarpēja uzticība? Nu nepietiek ar komandēšanu vien, sak’, es pavēlu, jūs lecat!
Un otra glupība bija noteikt, ka ZS vienīgā funkcija būs objektu apsardzība. Pietika ar pāris apmācībām, kuru laikā veči divas naktis gulēja mežā krūmos, gaidīdami, kad tad beidzot būs tas pēkšņais uzbrukums. Pats pieredzēju, ka uzbrukums tā arī nenotika, iemesls humorīgs – specvienība, kurai šīs mācības bija kā gatavošanās misijai, primitīvi apmaldījās.
Kāds tur brīnums, ka mēs, zemessargi, esam tik, cik esam…
Ok kādu funkciju ZS uzticēt (ārpus sava batiņa reģiona) ja jau specvienības apmaldās. Nopietni.
Tā specvienība jau ir tie profiņi…:)
Citu nav.
Piekrītu gislai – arī tā ir problēma, kad ZS komandējošais sastāvs, pateicoties VN pielaides nepiešķiršanai, ir spiests atvaļināties.
Personīgi zinu pāris šādus gadījumus, kad labi rotnieki ir faktiski izmesti mēslainē, lai gan nebijās skaļi cīnīties par savu vīru apmācību un nodrošinājumu.
BET, nevar arī pieļaut, ka batkoms vai rotas komandieris ir mūžīgi savā amatā, tas var novest pie tāda kā Napoleona kompleksa izveidošanās, ka redz es te galvenais un tagad darīšu visu pēc sava prāta un savtīgi.
Ja labs batkoms (batiņš atbilst prasībām, veču cienīts utt) labāk, lai paliek kamēr nodrošina rezultātu, jo ar visiem šiem nomināliem komandieriem būs tā: pēc pirmās izgāšanās kaujas apstākļos tos pabīdīs malā “lauka komandieri”, neformālie līderi, kurus jau tagad, miera laikā, gudram batkomam vajadzētu identificēt un gatavot. Kas attiecas uz pielaidēm VN tā ir viena liela maucība, kas turpinās kopš 97.gada, bet kamēr neaiztika “eliti” sabiedrība neklapēja ar ausi. Toties kāda brēka, kad “neuzbrukšanas konvenciju” pārkāpa attiecībā uz biezo galu, kādas vaimanas par cilvēktiesībām un nepareizo praksi. nabaga ministre, redz, nezina par ko cieš. Cīnīsies. Viens jau cīnījas… ST dabūja pigu (skat. šeit . Ziniet bauri savu vietu.
Salīdzinājumam 1998. gadā, J-pils batiņā 2 naktī nejauši izsludināja kaujas trauksmi mācību trauksmes vietā, tad 6 no rīta batiņš bija nokomplektēts pa 75% no saraksta esošā personāla un par 150% kopumā, jo daudziem līdzi atskrēja dēli, tēvi, brāļi un vectēvi. Pie tam ieroču arī bija tikpat daudz, izrādījās zemīšiem vesels arsenāls ir. Daudzi atskrēja ar kaulzāģiem, MP-40, nelegāliem kalašiem, SVD, Mosina karabīnēm, bisēm, naganiem. Vienam pat bija 2. PK vācu liesmu metējs (interesanti ko viņš tur bija iepildījis?). Un dienas laikā cilvēki turpināja plūst, ar visiem ieročiem, vieglajām un kravas mašīnām. Ļoti aptuveni līdz vakaram varētu savākt jau otro pilnu batiņu. Manuprāt, ja mobilizācija tiktu skaļi izsludināta, tad jau vakarā tikai viena no 26 rajoniem mums būtu brigāde.
skaitliski mb. Ilovaiska nr2 . Vads, rota, Bn nav 30-300 -500 ad hoc saskrējušie vīri ar bruņojumu no beisbola vālēm līdz antīkajam liesmu metējam. Tas der mītiem un varonīgai bojā iešanai. Kad to sapratīs NBS un ZS vadība, tad efektivitātes rādītājs būs nevis ZS personāls “pēc saraksta”, bet attiecīgi apbruņotas, kolektīvi apmācītas un mobilas apakšvienības. Pagaidām varam no batiņa izveidot nosacīti kaujas spējīgu vadu un no liela izbīļa savākt pūli bruņotu ar stobriem, kuriem nav kaujas komplekta. Nožēlojami.
Laikam jāpiekrīt VB un to šogad pierāda RKG mācības – no katra batiņa pa vienam vadam(3 nodaļas), tas arī viss, ko pagaidām mēģina “saliedēt” kaut cik kaujas spējīgās vienībās. Bet ieroču un munīcijas, ekipējuma un transporta tam visam tāpat nav.
2015.gadam jānāk ar skaļi izreklamēto AGR veidošanu katrā batiņā, ar ko tos cilvēkus apgādās, cik bieži apmācīs un kā motivēs 99% gadījumu izbrīvēt laiku priekš apmācībām mācībām no lauku darbiem, ģimenes dzīves lai rota būtu maksimāli nokomplektēta un saliedēta, rīcībspējīga?
Būs interesanti to visu pavērot!
Jāsaka gan, pagaidām RKG novērotais vieš cerības, ka izdosies, BET cik intensīvi un ātri tas viss tiks paveikts, tas jau ir cits stāsts…
Ok, klāt nebiju, tomēr manuprāt šis stāsts par efektīvo mobilizāciju ir, maigi izsakoties, nedaudz pārspīlēts. Jā, es pieļauju, ka atnāca vairāk cilvēku, nekā sarakstos, bet par to bruņojumu…
Un taisnība VB – noteikts skaits random bruņotu cilvēku vēl nav apakšvienība, tas ir vnk bruņots pūlis.
Neņemat ļaunā, bet šie entuziastiskie batiņi būtu vienas kaujas lielgabalu gaļa pret apmācītiem un bruņotiem kaujiniekiem. Plus bruņutehnika un artilērijas atbalsts.
Neņem ļaunā, bet arī mūsu apmācītie batiņi arī nav nekas vairāk, ja nu vien viņi skrietu ātrāk un slēptos labāk.
Mēs te runājam par 4 paaudzes karu, bet turpinām domāt par pilna mēroga kaujas operācijām.
Profesionālo karavīru mums ir tik cik ir un nebūt nedomāju, ka kaujas trauksmes gadījumā ierastos vairāk par 75%, it īpaši no štābiem. Un tālāk ko?!! Raksim ierakumus un blindāžas – ar ko – ar mazajām lāpstām?!! Būvēsim kontrolpunktus – no kā veciem autobusiem un bērnu ratiņiem?!!
Patiesībā problēma ir skaidra un aprakstīta rakstā, tikai neviens negrib to saskatīt. Brīvprātīgo bataljoni bija palaisti savā vaļā un tas nozīmē pirmkārt to, ka viņiem nebija objektīvas informācijas par pretinieku, sekojoši, viņi stihiski veidojas atkarībā no organizatora subjektīviem priekšstatiem, nevis objektīvas informācijas par pretinieku. Uzdevumi šīm vienībām netika formulēti un noteikti. Veidojas situācija, kad veči, kas bija domājuši pastāvēt kontrolpostenī, sava ciemata nomalē, pēkšņi attopas konvenciālā kara ierakumos.
Mūsu ir pārāk maz, lai atļautos kādu no brīvprātīgajiem zemessargiem dzīt mājās, balstoties da uz jebkādiem kritērijiem. Jautājumam ir jābūt tādam, kurus uzdevumus šie cilvēki spēs veikt. Zemessardze ir vienīgā profesionālo vienību rezerve un tas ir fakts. Protams, ne visi un ne momentā, bet jaunie puiši, kuri apmeklē apmācības ir vistuvāk rezervistu statusam un nevis tie kuri pēc pirmās misijas uzraksta atlūgumu.
Rakstā manuprāt ir pilnīgi skaidri pateikts, ka pie situācijas ir vainīga augstākā vadība, kura nespēj organizēt savus spēkus un nevis cilvēki, kuri brīvprātīgi atnākuši sargāt savu dzimteni. Ko spēs mūsu “vilki”, “lauvas” un “tīģeri”, ja viņiem būs vieniem jāveic visi uzdevumi, bez atbalsta un aizmugures nodrošinājuma? Cik ilgi kājnieku bataljons izturēs atrodoties riņķveida aizsardzības stāvoklī, bez nomaiņas? Tāpēc nevajag noniecināt tos, kuri grib un ir gatavi cīnīties. Jautājums ir par to, kā šos spēkus vislabāk izmantot, organizēt un izvietot. Kādus uzdevumus viņiem uzticēt, lai gūtu maksimālo efektu.
Nevajag jaukt urā patriotismu mītiņos un pirmsvēlēšanu sapulcēs, ar to vīru izvēli, kuri ir gatavi sevi apzināti ziedot brīvības vārdā.
Piekrītu Jurčikam.
Ne jau brīvprātīgajos batiņos vaina, vaina ir valdībā un militārajā vadībā.
Arī guļošā sabiedrības daļa, kura tikai brēc pēc pabalstiem, dzīrēm un mielastiem, bet negrib par to visu maksāt ilgtermiņā.
Ir gatavi burtiski aprīt un izkakāt budžetu līdz deficītam savām šīs dienas izklaidēm un vēlmju apmierināšanām, savukārt maksāt par stabilitāti un ilgtermiņa attīstību, to gan negrib saprast, ka tas ir nepieciešams jau šodien!
“Zemessargiem jāprot notriekt helikopteru
Kāds dedzīgs vīrs atgādināja, ka vēl deviņdesmitajos gados Latvijā bija ļoti stipra zemessardze: “Bija apģērbti, apbruņoti un paēduši. Bija mācības mežā. Tagad tas viss ir likvidēts. Un nu taisīs par jaunu?”
Gan Šnore, gan Aizbalts, gan Zaķis piekrita, ka jāstiprina zemessardze un bruņotie spēki. Aizbalts uzskata, ka valdībai jāpanāk, lai uzņēmēji labprātāk darbā ņemtu zemessargus.
“Zemessardze ir mūsu pašaizsardzības stūrakmens,” paziņoja Vējonis. “Valdībā ir apstiprināts plāns, kā attīstīt zemessardzi. Būtiski pieaugs zemessargu skaits, viņi tiks pilnībā nodrošināti ar ekipējumu – apģērbu, apaviem, infrastruktūru un tieši tādiem pašiem ieročiem kā regulārajai armijai. Visi zemessargi tiks apmācīti (palielināsim apmācību dienu skaitu), bet jaunajai Saeimai likumdošanā būs jārisina darba ņēmēju un devēju attiecības. Zemessardzē attīstīsim specifiskas spējas – būs iespēja mācīties pretgaisa aizsardzībā, “Stinger” tipa raķešu apgūšanā, iegūt prettanku aizsardzības spējas. Latgalē būs speciālas vienības, kas pratīs notriekt arī helikopterus. Attīstības plānā paredzēts izveidot 18 paaugstinātās gatavības rotas, kas būs veidotas no tādiem zemessargiem, kas gatavi daudz aktīvāk iesaistīties mācībās, tajā skaitā starptautiskās operācijās.”
“Vēlamies panākt, lai katrā Latvijas pašvaldībā būtu vismaz viena jaunsardzes vienība. Lai pēc četriem gadiem sešarpus tūkstoš jaunsargu vietā būtu divreiz vairāk,” piebilda ministrs.”
http://www.la.lv/svesi-scenariji-nav-iespejami/2/
Ko jāsaprot ar terminu “pašaizsardzība” vs “aizsardzība”? PA- Pašaizsardzības ministrija? Aizsargā sevi? Kurai vēl valstij ZS ir aizsardzības stūrakmens? Prātā nāk kurdi, puštunu ciltis un talibi. Bet viņiem nav valsts. ZS attīstīs “specifiskas spējas”… pat negribas komentēt, manuprāt, tieši otrādi – ZS ir jābūt universālam teritoriālam kājnieku karaspēkam. Citādi dzenājot “speciālizētos” zs ārrindniekus pa visu LV teritoriju, pusi “pazaudēs” pa ceļam. ZS jāsarga savu novadu, armijai – valsti.
un vispār to priekšvēlēšanu riestu komentēt – sevi necienīt 😀
retorika un “argumenti” jau paliks dienas kārtībā tie paši arī pēc vēlēšanām. tikai tad, kā zināms, par šīm tēmam vairs tik bieži nerīkos publiskas cirkus izrādes
Latgalē apmācīs šaut ar stingeriem, kurus glabās, iespējams, Zemgalē. Krievu helikopteri, protams, ielidos caur Ziemeļvidzemi, kur uz tiem varēs tikai noskatīties ar kaulainu aci. Vai tiešām vairs nav neviens ģenerālis, kas varētu publiski Vējonim pateikt,ka viņš ir idiots?
Vējonim ir jāsaka “Paldies. Uz redzēšanos”. Gaidam nākamo.
Manuprāt, sapnis par Zemessardzes uzkačāšanu (ekipējuma, apmācības utt. jomā) līdz PD līmenim nav īsti reāls, sekojošu iemeslu dēļ:
1. Prasības (attiecībā uz fizuhu, veselību utt.) zemessargiem vienmēr būs zemākas nekā PD, un tas ir tikai normāli – ne jau velti zemessargs ir `nepilna laika karavīrs`, plus plašāks vecuma cenzs.
2. Diez vai mēs jebkad spēsim katram zemessargam nodrošināt nakts redzībamības brilles u.c. haitleku. Vēl jo vairāk, ja X stundas gadījumā ir paredzēta mobilizācija… īsāk sakot, ir jārēķinās ar to, ka reālas klopes gadījumā nakts redzamības katram nepietiks un, attiecīgi, vienībām vajadzētu gatavoties darbībām naktī ar pie šo ierīču trūkuma. Teiksim, situācijā, kad nakts redzamība ir tikai 2 cilvēkiem nodaļā.
1. punktam piekrītu 2. sasniedzams
izraēļiem karo sievietes, arābiem veči un bērni.. Dievs radīja cilvēkus, bet Kolts tos padarīja vienlīdzīgus. PD lai paskatās uz ķīniešu vingrotājiem un iet aiz skaudības nošauties :). t.i. šī problēma ir vairāk organizacionāla – karavīrs ar fiziskiem ierobežojumiem/īpatnībām nav universāls un ir jādomā kā viņu optimālāk izmantot.
iz dzīves – pašvaldības policijai vajag būdīgus večus, kas trobeļu cēlājus maigi kā kaķēnus savalda, bet ir daudz meiču. rezultātā patruļā iet 2 meičas un čalis.
ekipējumu var gādāt Valsts gan paši ZS iepirkt. būtu ideāli, ja armija definētu standartus un dotu veikaliņu kur ZS ar atlaidīti un garantiju var iepirkt ekipu. vai vismaz uztaisītu sarakstu. optika tomēr nav lukturītis vai paklājiņš kuru nopērc, saproti, ka nav labs un pērc citu..
Viens ciemats Ukrainā un tā aizstāvji bildēs: tehnika, ekipējums, ieroči:
http://censor.net.ua/photo_news/305006/nikishino_stalingrad_nashego_fronta_boyi_idet_za_kajduyu_ulitsu_armiya_sos_fotoreportaj