EE: [..] The Government of Estonia has requested a possible sale of 350 Javelin Guided Missiles, 120 Command Launch Units (CLU) with Integrated Day/Thermal Sight, 102 Battery Coolant Units, 16 Enhanced Performance Basic Skills Trainers (EPBST), 102 Missile Simulation Rounds (MSR), spare and repair parts, rechargeable and non-rechargeable batteries, battery chargers and dischargers, support equipment, publications and technical data, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor representative engineering, technical and logistics support services, and other related logistics support. The estimated cost is $55 million.”[..]
LT: [..] In July, the Lithuanian Ministry of Defence issued a request for information for new vehicles which would replace the army’s existing armoured personnel carriers (APC). Lithuania currently operates 224 M113 APCs, which have limited offensive capabilities, as part of a mechanised infantry brigade.
Under modernisation plans, Lithuania is seeking a wheeled Infantry Fighting Vehicle (IFV) to replace its APC fleet. According to IHS Jane’s, the vehicles would fulfil an APC role but also be able to engage both armour and personnel. The vehicles will have a 25mm or bigger automatic cannon, 7.62mm coaxial gun and a turret which could integrate anti-tank guided missiles. A contract for the new vehicles could be placed as early as next year.[..]
vara bungas: Atšķirībā no NBS, kas plāno riteņu APC (bruņutransportieris) iegādi, LT plāno riteņu (!) IFV (kājnieku kaujas mašīna) iegādi, kas bruņojuma uguns jaudas ziņā ir uzbrukuma ierocis. LV un LT vajadzētu vienoties par konceptu un pirkt kopā, bet “as early as next year” Vilks naudu nedos. Varbūt LT atdāvinātu mums savus M113? ZS tie labi derētu.
vara bungas 
Vilka nebūšot, bet problēmu tas nerisinās.
LV valdības sistēmā AM kopā ar veselības ministriju jādod tam kurš paņem finansu ministriju. citādi kustību neredzēs.
Jau bija Vienotība gan AM, gan FM. Un…?
ar tiesa, bet tas, ka FM ir V, bet AM ir ZZS to neveicina ne tik.
kā jau rakstīju – EU līdz Krimai neplānoja karot militāri. tagad .. joprojām ir vēlme i ribku sjestj (nezaudēt IKP vai sociālo līmeni) ij netikt okupētam..
EU tak joprojām ir pārliecināta, ka saklapēs RU ekonomiski ar sankcijām (kas arī izdodas). bet vai viņiem ir ienācis prātā, ka kaukādā zaudējumu punktā RU truli bez izdomas atbildēs militāri? – par to šaubos..
mēs?.. ko mēs – brrraši soļojam ierindā! to protam, to esam parādījuši gan RU stepēs gan Volhovas purvos gan Irākas smiltājos. vēl nav atskanējusi Briseles taure vilkt kara zābakus.
FM parasti ir no premjera partijas.
te nedaudz par nepieciešamo fizisko kapacitāti, lai aizietu līdz punktam B un nospiestu mēlīti:
http://www.gazeta.ru/social/photo/zhenshiny_na_voine.shtml
par ētiku un estētiku, protams, var un vajag strīdēties, bet fakts ir vērā ņemams. vēl trūkst galerijas ar 50+ večiem. fočenes ar bērniem ar strokjiem var salasīt āfrikās un tuvajos austrumos.
Kā galējā nepieciešamība ok, bet tam nevajadzētu būt BS kaujas vienību komplektēšanas principam, lai gan igauņi domā citādi
izraēļi ar. te gan problēma, ka OMD vairs nav – nav pat vairs kaulu uz kuriem gaļu audzēt, atšķirībā no daudz cietušās, nīkulīgās, bet dzīvās ZS.
neko labāku nevaru izdomāt kā – izej 3 mēnešus OMD, apmeklē ZS un dabon budžeta vietu augstskolā (ar iespēju ielidot maksas grupā, ja sūdīgi mācies).
to mūsu Valsts pavilktu. protams, investīcija nākotnē, kuras var nebūt, bet nu ideja :-D.
izrauties no darba uz 3 mēnešiem.. šaubos..
lol, man rēgojas vai fočenē tā blondīne pa kreisi ir pagriezusi stobru pret biedru un uzlikusi pirkstu uz mēlītes?
Ierakstīšu par iepriekšējo tēmu (BV 206) šeit: būtu labi izvērtēt to modernizācijas iespējas, ne tikai benzīnu nomainīt pret dīzeli, bet arī kādu bruņu uzkarināt (vismaz 7,62), samazināt “rijīgumu”, u.t.t…līdz ar to uz laiku atrisinot transporta problēmu, kamēr neienāks prātā kā LT un EE – domāt, meklēt risinājumu, pirkt ko jēdzīgu.
Katru reizi sanāk pārliecināties, ka tie, kas LV sēž pie “svirām” ir lielākie pajoliņi Baltijā 😦
Nu, ja nauda ir visi gudri, kā iztērēt.
Ja karināt virsū bruņu, tad labāk pasūtīt jaunu modeli ar krietni masīvāku šasiju.
Uzkarināt bruņu un vēl padarīt mazāk “rijīgus”? Nav iespējams! Tāpēc jau dīzeļus liek, lai nebūtu tik rijīgs, kā benzīns! Pie tam, viņam visa šasija un korpuss, neskaitot rāmi, ir no stikla šķiedras, tā ke reālu tur neko vairs diži nesamazināsi svara ziņā.
Kā jau minēja arī zemessargs – jāpērk tad jaudīgāks, tāds, kuram jau standartā ir bruņas, vai nu BV206S vai arī BvS10, pēdējais būtu dārgāks, bet viens no labākajiem mazajiem kāpurķēžniekiem. Vēl ir ST Kinetics, Bronco modelis, ko ražo singapūrieši.
Vispār singapūrieši baigi ieskrējušies ar bruņojuma izstrādi un ražošanu, nez kas šiem lēcies :D?
Autoritārie režīmi mīl ņemties ar ieročiem.
Singapūrei nauda parādijās pēdējos gados…..var tagat tērēt uz nebēdu 😀
Singapūrieši baidās (vai kādreiz baidījās), ka viņus var “savākt atpakaļ” savā sastāvā Malaizija vai “pievienot” Indonēzija. Singapūras bruņotos spēkus palīdzēja izveidot izraēliešu virsnieki, iespējams, no viņiem arī ideja par bruņojuma rūpniecības attīstīšanu http://therealsingapore.com/content/how-israel-shaped-singapore-armed-forces
Tieši tā. bailes un varas kāre virza militāro attīstību. ne mums kāres, ne baiļu 🙂
Nu cik reiz var bļaustīties- nevajag mums ne lietotus CRVT, ne ko citu tml. Pārāk daudz līdzekļu tas prasīs ( uzturēšana, remonti, utt.) Tas jau ir aizgājis vilciens. Cik par tiem aptuveni 120 milj.+ sanāktu PT+ PGA ieroču. Uzliek ZS un SzS uz mobiliem Polaris tipa kvadrām (4×4, 6×6) montē virsū ko vēlies ( AT4, CG, Spike, utt.), pielietojot hit and run taktiku pārvietojamies. Ziemā riteņus nomainām uz kāpurķēdēm. + par miljonu naudiņām iepērkam BPLA un lieta darīta. Protams, stratēģiska līmenī vajag ko nopietnāku. Bet, kurš nepiekritīs, ka ir starpība vai mums ENY iznīcina KKM vai mobilu Polaris atšķirība ir jūtama, ne? Varbūt kāds var likt pretī kādu prātīgāku domu, pozitīva ideju apmaiņa nekaitēs..
Gribi vai negribi, būs, jo plāns!
Vajag abus 🙂
kvadra ir laba lieta, lai turētu pretinieku stresā rīkojot reidus. Ja vajadzēs pretinieku izsist no kādas vietas ar kvadru caur ložu krusai neizbrauksi. Aizsardzības kaujas nav vienīgi ierakšanās zemē un stāvēšana, tājās ir manevrs uzbrukums, pretuzbrukums. Lat to visu nodrošinātu ir nepieciešams atbilstošs manevrs, uguns jauda, UA, viss kā pareizās grāmatās. Tā demagoģija vienreiz ir jābeidz, ka light infatry var izsist mehus. Dzīvē tā nenotiek. Kaujā uzvar tas, kam stroķis velk tālāk, personāls apmācīts un saliedēts, lēmumu pieņemšanas process strādā, kā pulkstenis, procedūras atstrādātas. Starp citu pret kvadrām labas zāles ir nostiepta stieple cilvēka acu augstumā. Karā nav un nebūs universāla līdzekļa, kā nomocīt pretinieku, ir jābūt plašam spektram rīku ar ko sist.
Norvēģi vasaras sākumā uz mācībām bija ar sešriteņu cikliem, tā lūk.
Amīšiem un britiem ir bagijtipa 4×4/6×6 visurgājēji ar rāmi, bez bruņām, priekš speciālo uzdevumu vienībām.
Es joprojām gribu uzzināt, kāpēc mēs pirksim CVRT pa teju 500’000 gabalā, ja pērkot no privātā bez sakaru tehnikas un ieročiem(arī mūsu 0.5milj vērtie būs BEZ sakariem un ieročiem) viena cena svārstās 30’000 britu mārciņu reģionā, kas būtībā ir 10x lētāk!
Tā arī publiski neviens uz šo komentāru nav spējis sniegt komentārus, tikai viens frukts Tvnet komentāros rakstīja, ka būšot ar papildus bruņām, bet tas arī viss.
Tadēļ ka nebija konkursa, bet konkursa nebija, jo nebija reāli naudas (un tagad vēl nav), tādēl bija starpvalstu līgums.”Stulja utrom, dengi večerom”. Par cenas atbilstību nevaram spriest, jo nezinam darījuma detaļas. Tur lai deputāti puto un Valsts kontrole, ja nebaidās.
..vai otkats??? 😀
Mūsu flangi nostiprinās. Tas labi.
Viņu flangi atkailinās 🙂
Paņemt no leišiem viņu M113 būtu apkaunojoši visai Latvijas valstij, nožēlojami. Tai pat laikā noderīgi, jo cita jau nekā nav zemessargiem!
Eiropā ir pilns ar M113, ja nemaldos visi vēl nav sagriezti lūžņos, bruņas tiem ir tādas pašas, kā standarta CVRT un arī režģi pret RPG viņiem var uzkarināt, ja grib, tātad, kaut kas labāks tomēr par brezenta Volvo un Scania kravas autiņiem tas būtu! Arī svars ir pieņemams, jo vācu Marder tas tomēr ir paliels, pie tam Marder ir IFV, nevis APC un nevar saprast vai vācieši vispār bija mums tos piedāvājuši un par kādu cenu.
Pagaidām neredzu NEKO tuvējā nākotnē, kas attiecas uz ātru un pareizu iepirkumu veikšanu! Mēs pērkam kaut kādas humpalmašīnītes par pus miljonu eiro gabalā un vēl gan jau ka tikpat iegrūdīsim par sakaru/C2/ieroču tehniku un arī tad tās saņemsim pilnā apmērā līdz 2020.gadam? Pēc tam jau vēl tās ir jāmodernizē ar tiem pašiem ieročiem/sakariem/C2 sistēmām un to jau darīsim tepat Latvijā, tātad, arī vēl paies laiks!
Labi, ka leišu valoda, lai gan grūta, latviešu valodai radniecīgāka, varbūt būs jākārto leišu pavalstniecība pēc pāris gadiem :D?!
Tak mēs ejam uz bodi BEZ NAUDAS. Ko var gribēt? Ja nauda būtu, tad varētu izvēlēties. Nudien tur koalīcijai jautājums, ko viņi zina tādu, kas liecina, ka bruņutehnika LV nebūs tuvākajā laikā vajadzīga. Pilnīgi viss runā par pretējo. Vienīgais skaidrojums ka Krima notika martā, priekšvēlēšanu gads, populārie lēmumi jāpieņem utt bruņutehnika nav populārs pirkums. Tagad viss ar vēlēšanām nokārtojies, nu var atvēzēties…. un atvēzēsies ar elektrību, gāzi, bankām un … tad jau redzēsim.
Tak čehi savulaik piedāvāja veselu tanku bataljonu paņemt bez maksas. Pašiem tik pa transportu jāmaksā. Mūsējo reakcija:
1) Politiķiem – tanks tak uzbrukuma ierocis, tagad visi padomās, ka mēs grasamies uzbrukt kādam. Nē, nē, nē…
2) Militārais/ierēdņu līmenis – tanks kā ierocis novecojis un šis vispār novecojis modelis (atšifrējums – nafig, lieki krāmi – lieka ķēpa).
Nu, jā, ja mēs būtu paņēmuši tos n-tos T55, tagad visi stāvētu sarūsējuši Ādažu boksos un viss.
Ja būtu tālredzīgi politiķi, tad šodien tos tankus varētu pārvērst par jaudīgiem APC, kā to darīja Izraēla ar saviem trofejtankiem.
No 3 sarūsējušiem, var uztaisīt vienu ejošo. Sk. Ukrainas piemēru.
Redz, uz to brīdi par to neviens nedomāja, pieļauju, ka jau tad bija grandiozi plāni jaunu APC/IFV iepirkšanai.
Beigās paņēma 3 gab. protams neparedzot naudu normālai apkopei, līdz ar to no 3 gab. brauc viens.
Lūk par tēmu no pēdējām mācībām “Sudraba bulta” Interesantākais no 1:50 https://www.youtube.com/watch?v=7IW0MggEr04&list=UUpRgZy-yPDEDI7toEn_jaTg Cik var saprast nekas spīdošs nav cīnīties pret bruņutehniku.
Skaista bilde, galvenais, lai izdara secinājumus. Tanki aizbrauks, helikopteri aizlidos, pieredze paliks, tagad to ir jāsavāc, jāapkopo,jāanalizē un jādokumentē. tas ir vērtīgākais no visa pasākuma.lessons learned…
Britu avīze par mācībām
tas nekad nav viegli…….ne velti , misija iznīcināt tanku ar pleca granātmetēju bieži vien ir pašnāvnieku misija , jo bruņutehnikai parasti ir lielaka un labāka redzamība neka plikam kājniekam , un ieroči arī bruņumašīnai var daviklt tālāk, nekā piemēram tas pats kārls Gustavs……tie Norvēģu CV-90 ar savu 35mm lielgabalu un krutajām 21.gadsimta optikām var mierīgi pamanīt un nobeigt kājinieku pirms tas nabags vispār ir ticis tuvumā, vienīgais risinajums ir ja tu sēdi kautkādā slēpni un tevi neredz……mums vajag pret-tanku raķetes, kas var konkurēt ar šitadiem briesmoņiem lielajās distancēs , cik saprotu tad ZS tādu nav vispār.
Noteikti ka tā varētu būt… Tiesa, lai gan piedalījos “Sudraba bultā”, tomēr nodrošinājumā, nodarbojāmies ar apgādi un patrulēšanu- kauju imitācijas operācijās nepiedalījos- tikvien kā varu spriest no uzfilmētā sižeta. Tas liek domāt, ka ja ZS būtu jāaizstāvas pret motorizētajām vienībām, tad būtu galīgā dimbā… Vai tikai aizsardzības līnijai neizietu cauri kā nokaitēts nazis, sviesta pikucim?
ZS nav, sola kaut ko, bet kādas tieši un cik daudz, nezinam!
Armijai ir pāris, tiešām itkā tikai pāris, moderno Spike iekārtu ar raķetēm un pirms pārs gadiem esot tikušas iepirktas jaunākās raķetes, lūk tāda veida aparātus vajag kā Armijai, tā Zemessardzei!
Atliek vien zināt virzienu, no kura tuvojas pretinieks un dod vaļā!
Nu vai arī zviedru izstrādātos gudros mīnmetēju lādiņus pret bruņu tehniku, STRIX.
Vispār zviedri ir tādus brīnumus radījuši, dažādu veidu un dažādiem ieročiem, nebūt dārgus!
Bet es neesmu AM iepirkumu speciālists un FM grāmatvedis, ko tad es :)!
Dzirdēju baumu, ka šitie bruņojuma iepirkumi tiekot organizēti starpvalstu līmenī un mūsu bāleliņiem jāņem tas, ko dod… Un cena neesot apspriežama…
Tas, ka starpvalstu un bez konkursa tā kā būtu skaidrs un neviens to neslēpj, bet par cenas veidošanās procesu mēs visdrīzāk nekad neuzzināsim. Ja nu vienīgi Pabriks savos memuāros atklās. 🙂
Nezinu, kā cena tiek sarunāta, bet, ja pērk vairumā viena iepirkuma ietvaros, tad cenai būtu jāveidojas zemākai, nekā ja pirktu viena pati valsts mazāku skaitu.