[..] But what if such chaos as we have seen in small- and some medium-sized states over time happens in larger states? What if, for example, the two dominant territorial forces on the Eurasian mainland, Russia and China, prove deeper into the 21st century to be ungovernable by centralized means? I am not predicting this. I personally do not think this will happen. But I believe it is a worthwhile thought experiment to conduct and entertain. For even the partial unraveling of Russia or China would have dramatic geopolitical effects far beyond their borders. Europe, after all, has throughout its history had its fate substantially determined by eruptions from the east — in Russia. Southeast Asia, the Korean Peninsula and even the island nation of Japan have often had their fates substantially determined by changes in China.
If we do not think the unthinkable, therefore, we are being irresponsible.[..]
Robert Kaplan
vara bungas: “...Ja mēs nedomājam par neiedomājamo, mēs rīkojamies bezatbildīgi“. Oriģināli. Vedina uz pārdomām. Kas LV gadījumā ir tas “neiedomājamais”? Sastādīsim top-5.
Mana versija:
1. Ebolas vīrusa pandēmijas izplatīšanās Eiropā.
2. Kiberuzbrukums. Bankomāti nedarbojas. Visas kartes pa nullēm.
3. NATO neatnāk palīgā. (Uzmanību! Ķecerība)
4. Ziemā beidzās gāze (ne jau šķiltavās).
5. RU pie varas nāk komunistiskie imperiālisti-monarhisti ar radikāliem īstermiņa plāniem attiecībā uz LV.
no 1. līdz 5. zombiju apokalipse.
vara bungas 
1. Haoss Krievijā, kas rada problēmas ar gāzi (arī ne jau šķiltavās 🙂 ), bēgļiem un daudzskaitlīgām bruņotām bandām robežas tuvumā.
2. Varas maiņa Baltkrievijā, kas noved vai nu pie līdzīga haosa kā Ukrainā, vai pie tā, ka Krievija to aprij.
3. Krievijas-Ķīnas konflikts. Ķīniešiem tuvojoties Urāliem, aktualizējas jautājums par to, vai mums NATO spēku sastāvā būtu jāatsaucas uz aicinājumiem doties palīgā apturēt ķīniešu briesmas.
4. Jeloustounas vulkāna izvirdums, kas iznīcina ASV un draud ar jaunu ledus laikmetu.
Pieņemts. Par 2.punktu jautājums “a mums, kas par daļu?” .Kamēr bat’ka dzīvs viss būs ok, beigs klepot būs Minskas guberņa. 3.tikpat kā nereāls, ķīnieši nekur nesteidzas viņi sēž upes krastā un gaida, kad garām aizpeldēs nedrauga līķis. Tāda mentalitāte. 4. Ja tur sāksies, tad vispār nekam nav nozīmes.
Русские нацисты призвали к сепаратизму в Беларуси
http://by24.org/2014/10/11/russian_nazis_called_for_separatism_in_belarus/
1. Nedomāju, ka varētu būt kas katastrofāls. Būs karantīna tiem, kuri ieceļo no Āfrikas, ārkārtas veselības pārbaudes.
2. Banku sistēmas dažādas, Nobrucināt visas vienlaicīgi ir ļoti sarežģīti. Pastāv rezerves kopēšana. Līdz ar to domāju, ka reāli izsist no ierindas var tikai daļu bankomātu un arī tad uz neilgu laiku.
3. Partizānu kustība + valdība ārvalstīs.
4. Inčukalnā ir krājumi 2 gadiem.
5. atkarīgs no 3.
Bet vispār ideja, par to, ka jāapskata arī neiedomājamie gadījumi ir pareiza, jo ļauj mums sagatavoties iedomājamajiem gadījumiem.
1. Es arī nedomāju pašu slimību, drīzāk paniku, bēgļus, bardaku.
2. Gribētos ticēt.
3. Kas finansēs?
4. Gribētos ticēt.
3. Ārzemju latvieši + Krievijas ienaidnieki. Kaut vai Ukraina.
1. EU/ASV organizētās sankcijas/naftas cenu kritums nosēdina RU ekonomiku par 30%.
2. E-CAT aukstās kodolsintēzes aparāts nav joks, bet reāls verķis (http://www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fusion-reactor-verified-by-third-party-researchers-seems-to-have-1-million-times-the-energy-density-of-gasoline)
3. RU sankciju/pretsankciju rezultātā aptur vai ļoti būtiski samazina visa veida eksportu uz rietumiem.
4. Baķka neveiksmīgi aizrijas ar kartupeli. elites nolemj nekļūt par Minskas guberņu.
5. netīšam kāds izšauj kodolraķeti.
6. globālo sasilšanu nomaina globāla atdzišana.
utt. 🙂
Patīkami satikt globāli domājošu cilvēku, bet mēs te cenšamies domāt reģionālās kategorijās. Jā, tranzīta kritums būs sāpīgs, bet izķepurosimies, nav pirmā reize. Rossi reaktors drīzāk+ nekā -, ja neizrādīsies feiks. 5. tehniski nav iespējams. 6. tā ekstremālās izpausmēs daudzi šeit lasošie vnk nepiedzīvos.
ja RU ekonomika nomauksies par 30%, tad ir liela varbūtība, ka krievi sēdīsies tankos un dosies laupīt. un ne jau nabadzīgu valstu virzienā.
Наихудший вариант предполагает падение ВВП до 10%, а также укрепление доллара до 48 руб. и цену нефти на уровне $80 за баррель. – tas bez sankcijām, kuras izčakarēs jau tā švako ražošanas eksportu. http://www.gazeta.ru/business/2014/10/10/6257153.shtml
tranzīts mums nedod lielu peļņu, bet nodrošina daudz darba vietu.
Rossi reaktors radīs lielu + pēc 10 gadiem, bet tie 10 jautrie gadi būs jānodzīvo. ja, protams, nav feiks.
it kā jau, ja ierocis tehniski var izšaut, tad var arī izšaut netīšām. bet nu ok – pieņemsim, ka tur 100 drošinātāji virsū un varbūtība ir tuvu 0. ok – separi uzbliež kādu UA atomelektrostaciju – būs reģionāli sūdi.
kārtīgs vulkāna izvirdums var radīt nelielu ledus laikmetu.
no 1. līdz 5. zombiju apokalipse.Nav nemaz tik neticami 🙂
http://bigamericannews.com/2014/09/30/africa-confirms-3rd-ebola-victim-rises-from-the-dead-releases-picture-of-first-ebola-zombie-captured/
😀 Izskātās pēc kaut kādas dzeltenās lapas. Džeku noturējuši par beigtu, bet šis beigās izrādījies vēl nav beigts. Ne pirmais šāds atgadījums un ne pēdējais.
Ebola iespējams jau Čehijā.
Gribat pasaules katastrofu, lūdzu – tiek atklāts bezmaksas brīvi pieejams enerģijas avots. Precīzāk nevis atklāts, jo to jau izdarījis N.Tesla, bet realizēta iespēja tam piekļūt.
Viss iepriekš minētais būs, kā mazas nepatikšanas. Pilnīgs globālās un lokālās ekonomikas krahs un vispārēja anarhija, ja gribat pasaules, kādu mēs to pazīstam, gals.
Vai tas ir tik nereāli – diez vai, ja pieņemam, ka bija cilvēks, kurš jau reiz šādu koncepciju realizēja. Sekas – neprognozējamas.
Gribat vēl – pēc Putina pēkšņas nāves Krevijā pie varas nāk utopiskais sociālists, kuram izdodas realizēt šo sabiedrības modeli.
Padomājiet, kas notiks ar pasauli, ja uz tās radīsies kaut viena ideāla sabiedrība un cilvēki par to uzzinās, kurā pusē tad nostāsimies mēs?
Visi iepriekšējie scenāriji nav nereāli, bet pat ļoti ticami, pie nosacījuma, ja…
Šai sakarā vajag arī atcerēties Davosas foruma dibinātāja Klausa Švāba vēlējumu šī pasākuma dalībniekiem – Sargieties no “melnajiem gulbjiem”!
Tas norāda tikai uz to, ka notikt šai pasaulē var jebkas un divas vai vairākas itkā nesaistītas negatīvas ziņas var izraisīt domino efektu nevien ekonomikā bet arī politikā.
Mūsdienu pasaule ir kļuvusi tik ļoti ievainojama, ka pat virtuālas briesmas to var sagraut.
Ja Pasaulē radīsies kāda utopija, tad 99% tas nebūs Krievijā 🙂 Es vispār pēkšņām utopijām neticu. Sabiedrības transformēšana ir lēns process.
Tātad tu atbalsti Darvinistus un uzskati, ka nav iespējamas ātras revolucionāras pārmaiņas, bet ilgstoša mokoša evolūcija ir izveidojusi pasauli tādu kā mēs to šodien redzam?
Ja tas būtu tā, tad dzīvība uz zemes šobrīd būtu primitīvu vienšūņu līmenī. Tas jau ir izskaitļots.
Kas attiecas uz Krievijas nespēju veikt revolucionāras pārmaiņas, atceries 1917. gadu.
Tu tam netici, bet pats taču prasīji domāt par neiespējamo.
Es mokos baisās priekšnojautās, vai tik tu neesi komunists!!?(JOKS)
… drīzāk “boļševiks v.1.0.” :D, bet mēs ar tevi “trockisti- buharinci”
Utopiskie sociālisti salīdzinoši ātri līdz šim ir veidojuši asiņainas diktatūras. Tādi bija gan Ļeņins ar kompāniju, gan Staļins, gan Hitlers. Labas lietas veidojas salīdzinoši lēni. Ideāla sabiedrība vispār nav iespējama, ja nu vienīgi tikai pēc Kristus otrās atnākšanas.
“It was the year when they finally immanentized the Eschaton.”(c)
Izrāvi vārdus no mutes! Pozitīvās pārmaiņas veidojas lēni. Pie tam šis pārmaiņas parasti ir lēcienveidīgas ar atpakaļ atkrišanas brīžiem.
Salīdzinoši ātras pozitīvās pārmaiņas kas notika Anglijā un Francijā revolūcijas laikos, D-Korejā un Singapūra izaugsmes gados, bija skarbas un ar veselu čupu blakusefektu. Tikai pēc laika situācija nostabilizējās. Piem. Gruzijā Saakašvili pārmaiņas tika iedzīvinātas pārāk maigi, tāpēc vismaz īstermiņā viņš ir zaudējis.
Es esmu nacionāl-konservatīvas pārliecības cilvēks. Komunistus ienīstu.
Tātad tu iebilsti pret tiesisku vienlīdzību, sociālo solidaritāti, īpašuma kopību un vienlīdzīgu darba produkta sadali?
tas nestrādā. strādāšot tad, kad cilvēkam pirksti uz otru pusi locīšoties.
Starp citu, par banku sistēmām – viss, kas būtu vajadzīgs, sapiķot katras bankas vienam IT čalim, kurš jau pāris gadus gaida paaugstinājumu 😉 Tālāk seko visiem pazīstamas taustiņu kombinācijas.
Ja kāds grib apgalvot, ka tas nav iespējams, jo ir taču super droši, ir bekaps, četru acu princips, utt. – tad atceramies, ka praktiski visu banku operētājsistēmas ir taisītas kā minimums 10 gadus iepriekš, viss, kas nācis klāt, ir versijas apdeiti. Un es esmu strādājis vairākās bankās 😀
backupi dublējas un atrodas fiziski dažādās vietās. jebkuru sistēmu, protams, var nograut, bet tā tiks relatīvi ātri atjaunota.
Backup protams laba lieta, bet atceries par to, ka to visu var saskaņot arī maģistrālā optikas vada pārrāvumiem, tas pārslogos visu vietējo tīklu infrastruktūru un haoss iestāsies uz vairākām dienām, cik nu lielā vai mazā mērā, bet tomēr tā var notikt.q
Respektīvi, ja Tev nav brīva piekļuve caur x-kanāliem pie rezerves kopijām, tad reāli neceri uz stabilu sistēmu darbību. Un ja ir bojāts viens/divi/trīs/cik vajag maģistrālie optikas kabeļi, tad haoss būs ne tikai ar banku kartēm, tas iestāsies ļoti daudzās sfērās.
Arī VB tad nebūs pieejams ;)!
Tātad, VB vajag vietējo domēnu un hostingu!
Bez VB es domāju iztiks, bez naudas zīmēm nē. Mans mesidžs šajā sakarā: mājās jābūt skaidrās naudas krājumam nebaltām dienām. Gan euro, gan zelta monētās. Vēlamas arī maiņas preces – stiprs alkohols, cigaretes.
ja ir backupi, tad viss ir atjaunojams – jautājums stundas, dienas, mēneša laikā.
vienīgais ko spēju iedomāties, kas varētu visu noravēt, būtu kārtīgs saules EMP šāviens – bet pat tad no backupa bunkurā var uzrakstīt papīra grāmatu ar statusiem. vismaz nesen Šveicē bija bankas, kuras veica grāmatvedību papīra formātā. bet atjaunošanas darbi būtu ilgi un dzīves ritums būtu sagrauts.
EMP trieciens var būt arī “roku darbs”, tehnoloģijas jau ir un kodolsprādziens atmosfērā nav nepieciešams.
cilvēka radīts EMP radīs lokālas problēmas – max dažu pilsētu apjomā. protams, ja pilsēta ir finansu centrs, tad..
dabas mātei pie rokas ir jaudīgāki argumenti: http://www.extremetech.com/extreme/186805-the-solar-storm-of-2012-that-almost-sent-us-back-to-a-post-apocalyptic-stone-age
Svaigākais piemērs “cilvēka faktora” destruktīvas ietekmes ziņā ir Snovdens. Kamēr “ik pēc laika” pārbaude uz poligrāfa nebūs obligāta prasība visiem sensitīvajiem amatiem, tikmēr risks saglabāsies virs vidējā.
līķa bučošanas algoritma precizēšana: http://www.naturalnews.com/047089_Ebola_pandemic_government_lies_disinformation.html# – izplatības veidus vērts ņemt vērā. pārējo – gaumes lieta.
ja tā turpināsies, itāļi drīz āfrikas bēgļu laivas laidīs pa burbuli..
vēl viens potenciāls evolucionārs nevis revolucionārs, ogļūdeņrazu kā enerģijas avota, slepkava: http://www.sciencealert.com.au/news/20141410-26327.html
Vācija šobrīd sevi nodrošinot par 30% ar atjaunojamiem energoresursiem. ja izstrādātu pietiekamas ietilpības/cenas baterijas, tad šis cipars pieaugtu par vismaz 15%, jo lieki saražoto enerģiju varētu uzglabāt brīdim kad tās trūkst.
augstāknorādītais gan vairāk tēme uz strauju elektromobiļu izplatību.
Volkswagen Up! patērē 11,7 kWh elektroenerģijas uz 100 kilometriem, kas pēc AS Latvenergo pamata tarifa 0,153 eiro par vienu kilovatstundu, izmaksā 1,76 eiro, kas ir vienlīdzīgs aptuveni 1,4 litriem benzīna.
http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/latvijas-regionala-izaugsme-nedela-nr-41/
bet akumulators ir ahūni dārgs un uzlāde ilga. bet, velākais pēc 10 gadiem, elektromobiļi sāks uzvaras gājienu – atrisinot bateriju problēmas, viss cits ir vienkāršāks un lētāks nekā iekšdedzes dzinējiem
Autiņš ir dārgāks http://www.volkswagen.lv/lv/models/up/trimlevel_overview.html bet ja tālos gabalus nav jābrauc un pie mājas/darba ir uzlādes aparāts, tad noderīga lieta.
Autiņš dārgāks dēļ akumulatoriem+mārketings, kā nekā, bet pirkt elektroautomobīli šodien ir modē, viss zaļais te pamatoti, te uzpūsti, bet maksā dārgāk par ne-zaļo.
Jā, desmit gadu laikā elektroauto būs gan lētāki, gan to akumulatori ilgtspējīgāki – varēs nobraukt gan vairāk kilometru ar vienu uzlādi, gan arī maksimālais uzlādes-izlādes ciklu skaits būs mērāms tūkstošos reižu, līdz ar to nebūs jāuztraucās par ātru akumulatoru nolietošanos un jauna iepirkšanas dārdzību.
Kek, par uzlādi – moderniem autiņiem aķi tam paredzētās uzlādes stacijās(tādu var ierīkot arī mājās, tik nav tik ērti pagaidām vēl un varētu būt dārgāk?) ir uzdzenami līdz 80-90% dažās/pārdesmit minūtēs, tā ka arī šis jautājums tiek risināts ;)!
“Tesla says you will get 5 miles of range for every hour of charging. From zero to 300 miles would take about 52 hours at that rate. With a single charger connected to a 240-volt outlet, which Tesla recommends, the pace speeds up to 31 miles of range for each hour of charging, and a full 300-mile charge takes less than 9.5 hours.
Step up to twin chargers on the car and connect to a 240-volt, high-power wall charger (an extra-cost charging unit, not just a 240-volt line) and the charging speed zooms to 62 miles of range per hour, and the total charging time drops to under 4 hours, 45 minutes.
Really in a hurry? Stop at a Tesla Supercharger station and you can top off the tank with 300 miles of range in just an hour, as long as your Model S is configured with Supercharger capability”
visoptimistiskākā gadījumā pilna bāka stundas laikā. reāli ar 220V – 10h, ok dienai pietiks ar 2-3h uzlādi. tātad bez elektrificētas stāvvietas šobrīd nesanāk. apmierinoši būtu 5min/200km, bet ne vairāk par 10 min – tad var uzpildīties benzīntanka stilā. ilgāk – rindas.
imo Ventspilī čupiņu par 8KEUR iepirka – eiropa nosponsorēja starpību no 25K laikam.
Runa ir par uzlādi līdz x-procentiem, nevis 100% pilnu aķi ;)!
http://www.hybridcars.com/which-electric-cars-charge-the-fastest/
Acīmredzot komerciālie produkti pārdesmit minūtēs spēj iepildit sulu pārsimt kilometriem.