R.Vējonis šodien Rīta panorāmā
vara bungas: 2 reizes (09:37 un 12:57) tika pieminēts “jaunais zemessardzes izvietojums”, tas varētu nozīmēt rotas atbalsta punktu izveidošanu vai vēl ko vairāk?
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
“Visvairāk līdzekļus nākamā gada budžetā papildus pieprasījusi Izglītības un zinātnes ministrija – 111,2 miljonus eiro 2015. gadā, 160,1 miljonu eiro 2016. gadā un 176,7 miljonus eiro 2017. gadā. Apjomīgu papildu finansējumu nākamo gadu budžetos pieprasījusi arī Veselības ministrija, attiecīgi 110,2 miljonus eiro, 223,6 miljonus eiro un 373,3 miljonus eiro, kā arī Satiksmes ministrija savu vajadzību nodrošināšanai 2015. gadā papildu pieprasījusi 91,1 miljonu eiro, 2016. gadā – 143,1 miljonu eiro un 2017.gadā – 172 miljonus eiro.”
http://www.delfi.lv/bizness/budzets_un_nodokli/nakama-gada-valsts-budzeta-deficitu-prognoze-1-no-ikp.d?id=45097356#ixzz3G8Cnwr3m
AM papildus līdzekļus neprasa. te nav pat runas par došanu, bet par vēlmi apgūt.
9:55 “varētu runāt par rotas atbalsta punktiem kā tas bija iepriekš”
Kur bija, kur nebija…
Tātad Spike mēs vadāsim
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/530865-no_britiem_iegadatas_kaujas_masinas_aprikos_ar_moderniem_prettanku_ierociem
Ja naudas pietiks. Nez vai pareizi pirms konkursa nosaukt uzvarētāju.Peru 2009.gadā par 24 iekārtām un 288 raķetēm samaksāja 55 miljonus usd un gandrīz nogalināja savu virspavēlnieku, kad paraugdemonstrējumu laikā raķete patvaļīgi mainīja traektoriju, turklāt neuzsprāga. Labu PTRK pasaulē ir daudz. Wikipedija saka ka mums ir 12 Spike LR. Bet prieks, ka AM ir Militāri publisko attiecību departaments. “Aizsardzības ministrija (AM) ir atvērta sadarbībai ar pilsonisko sabiedrību un aicina nevalstisko sektoru aktīvi iesaistīties politikas plānošanas un valsts pārvaldes īstenošanas procesos.”
Padomaa pats. Diez vai pirks citu, it iipashi, ka SPIKE ir vesels komplekss, kuraa neietilpst tikai rakjetes un palaishanas iekartas, taa kaa tacinja jau ir iemiita, nauda ieguldiita un jaagulda buus veel, jo tas nav nopirkt un ar to izdevumi beidzas…
Neslēpšu es, tāpat kā igauņi, par Javelin (350gab. par 55 milj USD), bet ok Spike vai cits, ka tik būtu konkurss.
Kas tieši, Tavuprāt, Javelin ir labāks? Un tie 55 miljoni dolāru ir nav par 350 palaišanas iekārtām ar raķeti.
lētāks, prastāks var vairāk nopirkt par to pašu naudu. Es par konkursu nevis bezalternatīviem spaikiem,tikai tāpēc, ka mums jau ir 12 spaiki un trenažieris.
Galkins mēģina pārdot pat ne rītdienas, bet parītdienas ziņu. Šo paņēmienu savā laikā prasmīgi izmantoja RU MoD… Platformas būs 16.gadā, tad vēl pamuļļāsies, tad nebūs naudas, tad beidzot nopirks, bet mazāk nekā plānots. Bet relācijas un paziņojumi skanēs visu laiku.
SPIKE ir plaša nomenklatūra. Sākot no tuvās distances ieročiem līdz ļoti tālām http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile) Es uz Skimatariem liktu 25 km NLOS variantu.
Un kas tev no 25 km attāluma pateiks ka tur ir īsts HVT mērķis? Sabiedrotie? Retorisks jautājums: kas ir labāk dažus dārgus Spike vai pa to pašu naudu vairākus lētākus = vienkāršākus PTRK.
Slēpnī iekārtojies novērotājs ar tēmēšanas iekārtu 🙂
Sākumā es pirktu lētus un pārnēsājamos priekš ZS. Bet uz Skimitāriem liktu dārgos.
mazāk ir labāk?
Nē. Sākumā lai vieglie pārnēsājamie visiem ZS prettanku vadiem būtu.
Sūtiet naudu – palīdzēsim (c) 🙂
I hope… you will send more :D!
Nu, tas NLOS jau ir tikai un vienīgi liekam virsū tehnikai, es, savukārt, domāju par tiem variantiem, kuru 2-3 cilvēku komanda tomēr spētu salīdzinoši mobili ar nelielu transportu, nevis tikai CVRT/Humvee, pārvietot un izmantot pret krievu BTR/T tankiem.
70+Kg tam NLOS variantam ir baigais svars un īsti, manuprāt, pat nevarētu saukties par Spike tā klasiskajā izpratnē :D!
BET ja mums tādus saliks uz CVRT, tas būtu labi, kārtīgs atturēšanas ierocis, vatņiki un sovaki būtu šausmās no tāda ;)!
Ja tagad ZS attīstībai ar mokām atvēlēja 70 milj. uz 4 gadiem, tad cik ilgi nāksies gaidīt līdzvērtīgu summu pārdesmit iekārtām? Ja šādas iekārtas būs dažas, tad arī šausmināsies tikai daži. “masas prasa pancerfaustus”. Vismaz sākumā, laiks ir no svara.
kad patiešām vajadzīgs lēts un lietojams ierocis masām, tad tādus saražo:
View at Medium.com
View at Medium.com
Es tā kā vairāk runāju par NBS CVRT ekipēšanu ar Spike.
Zemessargiem gribētos kaut ko 100-1000m darbības rādiusā ar nosacījumu, ka pretiniekam nav gaisa atbalsts turpat blakus un neskenē apkārtni ar IR sensoriem.
Tātad, CG M4, Strix un vēl šis tas jau no Varabungās apspriestā, tikai nevaru jau visu atcerēties!
Ja katrā nodaļā varētu būt viens ar STRIX aprīkots mīnmetējs vai arī CG M4 kā minimums un uz vadu kaut viens fire and forget PT ierocis, tad jau būtu labi. Tas pats ar PGA ieročiem, vismaz vienu Stinger tipa iekārtu ar vairākām raķetēm uz vadu.
Protams, vismaz viens 50cal snaiperenes operators uz vadu arī būtu labi!
Bet te jau es runāju par līdz zobiem bruņotu zemessardzi, vai AM/NBS to pieļaus :)?
Jāspiež uz kvalitāti, jo mēs esam mazskaitlīga tauta, līdz ar to arī karaspēks ir un būs mazskaitlīgs, līdz ar to vajag iedarbīgākos un efektīvākos ieročus maksimālā koncentrācijā!
Tas pats CG ir prasts kā aprūpē, tā arī lietošanā-apmācībā un ekspluatācijā izturīgs, simtiem līdz tūkstošiem šāvienu bez nekādas ietekmes uz precizitāti!
tas jautājums, sniedzot gan vēsturiskus piemērus no mašīnpistoļu klases, jau arī bija par to, vai mēs, vajadzības spiesti, patiešām ar saviem inženiertehniskajiem resursiem uz, piemēram, RTU kāda institūta bāzes nevaram saražot kaut ko CG līdzīgu, “ugly, dirty, cheap”, but at the same time effective? Kur ir mūsu DARPA?
išiasam – varēt jau varētu, bet, šķiet, kamēr nebūs pavēles no augšas – NATO, timēr nekas šai sakarā neizkustēsies no vietas.
70 kg var arī uz Iltisa uzlikt un dažos kvadraciklos iekraut.
Uz nodaļu mīnmetējs par daudz (ja nav kas specifisks), uz vadu – normāli. Ja vads nedarbojas atsevišķi, tad arī Stinger uz vadu ir par daudz. PGA varētu būt rotas līmenī aptuveni divas Stingeru apkalpes uz rotu un divas lielkalibra ložmetēju apkalpes. Spike NLOS varētu būt rotas atbalsta vadam prettanku nodaļām. Nodaļā viens CG.
Izskatās, ka par šo jautājumu var vairs nediskutēt. Nu, vismaz par to, ko taisās pirkt.
“Latvija turpinās ceturtās paaudzes mobilās raķešu sistēmas „Spike”, kā arī vairāku simtu prettanku ieroču „Carl Gustav” iegādi”
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Baltija/2014/10/15-02.aspx#lastcomment
Mans rotas atbalsta punkts jau nolīdzināts ar zemi (burtiski). Jaunatne pat vairs neatceras to vietu.
Nu tad atkal atgriezīsimies atpakaļ un sāksim visu pa jaunu veidot?
Pareizi, kāpēc uzturēt atbalsta punktus par pusvelti, ja var to darīt daudz dārgāk?
Būvniekiem peļņa būs ;)!
Starp citu, ņemot vērā AM/NBS retoriku par infrastruktūras attīstību, nebūtu brīnums, ja lāča tiesa no paredzētajiem zemessardzes 70 miljoniem aizietu tieši ēku atjaunošanai, nevis ieročiem, ekipējumam, apmācībām :D?!
Par Spaikiem, šķiet, ka citā avotā, proti:
http://www.sargs.lv//Zinas/Baltija/2014/10/15-02.aspx
…tiek runāts par VAIRĀKU SIMTU Carl Gustav ieroču iegādi NBS prettanku spēju uzlabošanai.
Tagad loģisks jautājums – kāds modelis? Ja būtu M4, nebūtu iebildumu, kā jau VB pieminēja, lētāks par Spike, var iepirkt vairāk un modernizētais CG M4 izskatījās pat ļoti universāls un spējīgs!
Izskatās, ka M4 nespīd ātrāk par CVRT:
http://www.janes.com/article/43759/saab-unveils-carl-gustaf-m4
2016.gads un pagaidām nav vēl izstrādāta programmējama munīcija.
Nu tu sacerējies M4.
Būs M3.
Es tā domāju spriežot pēc iepirkumu vēstures.
Jā, sacerējos :D!
A ko darīt, jādomā pozitīvi, bet kara ziņā jāgatavojas sliktākajam scenārijam!
Zemessargiem nezinu kāds modelis ir, bet tas, ka nav M3, tas skaidrs :)!
Papētīju M3 cenas, ja tā ņem, tad M4 būs pat ļoti labs ierocis par nu ļoti, ĻOTI pieejamu cenu, stipri, stipri lētāks par Spike kā ieroča, tā munīcijas ziņā!
Jebkurā gadījumā, CG lielākais labums ir tajā, ka gan vecie, gan jaunākie modeļi spēs šaut visjaunāko munīciju un teorētiski arī jaunākās tēmēšanas sistēmas tiem varētu uzmontēt virsū.
Tātad, pat ja zemessargiem paliks vecie CG(kuri ir garāki un jūtami smagāki par M4), jācer, ka tiksim pie jaunākā ammo, tas arī ir vislielākais faktors šī ieroča spējām!
Eh, turam īkšķus :)!