Nebūsim lepni, laiku pa laikam ir vērts palasīt un paklausīties, ko raksta un runā nelabvēļi. Pateicoties mūsdienu masu komunikācijas iespējām, to izdarīt nav grūti.
Lai izprastu kādas valsts rīcību/kursu ne vienmēr jāiet detaļās sīki analizējot politiķu izteicienus un klišejas, pietiek atrast domātāju, domātājus vai domātāju grupas, kas rada ideoloģisko un pasaules uztveres pamatu konkrētās valsts vadītājiem. Šādas filozofu, ekspertu un intelektuāļu (vārda plašākajā nozīmē) neformālas apvienības rietumos sauc par “think tank“, latviski tas būtu “ideju laboratorija”. Valstī var būt vairākas šādas grupas ar dažādām nostādnēm un dienas kārtību, bet tomēr dažas vienmēr izceļas ar to, ka daži “laboranti” biežāk nekā citi redzami televīzoru ekrānos. Ja runājam par šodienas RU, tad nebūs pārspīlējums teikt, ka RU televīzijas prime time “karalis” ir t.s. “Izborskas klubs”, kura priekšsēdis ir dedzīgs orators un rakstnieks A.Prohanovs. Pietiek aplūkot kluba biedru sarakstu, lai saprastu, ka viņu paustie uzskati 1:1 atbilst RU politikā šobrīd valdošajam diskursam. Ja tā, tad ielūkojoties šīs “laboratorijas” kolbās, var ar lielu ticamības pakāpi prognozēt dižā Austrumu kaimiņa tālāko rīcību. Ne vienmēr tas, ko mēs ieraudzīsim šajos traukos mums patiks, bet “kurš brīdināts, tas apbruņots”.
Pietiktu ar vienu citātu no Izborskas kluba materiāliem:
Principā neko vairāk mums nevajag zināt, lai plānotu savas valsts kursu … un aizsardzības budžetu. Skeptiķus un zinātkāros aicinu iepazīties ar visu pētījumu, kas btw balstīts uz t.s. Kondratjeva ciklu analīzi par ko VB jau rakstīja 2013.gada maijā.
Slinkajiem 🙂 . Pētījuma autora lekcijas video:
Nevaru noturēties no vēl viena citāta:
(..) Шок сброса периферии системы: дефолт стран-соседей (начиная с Украины), ведущий к снижению цен и объемов экспорта, в свою очередь ослабляющему рейтинги РФ, наших компаний и банков до уровня «спекулятивных» (неинвестиционных). Оптимальная реакция России — своевременный отзыв (добровольный отказ эмитента) от рейтингов иностранных агентств, использование «паники инвесторов» на скупку обязательств РФ, её крупнейших компаний и банков. Цель — недопущение риска дефолтирования нашей страны и её крупных компаний, размещение резервов во внутренних валютных обязательствах системообразующих банков и компаний.
Шок торговых войн с основными партнёрами: включая газовую войну с ЕС, возможный долгосрочный сбой транзита через Украину, перебои с поставками продовольствия и медикаментов. Оптимальная реакция РФ — создание внутренних стратегических резервов основных сырьевых товаров, продовольствия и лекарств (в размере до 6 месяцев потребления), диверсификация поставок. Цель — сохранить устойчивость производства (иначе — разовое падение выпуска на 1/3 и больше, как в Украине), обеспечение критического импорта.
Шок развала мировых рынков труда, товаров и услуг (например, как следствие глобальной пандемии или крупной региональной войны). Развал международного товарооборота приведёт к тому, что выиграют страны (сообщества стран), которые имеют сбалансированный набор базовых отраслей (АПК, лёгкая промышленность, машиностроение, энергетика и др.) — Европа, Китай, отчасти США, НАФТА. Россия в этой ситуации будет вынуждена провести быстрое импортозамещение по продовольствию, по рынкам технологий, капитала и труда.
Шок утраты доверия к действиям ФРС и американского Минфина — развал мировых рынков капитала. Этот отказ «последнего двигателя» лайнера мировой финансовой системы, почти наверняка предопределяющий «сваливание» в штопор «жёсткого сценария» (быстрого сноса системы), предполагает «аварийные» действия всех игроков: бегство капитала из «ядра системы» в попытках спастись в тех или иных реальных активах. Оптимальная стратегия РФ в этой экстремальной ситуации — стать «тихой гаванью» для собственных и чужих капиталов, что предполагает ревальвацию рубля, защиту отечественного (весьма «малого» по мировым меркам) фондового рынка. Цель — минимизация потерь реструктуризации американских обязательств, формирование имиджа и реальной практики РФ «как новой Швейцарии» (в которой вместо банков — недра).
Шок развала мировой информационной системы (прежде всего Интернета). Если под влиянием какой-либо «пандемии компьютерных вирусов» Интернет развалится на несколько зон либо будет во всемирном и страновом масштабе взят «под колпак» (по образцу Китая), при этом глобальные масс-медиа (типа CNN, Bloomberg и др.) потеряют выход на те 2 млрд человек, которые сегодня имеют доступ в глобальное информационное поле, Россия может сделать ставку на формирование собственного кластера (Рунета) для стран СНГ, ЦВЕ, Израиля.
Шок отключения России от мировой финансовой системы (в части долларов и евро) — как «плата за попытку бегства» из старого миропорядка. Реакция России — формирование собственной расчётной и платёжной системы, переход на валютные свопы с торговыми партнёрами, формирование в рамках БРИКС и G20 предложений по реформе МВФ с переходом к справедливой глобальной валютно-финансовой системе. (..)
vara bungas 
Шок развала мировой информационной системы – lūk šis, manuprāt, ir bīstamākais no visiem scenārijiem.
visus riskus jāprioritizē pēc a)bīstamības b)iespējamības
ne vienmēr bīstamākais būs arī ticamākais risks. Tikai tad kad iespējamība korelē ar bīstamību ir vērts sākt nopietni uztraukties.
Ticamākais ir pirmais risks. Iespējams, ka jau 2015. gadā redzēsim Baltkrievijas defoltu un Krievijai var nepietikt līdzekļu, lai Lukašenko atkal glābtu kā 2008./2009. gadā.
Baltkrievijai viss ir baigi labi – spekulē sankciju skartos produktus, pērk naftu par rubļiem un tirgo benzīnu par dolāriem.
6 miljardi dolāru rezerves nav nekas spožs.
” использование «паники инвесторов» на скупку обязательств РФ, её крупнейших компаний и банков.” – ļoti pareiza ideja, kuras realizācijai vajadzēs daudz valūtas rezervju. vai, ja viss būs jau ļoti slikti – konfiscēs kā formālu iemeslu minot Jukos pretenzijas.
“Оптимальная реакция РФ — создание внутренних стратегических резервов основных сырьевых товаров, продовольствия и лекарств (в размере до 6 месяцев потребления), ” – laba ideja, kuru nerealizēs, jo biznesam jau ir grūti, bet uzkrājumu veidošana/uzturēšana maksā naudu.
“Россия в этой ситуации будет вынуждена провести быстрое импортозамещение по продовольствию, по рынкам технологий, капитала и труда.” – tur nekas nav jādara, tas notiks pats no sevis.
“стратегия РФ в этой экстремальной ситуации — стать «тихой гаванью» для собственных и чужих капиталов” – to anekdoti Putins jau vienu reizi stāstīja..
“Шок развала мировой информационной системы (прежде всего Интернета). ” – internets ir ļoti dzīvīga sērga un drīzāk nonīks iekārtas, kuras spēs tam pieslēgties (EMP)..
Kondratjeva cikli man atsauc atmiņā trendu, kuru saulainā nākotnē zīmēja miljonus saņemoši banku analītiķi īsi pirms krīzes – faktu kopa pievilkta pie līknes. daba ir stohastiska. tehnoloģiskos ciklus šobrīd paredzēt ir ļoti grūti un to kurā tehnoloģiskajā līmenī mēs dzīvojam šodien, redzēs pēc gadiem 2-3.
savā ziņā tie think tank klubi ir propaganda Putinam (RU vadībai) tāpat kā parastais TV ir priekš parastā cilvēka. cīņa par vadītāja saprātu, kurā Izborskas klubs ir sasniedzis labus rezultātus un tamdēļ uzmanīgi jālasa :-).
Mums arī vajag šādu klubu.
nu Tu vienu esi radījis. diez vai ietekmīgāko (jo aiz muguras nav liela biznesa), bet tādu, kuru lasa savējie un ne tikai – gan. iespējams, ka slinkākie ārzemju “speciālisti” pat copy/pasto tekstus no šejienes savos gara darbos un pasniedz kā savas domas :-D.
Smiesies, bet es saprotu kādēl ir regulārie apmeklētāji no Mali, US vai Krievijas, bet ko te dara azerbaidžāna 🙂
Diemžēl pusanonīmi forumi neveido politiku, jābut pārstāvētam visam tautsaimniecības nozaru spektram, filozofiem, rakstniekiem, ekspertiem, kas savā starpā ir domubiedri. Tad var veidoties saskanīga, tomēr alternatīva platforma, kura kādu brīdi var izrādīties pieprasīta.
akadēmiķis Aļferovs un Tihons – domubiedri 😀 – drīzāk lobiji prestižā organizacionālā veidojumā, kurš normālā valstī, iespējams, būtu politiska partija.
šis tomēr ir tematiski specializēts think tank, bet gan jau te arī ir gana plašs speciālistu spektrs – es, piemēram, esmu IT analītiķis (kamdēļ man poh ko analizēt – desu ceha vadību vai datu plūsmu morgā :-D)/projvads.
šobrīd Tu ar šo forumu veido sabiedrisko domu. izspied reizi kvartālā pasākumu kāds bija Kara muzeja un paplašināsies publicitāte.
gribi veidot politiku? – ej politikā – NA būs sajūsmā Tevi redzēt. vismaz kādu laiku kamēr sapratīs, ka Tu nelokies atbilstoši ģenerālajai līnijai.
Labāk pasēdēšu vēl ar jums te, pie upes…Uz “nakti muzejā” tiku uzaicināts kā viesis. Pasākums pierādīja, ka interese par dialogu ir, bet optimālo formātu vēl jāmeklē.
anekdote par ģenerālo līniju:
-На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: «Нет. Я колебался вместе с линией»
Piekrītu. Varbūt to 800 CG iepirkumā šim blogam ir kaut kāda loma, ja atceramies cik daudz varabungas ir rakstījušas, ka vajag daudz un lētu PT rotaļlietu? 🙂 4GW termins arī ieviesies publiskajā telpā utt. Pirms kāda laika intervēju vienu diezgan skandalozu LV personību un smaidīju, jo bija acīmredzami, ka abi esam lasījuši vienus un tos pašus bloga ierakstus 🙂
Tas protams ir patīkami, bet vajag arī kādu jēgu, jēga būs tad, ja informācija tiks izmantota pro-aktīvi, apsteidzoši, nevis re-aktīvi, reaģējot uz notikumiem pasaulē. Tagad būtu jāatīsta tīklcentrisko operāciju, kiberdrošības, kiberuzbrukuma, agrā brīdinājuma, gatavnieciskuma, anti acess / area denial operāciju, aktīvās rezerves, Arktikas, irregular warfare, counterinsurgency, loģistikas, zs transporta blindēšanas uc saistītās tēmas, lai vismaz leksikonā ieviešas, tad vismaz komunicēsim ar policy makeriem vienā valodā, nevis uz pirkstiem katru reizi skaidrojot ko tu gribi pateikt. Ok, pie virpas!
Mums nav vajadzīgs šāds klubs, jo:
1. klubi raisa vienotu, tātad selektīvu pasaules uztveri;
2. kluba biedru izveidotā pasaules uztveres paradigma nepakļaujas izmaiņām (pakļaujas, tikai ar lieliem satricinājumiem un ļoti ilā laika periodā);
3. ņemot vērā cilvēka psiholoģiskās uzbūves īpatnību, mūsu prāts ir tendēts visu strukturēt, tātad šķības pasaules uztveres paradigmas izveidošanās rezultātā kā vienots uzskats var izveidoties konspirāciju teorija, noniecinot un neivērojot citus nozīmīgus faktorus.
Mums ir nepieciešami analītiķi, kas spēj izprast pretējās puses pasaules uztveres prizmu un attiecīgi modelēt tās nākamos soļus. Mums ir vajadzīgi politiķi, kas ieklausās profesionāļos, kad tie izsaka brīdinājumus. Tiem, kas nesaprot par ko es rakstu, iesaku vēlreiz un uzmanīgi noklausīties atv. brig. ģen. Kažociņu Krustpunktā. https://varabungas.wordpress.com/2014/11/03/mes-bijam-isredzigi/
Tad jau amerikāņi un krievi ar saviem “think tank(iem)” smagi kļūdās. Varbūt klubs nav īstais vārds, bet prāta-vētrošana arī neder, tas der konkrētas problēmas risinājumam. Runa ir par visaptveroša valsts attīstības modeļa ieskicēšanu (ne izstrādi), kas būtu brīvs no šābrīža politiskās dienas kārtības ietekmes. Problēma ar mūsu politiķiem, ka viņi visu labi saprot, bet izdarīt neko nevar pat ja grib, jo traucē koalīcijas vienošanās, sponsoru intereses, partijas disciplīna, perokrastinācija utt. Tomēr klaji ignorēt sabalansētas un pragmātiskas idejas viņi nevarētu, jo vēlētājs tad redzētu alternatīvu starp skaistu “skici” un neglītu “būvi” dabā. Tieši to, domājams, drīz redzēs RU tautas salīdzinot izborskas kluba idejas ar kremļa politikas rezultātiem.
Domātāji (think tank) ir ļoti noderīgi, bet tos nevar reducēt uz vienu klubiņu ir jābūt vairākiem. Es gribu uzsvērt, ka prātotājiem ir jābūt atvērtiem, lai varētu uztvert apkārtējās izmaiņas.
Piekrītu, ka jābūt konkurencei. Tikai ar intelektuālo kapacitāti mums varētu būt problēmas, jāveido vismaz Baltijas vai Baltijas jūras reģiona domnīcas.
Nevajag sevi noniecināt, pēc pirmajiem 200 gramiem uz degunu katrs latvietis kļūst meijerovics. 🙂
bāleliņiem jau vienam pat pagaidām neizdodas sastiķēt, kur nu vēl vairākiem…