vara bungas: Pulkvedis ar vienu frāzi nepamatoti “nolika” visu NATO valstu militāro izlūkošanu, t.sk., Latvijas. Tie, kuriem bija vai ir pieeja attiecīgiem ziņojumiem mani sapratīs. Bet šeit tiešām ir problēma, jo iezīmējas būtiska atšķirība starp militārās izlūkošanas analītisko dienestu un civilo ekspertu secinājumu kvalitāti. Pirmie operē ar pārbaudītiem datiem, otrie ar atklāto avotu informāciju, kas var būt apzināti sagrozīta un “piesviesta”, lai maldinātu. Militāro izlūku darba rezultātā rodas analītiskie produkti, kas pieejami šaurajam “top brass” un politiķu lokam, kas šo informāciju mēdz ignorēt, noniecināt un neizmantot, savukārt civilo ekspertu secinājumi pieejami katram un tas var veidot sabiedrībā maldīgus priekšstatus par notiekošo. Vienmēr esmu teicis – militārā izlūkošana, ja veic darbu apzinīgi, kļūdīties nevar, bet par Krievijas spējām ne tik.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
kļūdīties var jebkurš. galu galā pastāv arī dezinformēšana u.c. pretdarbība izlūkošanai.
manuprāt, šai gadījumā nav pielaista kļūda RU bruņoto spēku apjoma un kaujasspēju aprēķinos, bet gan tā pielietojuma scenārijos.
savukārt civilie analītiķi nepieļāva domu, ka RU ies uz atklātu konfrontāciju ar EU/ASV, jo ģimenes un īpašumi ārzemēs kā arī ilglaicīga EU korumpēšana izskatījās gudrāka spēle (no EU viedokļa).
btw – visi gaida zaļus cilvēciņus bez atšķirības zīmēm. ko darīs, ja tie būs ģērbti atbilstošās valsts spēka struktūru uniformās?
Būs šoks, ja tie izrādīsies “dzeltenie” cilvēciņi 🙂 gaidīja tak zaļos
Tu kļūdies. Bija džeki, kas atbilstošā NBS AŠ struktūrā redzēja un paredzēja. Problēma ir tā, ka nebija normāla ģenerāļa, kura smadzenes spētu uztvert to jau sagremoto informāciju, ko tie džeki deva. Vazāties pa kapiem un locīt lentītes ir daudz saprotamāk daudziem ar augstākām pakāpēm apveltītiem cilvēciņiem.
Pareizi saka – kas radīts, lai skrūvētu santehnikas caurules, ar planieri lidot nevar.
Info par Krievijas bruņošanās programmas īstenošanu šī gada laikā:
http://topwar.ru/63536-ne-vse-obrazcy.html
2014. gadā pavisam piegādāti 143 T-72B3 (no tiem 40 Rieutmu kara apgabalam), 19 iznīcinātāji, 13 triecienhelikopteri.
RU oficiālā līmenī noteica, ka līdz 2020. gadam BS tiks modernizēti par 70%. Raksts apstiprina, ka pagaidām viss notiek pēc plāna.
“На сегодня поступило уже более 31 процента от заявленного количества. Остальные образцы запланированы к поставке до 25 ноября 2014 года. Отметим: очень плохо, что две трети поставок сдвинуто на конец года. Поскольку это обычно влечет за собой штурмовщину и негативно сказывается на качестве.”
bet tāpat iespaidīgi
Mums tas ir iespaidīgi, bet globāli tas ir diezgan nožēlojami. Ko nozīmē 70% “moderna bruņojuma” 2020. gadā? Moderna tanka nav (“Armata” vēl nav redzēta metālā), moderna iznīcinātāja nav (T-50 lido, bet dzinēja nav, munīcijas nav utt), modernu kuģu projektu nav. Ko tas līdz gadā uzbūvēt deviņpadsmit 4. paaudzes iznīcinātājus, ja ASV jau ir uzbūvējusi gandrīz 200 F-35 un strauji palielina ražošanu?
Jautājums, kādi ir ģeopolitiskie mērķi. Ja tie paliks reģionālā līmenī, tad nelielam kariņam “za vihod k baltijskomu morju” akurāt pietiks. Pat par 50% modernizētie RU BS stipri samazinās vecās eiropas entuziasmu veikt pretuzbrukumu pret nostiprinājušos pretinieku. Jā, ar to kas šobrīd ir RU BS rīcībā puspasauli neiekarosi, bet atgriezties RU impērijas robežās var mēģināt. Diemžēl mūsu spējas nav sabalansētas pat ar to RU karaspēku, kas pastāvīgi atrodas LV robežu tuvumā. Ja rēķinam aiz Zilupes vismaz TDDiv + Armijas aviācijas brigādi, petī mums (visām baltijas valstīm) būtu jāliek vismaz līdzvērtīgu spēku, kompensējot kaujas aviāciju ar citām ieroču sistēmām. ASV, ja kas, samazina savu aizsardzības budžetu un problēmu tur arī netrūkst. ASV pamazām ierokas, vairāk būtu jāsagaida no eiropas partneriem, bet kādi tie ir – pats zini.
Protams, piekrītu, jau rakstīju, ka MUMS tas ir iespaidīgi. Bet nav jau arī jābrauc otrā grāvī – ar vienu divīziju un aviācijas brigādi 3 Baltijas valstis neieņemsi, lai cik vājas mūsu armijas nebūtu.
Divīzija(+) ir ap 10 000 cilv, armijas aviācijas pulka ugunsjauda ir līdzvērtīga vēl vienai divīzijai. Tas ir minimums (!), ko mums jāspēj līdzsvarot, kas nozīmētu, ka pretiniekam nāktos papildināt pie robežas esošos spēkus tā atklājot savus nodomus un mazinot pārsteiguma momentu.
Ar ko līdzsvarot? LT, EE un LV šobrīd knapi salasīs 3 PD brigādes uz milzīgu fronti. Teritoriālie spēki – ZS, jaunsargi, skauti un gaidas, tas ir jauki, bet vajag ko vairāk, kas gatavs ieņemt pozīcijas dažu stundu laikā. Un tas tikai, lai novērstu pārsteiguma momentu, kas mūsu operatīvā dziļuma apstākļos ir ļoti būtisks faktors.
Zibeņkarš pret Baltijas valstīm ir mums sliktākais scenārijs.
Divīzija tik un tā ir daudz par maz. 3000 uz katru no Baltijas valstīm? Ar to pat diez vai pietiktu lai ieņemtu un noturētu katru no galvaspilsētām, bet ir vēl ostas, lidlauki, kas jākontrolē, lai aizjūras supostāts nespētu ierasties palīgā. Galu galā 170.000 km2 teritorijas=1 karavīrs uz 17km2. Pamaz.
nedrīkst tā lineāri rēķināt, nav datorspēle. Lai uzvarētu pietiek ieņemt KEY OBJECTIVES – startēģisko infrastruktūru un mierīgi sagaidīt iekšējo karaspēku, kas īpaši apmācīts tikt galā ar civilo pretestību. Savukārt mums, lai nezaudētu, šo infrastruktūru vajadzētu noturēt. Turklāt nav zināms vai uzbrukums būs pret visām vai pret vienu valsti.
Ja šausmīgi gribas parēķināt var pieņemt ka uz 1 karavīru, kas atrodas aizsardzības pozīcijās nepieciešami 4-5 uzbrucēji. Bet abām pusēm tad ir jābūt līdzvērtīgi apbruņotām. Ja uzbrucējs krietni stiprāks, tad 1: 2-3. Mums reali ir 1500 karavīri kaujas spējīgās vienībās, pārākam pretiniekam teorētiski vajadzētu 3-4 000, lai panāktu militāro uzvaru. Kā kontrolēt, noturēt tas ir cits stāsts. Līdz ar to vienkārši uzlabojot mūsu karavīru apbruņojumu var panākt to, ka pretiniekam jārēķinās ar nepieciešamību kājnieku brigādes. Viss turās uz 8000 zs, kas izkaisīti pa visu valsti un pat nenojauš, kādu atbildību viņiem uzkrāvuši politiķi un ģenerāļi. Ja nojaustu uz apmācību ierastos visi kā viens.
Problēma ir tajā, ka nenotiek informācijas apmaiņa starp civilo un militāro sektoru, proti, nepamatots slepenības status tiek piešķirts lietām, kuras sabiedrībai ir tiesības zināt. Valsts draudu analīze nedrīkst būt slepens dokuments. Šim dokumentam varētu būt slēgtā daļa (paroles, segvārdi, konspiratīvo dzīvokļu adreses utt.), bet pamat informāciju par valsts apdraudējumiem ir jābūt pieejamai visiem.
Te ir rezultāts, sabiedrība nesaprot kāpēc jāuztur armija un kad jājūtas apdraudētai!
Domāju, ka Reiniks tādēļ arī devās pensijā, ka viss kā nebija bija slepens un patiesībā neviens nedrīkstēja zināt to ko viņš nezin. Absurds!
“nepamatots slepenības status tiek piešķirts lietām, kuras sabiedrībai ir tiesības zināt” – tas attiecās uz visām jomām. Kaut vai palūkojamies uz to pašu Citadeles piemeru. Visam tur vajadzētu būt atklātam un publiskam līdz pēdējai vīlītei jau no paša sākuma (Godmaņa valdības līgums ar “starptautiskajiem aizdevējiem”), bet bija tieši otrādāk. Rezultātā – valsts ekonomika cieš milzīgus zaudējumus.
Diemžēl neprasmīga mil.izlūkošanas informācijas izmantošana vai tās ignorēšana var būt pēdējais zaudējums, ko mūsu ekonomika piedzīvos. Likmes ir tik lielas, ka pat Citadele blakus nestāv. Bet pieejas ir vienādas gan Citadelei, gan augošam militāro draudu līmenim, kas kulmināciju sasniegs pēc 3-5 gadiem, ko nesaskata tikai aklais.
Igauņi pērk 44 CV90 no Nīderlandes pirmās mašīnas saņems 2016 gadā
http://estonianworld.com/security/estonia-buys-44-combat-vehicles-netherlands/
Ukraiņi pērk http://en.m.wikipedia.org/wiki/Saxon_(vehicle) par 51000 $ gab., šogad 20, nākošgad vēl 55
http://www.ukrinform.ua/rus/news/20_bronemashin_saxon_poedut_v_zonu_ato_na_sleduyushchey_nedele_1691487
Iegaumējam TTP Scaniju blindēšanai:
“Машины прошли тест драйв. В завершении испытаний были расстреляны с 50-ти метров автоматом 5.45, 7.62, пулеметом, СВД. Защита держит – и броня и стекла!”
Par salīdzināmām cenām 43 000 euro/gab. NBS MP nesen iepirka 3 “parketniekus”. Noteikti, ka zs kolonnu pavadīšanai. 1 piedāvājums 1 uzvarētājs.
Tie Saxoni jau, atvainojos, tādi paši večuki kā mūsu iepērkami CVRT, vai ta ukraiņiem nav savas tehnikas, ko par to naudu salabot vai pat uzražot no nulles, viņiem taču tur tik daudz dažādu rūpnīcu un modeļu pēdējā laikā nāk ārā!
Vai arī viņiem ir kāda vienošanās ar britiem un tie Saxoni ir tik tāds aizsegs un tam komplektā nāk kaut kāds polit-ekonomiskais labums, varbūt sakaru iekārtas vai kāds cits bruņojuma veids, ko briti piemet klāt kā palīdzību.
viņiem ir, bet viņiem vajag vairāk tehnikas nekā viņi paši spēj saražot pašreiz, tapēc iepērk papildus no ārzemēm……..Wikipediā rakstīts ka viņi no Itāļiem iepirks 50 Iveco bruņu mašīnas : http://en.wikipedia.org/wiki/Iveco_LMV
un tos T-72 tankus kurus Ukraiņi gribēja pārdot tagat steidzīgi atjauno lai sūtītu uz fronti , jo liela daļa viņu T-64 jau tikuši iznīcināti kaujās
Iveco nav Saxons, maksā stipri dārgāk, jo ir teju pavisam jauns modelis.