vara bungas: FI un SE izmanto pēdējās organizātoriskās rezerves, lai novilcinātu stāšanos NATO. Abu valstu JS un GS apvienošana uzlabos personāla sadarbības līmeni, padarīs efektīvāku komandķēdi, ļaus efektīvāk pārvaldīt resursus, bet neatrisinās galveno problēmu – pret RU abu šo valstu militārais potenciāls ir nepietiekams, agri vai vēlu NATO būs jāstājas.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Draugi!
Laba ziņa! Frau Merkel ar vārdiem nemētājas. Mums tikai jābūt gataviem tās sasodītās 3 diennaktis kaut kā izturēt.
http://www.diena.lv/pasaule/merkele-nato-aizstaves-baltijas-valstis-krievijas-militaras-agresijas-gadijuma-14079876
Draugi!
Mums izdosies!
Nu jau 3. Pabriks solīja 2. Un vispār Angela acīmredzot nezina ka “draudu nav”.
2 dienas man liekas Krievus var noturēt ar parastu sastrēgumu vai ko tamlīdzīgu 😀 …….viņiem vajadzēja kādu laiciņu lai ievilktos iekšā Gruzijā 2008. gada kara laikā, pašu nekordinācija bija galvenā problēma, ja vēl pa vidu iemetīsim speciāli uz ceļa nozāģētus kokus, Latviešu noliktas IED bumbas uz viņu potenciālajiem kustības maršrutiem un dažus granātmetēju/mīnmetēju uzbrukumus viņu konvojiem, tad 3 dienas noteikti sanāks…….tie helikopteri ar VDV desantniekiem būtu galvenā problēma , man liekas tie var līdz Rīgai tikt 2 stundās
spēcīga analīze. Mi-17 norm.ātrums 225 km/h
Būs MANPADS, nebūs arī tie helīši problēma, galvenais precīza izlūkinformācija, jo īpaši no elektroniskajiem informācijas avotiem, sensori, radari, satelīti.
Kaut nu tikai patronu pietiktu un stobri nepārkarstu. Maz ticams, ka pie mums kāds taisīs tādas ceremonijas, kā Ukrainā. Man arvien vairāk liekas, ka vienīgā iespēja Krievijai izvairīties no NATO prettrieciena ir 3 d/n laikā visu okupēt. Uzbrukt strauji un negaidīti. Pēc tam atvilt spēkus līdz, teiksim, Daugavpilij un paziņot, ka tur ir krievvalodīgie.
AM atbilde (LA V.Krustiņa un Ģ.Vikmaņa intervija) tiem, kas netic ka mēs spējam.
“– Mums ir 8000 zemessargu, kurus veido vairākas teritoriālās struktūrvienības.”
“Tagad mēģinām atgriezties pie tā zemessargu skaita, kas mums bija pirms krīzes, kad mums viņu bija 15 000. Faktiski pašreizējais zemessargu skaits jādubulto. Ja vēlamies, lai zemessargi būtu tikpat labi sagatavoti kā profesionālās armijas karavīri, zemessargiem vismaz 20 dienas gadā jāatrodas apmācībās. Šis uzdevums nav atrisināts līdz galam. Mēs saskaramies ar darba devēju pretestību, jo šīs attiecības nav sakārtotas, lai darba devējs varētu palaist zemessargus uz apmācībām.
Un šis ir militāro doktrīnu “out of box” un nakts trakākais murgs Padomju impērijas atjaunotāju plānos:
“– Rotām (Zemessardzes paaugstinātās gatavības. Vagris) būs specializācija – prettanku, pretgaisa, ar speciālistiem masu iznīcināšanas ieroču jautājumos u. c. Tās būs dislocētas dažādās vietās, un tajās būs vietējie cilvēki. Pamatuzsvars to izvietošanai tiks likts uz Latgali, Vidzemes austrumu daļu un Sēliju, taču arī Kurzemē tās būs, jo mums jāsargā arī savas ostas. Latgalē šo rotu zemessargus apmācīs darbam ar prettanku ieročiem. Tāpat Latgalē būs vairākas pretgaisa aizsardzības rotas, lai draudu gadījumā reaģētu tur, un krīzes situācijā zemessargiem nevajadzētu braukt cauri visai valstij, ja pieņemam, ka potenciālais ienaidnieks ir austrumos.”
Skaitu viņi varbūt uzdzīs, bet tad to būtu jādāla ar vismaz 3, jo vidēji viens zs būs apmeklējis 1. nodarbību, otrs 2. un trešais 3. Viens prot lādēt, otrs tēmēt, trešais izšaut. Nesparotu kādēļ oficiozs tik stūrgalvīgi negrib runāt par KBr papildināšanu līdz pilnai Br un otras Kbr nepieciešamību.
Skaitu uz papīra uzdzīs, nav problēmu, jau tagad tas ir trīskārtīgi palielināts. Manipulācija ar zs skaitu sen vairs nav militāra, bet ētiska problēma!!!
Trakākais ir jaunākais šedervs paaugstināto kaujas rotu specializācija. Latgalē būs vairākas PT un PG rotas un kas vēl būs – robežsargi? Kas tas par organismu? Kā tas funkcionēs? Vai kājnieku vienības veidosim no tiem zs, kas nenāk uz mācībām? Kādiem mērķiem Latgalē uzbruks ienaidnieka aviācija? Gada sākumā prioritāte bija inženieri – tagad vairs nevajag? Utt.
Kas ģenerē šīs idejas? Tā nav TV vai Radio tiešajā ēterā nejauši pateikta doma, bet gan rakstiska intervija, kas noteikti ir saskaņota ar augsti stāvošiem AM ierēdņiem.
P.S. Paldies Dievam šis plāns, kā pāris simtu ieprīekšējie netiks realizēts, jo AM un NBS izpildītāji līdz šim neko nav realizējuši un nav arī indikācijas, ka to spēs arī nākotnē 🙂 .
tapēc ka ZS tāpat kā bites – daži aizlido, daži atlido.. un ir daudz lētāki. ar PD ir dārgi un lielas klapatas.
“Klapatas” = PD līgums, kuru pamēģini tik nepildīt.
un pamēģini PD neuzdzīt līdz līmenim n – lidos atbildīgie. par ZS vienmēr var pateikt – “cik nu puiši nāca, tik mācījām”. kā arī kalkulācija par izmaksām zemāk komentārā raksturo situāciju.
un tas būs tik ilgi kamēr skaitīs galvas nevis vienības. no otras puses – kautko protošas galvas sataisīt vienībās ir ātrāk nekā neko neprotošas. no trešās puses – laika mums nebūs – stratēģiskais dziļums mums ir 0.
Atbildīga valdība būtu rūpīgi sekojusi situācijai, klausījusi savus un sabiedroto izlūkus un jūtot “dūmus”, bet vēl neredzot “liesmas”, būtu pāris nedēļas iepriekš izsludinājusi ierobežotu mobilizāciju (katras valsts tiesības) un paaugstinājusi BS KG. Tas vien var atturēt agresoru – pārsteiguma faktors nav mazsvarīgs. Domāju šopavasar būs pāris īstās reizes, kad ko tādu vajadzētu izmēģināt.
turpat:
“Nevaram nevienu piespiest iestāties zemessardzē. Mēs varam paredzēt daudz, taču, ja nebūs cilvēku vai tikai daži, tad viņi varēs kaimiņu pašvaldībā kuplināt zemessargu rindas.”
“Visi zemessargi nav gatavi pildīt pienākumus, jo ir cilvēki, kas piesakās zemessardzei, bet neapmeklē nodarbības. Zemessargs nevar būt goda nosaukums – tāpat kā ministram vai karavīram katram ir savi pienākumi.”
“Ja vēlamies, lai zemessargi būtu tikpat labi sagatavoti kā profesionālās armijas karavīri, zemessargiem vismaz 20 dienas gadā jāatrodas apmācībās. ”
Un atkal atgādināšu ka zs vai citu karaspēku jāvēretē pēc kaujas spējīgu apakšvienību/vienību skaita, nevis pēc personāla “saraksta skaita.”
20 dienās sagatavos tikpat labi kā profesionāļus.
Kas mums profesionālajā dienestā idioti dien, bet zs militārie ģēniji? Ierosinu zs maksāt par mācību dienas apmeklējumu 100 EUR un dzenam tos profesionāļus uz mājām zemenes ravēt!!! Ekonomija milzīga (gadā viens zs izmaksās 20 x 100 = 2000 EUR tas ir – divu PD karavīru mēneša atalgojums, piedevām zs tīri labi iztiek bez formas, ekipējuma un pusdienām) , mācību apmeklējums sasniegs 99,9 % un ne tikai 15 000 iestāsies Zemessardzē, skaitu vēl dubūltosim.Un ja vēl palielinām AM budžetu līdz 2%, tad NATO varētu iet bekot un Krievija varētu uz savas Rietumu robežas sākt atjaunot veco Smoļenskas/ Staļina aizsardzības līniju. Mēs viņiem parādītu gan fašistus, gan rusofobus tā ka maz neliktos!!!
20 dienās gadā, bet nesakot cik gados. IMHO 5 gadu laikā varbūt, bet tie noteikti nebūs ne 15, ne 8 un ne 4 tūkstoši zs. Ir zs, kas nāk arī biežāk nekā 20 dienas gadā, bet tas ir izņēmums nevis likums.
20 dienas 5 gados ir 100 dienas, kas ir pēc dienu apjoma līdzvērtīgs Alūksnes kājnieku individālo IEMAŅU apguve, kurā nav iekļautas kolektīvās apmācības, kuras kājnieks vienībā apgūst individuālās iemaņas pārvēršot par PRASMĒM.
Pašlaik Zemessardzē šīs 20 dienas (neatkarīgi cik ilgu laiku esi ZS)apmērām dalās tā. 15 dienas kolektīvā apmācība piedaloties ZS, NBS un starptautiskajās mācībās, 2 dienas individuālā apmēcība rotā un 3 dienas dienesta uzdevumi (cilvēku meklēšana, parādes, svinīgie pasākumi, dežūras utt.).
Tātad zemessargs individuālās prasmes apgūst “on the job” piedaloties kolektīvajās mācībās un takā kvalitatīvs instruktoru skaits Zemessardzē ir ļoti nellels, tad šo līmeni nekādi nevar salīdzināt ar profesionālo.
Apmācībā dienu skaits neizsaka neko, gluži tāpat kā zemessargu skaits kaujas spēju noteikšanā. Ir jāskatās pēc metodikas un sistēmas, kuras ZS ir tādas pašā līmenī kā kaujas vienību komplektācija.
Situācija nopietnāka nekā kādam varētu šķist. ZS uzkarauti spējām neadekvāti lieli un svarīgi uzdevumi, savukārt PD Kbr tur tādā līmenī, lai knapi nodrošinātu misiju rotācijas, OMD nav, Rezerves karavīri netiek izmantoti. Izspiesto zobu pastu tūbiņā atpakaļ nedabūsi, tādēļ sūkstīties par OMD ir par vēlu. Jārunā, par to, ka daļa spējīgāko ZS apmācāma tuvāk dzīves vietai, bet kara laikā viņi būtu paredzami PD Kbr pastiprināšanai līdz pilnas Bde štatam. Pārējie zs (ja tādi būs) kļūs par atbalstu policijai novados, un teritoriālo aizsardzību. Var prognozēt, ka tāpat kā UA draudu periodā stihiski veidosies brīvprātīgo rezerves karavīru apakšvienības, kuras pieprasīs no valdības bruņojumu.
Šeit interesants raksts par NATO aizsardzības stratēģiju:
http://www.the-american-interest.com/2014/12/02/a-preclusive-strategy-to-defend-the-nato-frontier/
For vulnerable CEE states like Poland, Estonia or Romania, the lesson (of Ukraine – piezīme) was clear: if you are attacked, you cannot assume that the West’s reinforcements will reach you in time to reverse whatever new territorial fait accompli the Russians are trying to create.
Russia is banking on its ability to accomplish quick, low-cost, low-intensity, territorially limited facts on the ground before a concerted NATO response is organized.
Lūk, varētu būt atbilde, kas ir potenciāli gaidāms NATO pierobežas valstīs… Pirms tam Krievija varētu būt vairāk aizņemta ar Moldovu un citiem jauniem ne-NATO kumosiem, tas būtu loģiski un saprātīgi, bet šobrīd Pu rīcība var arī nebūt tāda…
Putina lielāka problēma mūsu virzienā ir neprognozējama BY (ja neskaita UA). lai laba veselība Baķkam.
Ja batka aizrīsies ar kartupeli, tas būs signāls 😉
Te vēl no tā zaļās domas giganta intervijas:
“V. Krustiņš: – Kā ir ar iespējām zemessargiem mājās glabāt ieročus? Atļaus vai nē?
– Ar aizsardzības ministra rīkojumu ir noteiktas prasības, lai viņi varētu glabāt mājās ieročus. Taču šis jautājums ir saistāms ar zemessargu apmācību. Tiem, kas katru gadu būs izgājuši apmācības, kas sevi ir ieinteresēti pilnveidot, tiks dotas iespējas glabāt ieročus mājās. Aizsardzības ministrija segs sertificēta seifa iegādi. Ieroča glabāšanai mājās bez patronām nav jēgas, tādēļ ir arī jautājums par patronu krājumiem. Līdz 2018. gadam mēs izveidosim 18 paaugstinātas gatavības zemessardzes rotas, un to dalībniekiem būs tiesības uzglabāt ieročus mājās. Savukārt tie, kas reti apmeklē mācības, varēs ieroci glabāt mājās tikai tad, ja būs augsta militārās trauksmes pakāpe. Pašreiz, kad nav tiešu militāro draudu un trauksmes līmenis ir zems, šai grupai nav nepieciešams mājās glabāt ieročus. Ir drošības prasības, kas jāizpilda, jo ar ieroci ir jāmāk rīkoties. Līdzīgi kā tas ir ar militārās formas nēsāšanu – vari to stalti nēsāt vai arī nošļucis staigāt netīrās biksēs.”
Resp. – ZS, kas nebūs PGR, pēc ministra pārliecības nemācēs rīkot ar ieroci un vispār būs pielīdzināmi nošļukušās biksēs klamzājošiem lubrakiem… Interesanti, kāda ir argumentācija šiem nemākuļiem tomēr izsniegt ieroci sarkanās trauksmes situācijā? Ideja par ieroča izsniegšanu, to saistot ar noteiktu minimālo mācību stundu apmeklēšanu ir OK, taču nešķiet, ka lietas tiks tieši tā formulētas.
Manuprāt tieši mācībās nenācējiem ieročus jādod pirmajiem, lai pierāda, ka visu prot. Citādi sanāks darvinisms otrādi – izdzīvo kūtrie, slinkie, neprašas.
PGR ir atzīšanās ka pastāv vismaz divu labumu zs , augstākā labuma un pārējie. Turklāt “pārējo” ir krietni vairāk.
atskaitīsies pēc skaita, bet rādīs PGR, sabiedrībai un priekšniecībai radot iespaidu par visas ZS lielisko kvalitāti. nekas jau pa lielam nemainīsies – agrāk rādīja izlūkus. varbūt tiem pašiem izlūkiem arī pieliks PGR burtu kombināciju..
+100
par darvinismu.. kari sākoties kad savairojas par daudz altruistu.