[..]Pirmkārt, nekavējoties atrisināt jautājumu par tā saukto rezerves vienību izveidošanu. Atšķirībā no Zemessardzes, kur ārrindniekus nepieciešams sagatavot un apmācīt, rezerves karavīrus nevajag. Viņus nepieciešams tikai apzināt, apgādāt un maksimāli efektīvākajā veidā izmanot. Cik zināms, ar šo jautājumu neviens nav pat sācis nodarboties. Kad pienāks krīze, to visu uzsākt būs jau par vēlu.
Vēl daži jautājumi par visai aizplīvurotām darbībām, piemēram, vai patiesa ir informācija, ka šogad Grieķija no ASV saņēma darba kārtībā esošus 460 bruņu transportierus (BTR) M113, kas izdalīti no ASV rezervēm? Vai tā varētu būt, ka par šiem BTR grieķi samaksāja 4 miljonus ASV dolāru, kas bija paredzēti transporta izdevumiem? Cik zināms, mēs pērkam no Lielbritānijas 120 BTR par 70 miljoniem EUR. Latvijā pēdējā pusgada laikā viesojušies gan Vācijas, gan ASV, gan NATO augstākās vadības pārstāvji. Vai kāds no mūsu atbildīgajiem ministriem ir izvirzījis konkrētas prasības tieši mūsu pašu armijas vajadzībām?[..]
J.Bordāns
vara bungas: Noguru sekot kādu partiju Bordāna kungs šobrīd pārstāv, bet viņa uzdotie jautājumi liecina par to, ka sabiedrībā ir augusi izpratne par aizsardzības nozares problēmām. Novēlu šai izpratnei izplatīties tālāk.
Precizēšu, ka par 70 miljoniem euro AM nepērk vis bruņutransportierus, bet gan kaujas izlūkmašīnas (combat reconassaince vehicle) klases tehniku. Tā nav projektēta kājnieku atbalstam, kā kājnieku kaujas mašīnas (IFV) un tikai nosacīti der personāla transportēšanai, atšķirībā no bruņutransportieriem (APC). Vienīgā cerība, ka iepirktos CVR izmantos kā platformas PT vai PGA ieroču sistēmām.
Par rezerves karavīru apzināšanu un izmantošanu 100% taisnība.
Un par M113 arī. Tikai tie nenāca grieķiem gluži par velti, tas ir “paldies”.
vara bungas 
Bordāns pārstāv Jauno konservatīvo partiju, kas šī gada vēlēšanās diemžēl neiekļuva Saeimā.
Pilnīgi prieks, ka kāds publiski lielā laikrastā pasaka, ka mēs nepaņema to, ko varētu dabūt par baltu velti no sabiedrotajiem!
M113 nav neko labāks par CVRT, tik pat vecs un atpalicis, varbūt pat sliktāks, bet ietilpība gan stipri lielāka, tātad, kā bezceļu, kuros nav jāuztraucas par jaudīgākām mīnām, kaujas taksis derētu.
MRAP kategorijas transporta līdzekļi, lūk tos vajag 4GW karam, aizsardzība pret mīnām, IED ir galvas tiesu pārāka par visu, kas līdz tam brīdim bija radīts! Arī bruņas uz tiem var uzkarināt daudz un dažādas pēc vajadzības, tam tie tika radīti!
Horvāti malači, saņēma ap 200 M-ATV, kas ir pats jaunākais un viens no labākajiem un arī kompaktākajiem MRAP variantiem!
M-ATV un M1117 kā arī uparmored Humwees – to visu varētu mēģināt dabūt vēl kamēr ir, nezinu kā ar M1117, bet viss pārējais amīšiem bija lieks lielos daudzumos!
Un atrunāties, ka MRAP ir par smagu un ēdelīgu ir absurds – sakarināsim Scaniām virsū metāla plātes, ja būs ko karināt un kam karināt, tās Scanias sāks lūzt un rīt degvielu, pie tam svars arī pieaugs un apkarini Scaniu kā gribi, tāpat labāka par MRAP nebūs no aizsardzības viedokļa!
Neviens neliek apkarināt MRAP’us ar visām iespējamām bruņām un pēc tam maukt pāri koka tiltiem uz mazajām meža upītēm vai arī dragāt pa Ādažiem 24/7 nokurinot tonnām dīzeļdegvielas, viss jādara ar apdomu un tās, šķiet, līdz šim nav nevienam īsti bijis ne NBS, ne AM!
Un kur nu vēl mūsu CVRT aprīkošana ar sakaru un ieroču sistēmām un pašiemieročiem – tas jau arī kaut ko maksās un domāju, ka vidēji tas varētu izmaksāt ja ne vēl miljonu eiro uz vienu CVRT, tad vismaz tik pat, cik maksāsim par to britiem, pie pus miljona eiro!
Gribu redzēt Pabriku un visus tos, kas atbild par CVRT skaidri un gaiši pasakot, kāpēc tieši šie un kāpēc tik dārgi? Līdz šim skaidras atbildes nav bijis, tikai tukša muldēšana.
cvrt ir kārtējā shēma. būs bāleliņu, iespējams, ofšora firma, kas veiks refurbišmentu vai vēl sazin ko un nosmels starpniecību. elemetarno, Vatson!
Domāju viss ir vienkāršāk – UK piedāvāja tehniku uz garu nomaksu. Bet to zina tikai AM.
Nu bet igauņiem tos CV90 jau arī nepiegādās vienā gadā, vien 44 vienības un atbalsta tehnika, bet tāpat vairāki gadi paies, pie tam tehnika jau būs gatava lietošanai, kāp iekšā un brauc, atšķirībā no CVRT, kurus jāizjauc, jāpārbūvē, jāatjauno līdz nullītes stāvoklim un tad jāsaliek kopā un jāatsūta mums uz LV.
Rezerves vienības, ja vien tās grib uzturēt kā reālu spēju, ir jāapmāca tāpat kā visas citas. Jā, atšķirībā no ZS, te nevajadzētu koncentrēties uz pamatapmācību, toties kolektīvā apmācība ir ne par matu mazāka. Nevar reizi 4 gados sapulcināt cilvēkus no civilās dzīves, kas dienējuši dažādās vienībās ar atšķirīgu pieredzi un likt viņiem darboties kā vienībai.
Rezerves vienības tā ir sistēma un nevis pilsoņu kara laika “virsnieku” pulki.
(baidos, ka proporcija šobrīd veidojas tieši šāda, lai gan to nevaru apgalvot, jo datu nav).
Aizmirstiet par OMD izgājušajiem. Tur visa apmācība būs jāsāk no jauna.
Neaizmirstiet, ka ne jau visi vēlēsies iesaistīties rezervistu apmācībās, tātad būs nepieciešami arī piespiešanas mehānismi.
Es saprotu, ka ir patīkami ar zeltītiem uzplečiem padižoties ierindas priekšā, bet vajag padomāt par to, ka tai ierindā būs jāstāv tiem kuriem uz uzpleča nav pat viena strīpiņa. Vai šie cilvēki tā rausies uz militārajām mācībām?
Te vairs nav runa par to, gribu vai negribu iet uz mācībām, te būs jāiet obligāti un visiem (vienībai) vienā laikā. Vai mēs varam to panākt, bez brīvprātības? Un tad mēs atkal atgriežamies pie brīvprātīgo vienībām, respektīvi Zemessardzes tādā vai savādākā formā.
Es arī uzskatu, ka rezerve ir jāveido, bet to nevar darīt uz papīra. Ja mēs runājam par rezervi, tad ir jārunā arī par OMD.
Vai mēs gribam atgriezties pie PSRS “partizānie” – dropes fufaikā un kazarmās 2 nedēļu garumā?
Pirmkārt nejauksim kopā rezervistus un rezerves karavīrus.
Rezerves karavīru apakšvienības var veidot/veidosies a) stihiski, pēc pazīšanās principa valsts apdraudējuma gadījumā b) centralizēti, ar valsts atbalstu pēc kadrēto daļu principa ar visu kolektīvo apmācību tik bieži cik vajag un likums ļaus.
Kāpēc ne ZS? tāpēc ka: 1. sagatavotības līmenis ex-PD karavīriem ir augstāks un nebūtu lietderīgi tos izsvaidīt pa zs rotām, labāk izmantot “koncentrētā” veidā. 2. daļa ex-PD uz ZS neies dažādu iemeslu dēļ. 3. ex-PD ir gatavi iesaistei kolektīvā aizsardzībā, bet ZS nē (valoda, procedūras). Ja ZS nodarbosies ar to ar ko tai jānodarbojas ar teritoriālo aizsardzību, ex-PD labāk noderēs HNS nodrošināšanai.
Jā, “virsnieku rotas” nāksies veidot pat šobrīd NBS dienošajiem, jo 1,5 tūkst Kbr un pārējie 3,5 tuķst. kur? Štābos. Ja kas notiks, ar ko papildinās Kbr? Rezerves virsnieku rota – neredzu problēmu.
Piekrītu, ka ar OMD izgājušājiem viss būs jāsāk no sākuma. Rezerves karavīrus nebūs jāpierunā nākt (pakustini izdienas pensijas jautājumu) , problēmas būs ar darba devējiem. Vēl ex -PD, kas neder laukam varētu veidot atbalstu NBS štābiem aizpildot tukšos “slotus” vai rezerves komandpunktus.
Par OMD var runāt, ko tu gribi teikt? Pieņemot ka basic skills var iedzīt mēneša laikā tālredzīga valdība var sarīkot terminēto mobilizāciju/demobilizāciju uz 2-3 mēnešiem, intensīvi apmācīt kādu 1000 jauniešu un demobilizēt. Viss ir valdības rokās, būtu griba…
Nu par to valodas jautājumu ZS nepiekritīšu, angļu valodu tur zin gana daudzi un krievu, kas nav mazsvarīgi, manuprāt pat varbūt vairāki, jo daudz padomju laiku izgājušo, kas tais laikos valodu iemācījās.
Mūsdienās jaunatne to krievu valodu labi ja saprot, runāt māk tikai tie, kas auguši pilsētās, ciemos, kur pilns nelatviešu, pārējie to valodu nemāk, bet zinot, ka Krievija ir mūsu lielākais drauds, tā valoda ir vērtīga kā izlūkinformācijas vākšanai, pat noklausoties kaimiņ Veras tantes bļaustīšanos aiz sienas, tā arī karagūstekņu nopratināšanai lauka apstākļos. Nezinu, kā PD ar krievu valodu ir jauniešiem.
Un par angļu valodas zināšanām PD – visādi kuriozi ij dzirdēti pārstāstot, gan redzēti TV, šausmīgi akcenti, saprast knapi var brīžiem, ko mūsējais tur mēģina izmocīt. Tas pats liberts labs piemērs, virsnieks, augstā amatā, bet angļu valoda lauzīta jo lauzīta.
ZS ar to angleni nebūs tik traki, ir gana daudz ārrindnieku, kas to valodu pārzin labi un vajadzības gadījumā spētu to lietot un dot artavu kopējā katlā.
Es gan to nesaku ar domu, ka ZS tagad ielāps visiem caurumiem, vien norādu uz, manuprāt, neprecizitāti šājā sakarā :)!
Ā un vēl piebilde par to PD anglenes līmeni – iedomājies sakarnieku ar Liberta angleni, nu kā Tev liekās, sapratīs tas norvēģis vai brits otrā galā ko tas pikseļotais viņam mēģina pateikt?
“Wait for horse!” – lūk ko otrā galā sadzirdēja rācijā ārzemnieki, lai gan patiesībā mūsējais gribēja pateikt: “Wait four hours!”!
Tā ir viena no anekdotēm iz dzīves, ko, šķiet pirms pārs gadiem dzirdēju no kāda PD keksa :D!
🙂 cmon Normāls viņam līmenis
Ok. Bet domāju, ka tikai plaši testi parādītu patieso stāvokli. Ir šādi veikti? Īstenībā tur daudz nav ko zināt, bet tā nav ikdienas vai biznesa valoda, tas ir military english ko nevis mācās, bet apgūst no prakses. PD nav līmenī, kas gandrīz ikdienā to lieto? Ko tad rādīs average zs?
Valodu nevar tā vienkārši iekalt no galvas pantiņu un gatavs, jo īpaši sakarniekam, ja dikcija un izruna nav skaidra, IZJUSTA no runātāja puses, tad tas process sanāk tīri mehānisks, tāpat kā izjaukt un salikt ieroci, bez paša izpratnes par to, ko dari, mehāniski…
Valoda tomēr ir dzīvs organisms un ir jāsaprot, ko tad Tu ar to dari.
Savādāk būs iekalti teksti bez sajēgas, bez izjūtas par to valodas pielietojumu un tad arī būs “gaidi balto zirgu” :DDD!
Varam runāt par anglisko balss procedūru nezināšanu, jo ZS apmāca latviskās balss procedūras, bet tik, cik vajadzēs, tik jau nu zinās to minimumu, uz lielajām mācībām parasti sakarnieki atkārto anglisko balss procedūru.
Citiem tā pagaidām nav vajadzīga, nodaļniekiem jau nu ne tik, iespējams, ka vada komandieri to arī ir apguvuši vai špikeris kaut kur pie rokas.
Angļu valoda pa lielam nebūs problēma ZS rindās konflikta gadījumā, pat ne salīdzinot ar citām lietām, kuru trūkst un nav.
Nezinu, varbūt spriežu no savas pieredzes, jo ar valodu pa lielam nav problēmu un arī mūsu nodaļā no 8 galvām 4 vai 5 šo valodu pārzin gana labi, protams, visi jaunieši, tik viens vecais buks :).
Jurčik, atbilde Tavam galvenajam komentāram – tas nekas, ja rezerve būs tikai uz papīra, zemessardze taču arī dzīvo tikai uz papīra, nekādas vainas kungiem tur augšā nav, ij AM ij NBS vadība apmierināti :D!
cik skaisti politiķi runā kad nav pie varas! ja viņi tāpat arī rīkotos kad pie varas nokļūst..
rezerves karavīri – jap – tas būtu jāatrisina vismaz tikpat ātri kā ātrās reaģēšanas ZS. turklāt izmantot var jau esošo militārpersonu reģistru – tur, iespējams, nav tikai atvaļinājušās personas pašreizējā dzīves vieta un tālrunis. bet – rezerves karavīri vēl nav rezerves vienības. kā arī diez vai tie cilvēki ļoti vēlas veltīt savu laiku un iekļauties struktūrās no kurām to vai citu iemeslu dēļ ir aizgājuši.
te gan jautājums profiņiem – cik ilgā lakā apmācītus cilvēkus var saformēt vienībās?
Rezerves karavīrus var (pie-)sasaistīt ar līgumu, ar izdienas pensijas pielikumu (fm noteikti piedāvās samazinājumu).
problēma tā ka esošā uzskaite ir akmens laikmeta līmenī. ne jau tel. un adrese ir galvenais, bet militārās speciālitātes, apmācības, pieredzes uzskaite, kas, kā es sapnī redzēju, netiek pienācīgi veikta.
Ukraiņi pierādīja, ka viņu rez.karavīru apakšvienības masveidā iesaistījās pēc 2-3 mēnešiem. Šo laiku var samazināt, ja AM ņems vērā UA pieredzi un SAVLAICĪGI rīkosies.
no tās muzeja nakts video es sapratu, ka dienošie tiek uzskaitīti, bet nerelējas ar rezervistiem:
“savienot rezervistu uzskaites datu bāzi ar kopējo personāla uzskaiti NBSā” http://youtu.be/Brp8rQCgdco?t=1h9m49s . es to saprotu tā, ka visi tiek kursi utt. tai personāla uzskaites db tiek veikti – vismaz tam papildus finansējums netiek prasīts.
Tur kā pa celmiem, pēc uzvārda/pakāpes/dz.gada ex-karavīru atlasīt var, bet izveidot izlasi pēc citiem svarīgiem parametriem piemēram visus noteikta profila speciālistus – nevar.
Sīkak šeit
ja tā sistēma faktiski jāpārstrādā no nulles tad vismaz 3 gadi un 2 mio.. +2 gadi kamēr saķīlēs tā lai var pastrādāt un dabūt to, ko vēlējās. kopā = 5 gadi. šobrīd salikt pa mapītēm un atlasīt ar roku, samest exceļos, būs ātrāk
ar exeļiem jau tiek darīts.
exceļu vietā var uzcept lētu IS, bet nedomāju, ka kāds riskēs nogriezt stūrus un pat tāda IS izmaksās savus 15K EUR gadā modificēšanā un uzturēšanā, strādāt sāks pēc gada. var jau brīvprātīgi-obligāti kibersargus pielikt pie darba, bet prasību specifikācija tāpatās jāveido AM cilvēkiem.
Kad latviešiem reiz pienāks tie laiki, ko citas tautas tagad redz
http://www.reporter.ee/2014/12/09/eesti-ajaloo-suurim-relvatehing-allkirjastatud/
Gribu palabot tevis teikto. Ir nopirktas 123 vienības, nevis 120. Kā arī samaksāts par viņam tiks, apmēram, 49.8 miljoni eiro, nevis 70 (summā jau ir iekļauta tehnikas “atjaunošana” un uzlabošana).
Atsauce – https://www.gov.uk/government/news/latvian-army-purchases-uk-armoured-combat-vehicles . (piezīme VB, informācija nāk no Lielbrinājas aizsardzības ministrijas. Tāpēc lūdzu, “nevelc arā” visādas publikācijas no dzeltenās preses – lasi TVNet veidīgiem “brīnumiem”).
Par pirkuma lietderību un izpildījumu, gan netaisos spriest, jo neesmu kompetents, lai vērtētu to.
Par cvrt no “dzeltenās”? piemēram? Kas attiecas uz 70 vs 49,8 miljoniem, tad cipars 70 skanēja gluži oficiāli diezgan ilgu laiku, bet tad tika precizēts. Neprecizitātes komentos ir pieļaujamas, tāpat kā viedokļu dažādība. Bet par ieteikumu paldies.
Ieroči un sakaru sistēmas būs jāliek virsū pašiem, tas būs vēl kāds pus miljons eiro par katru mašīnu, tā vidēji rēķinot, jo Spike, ko liks(cik?) virsū maksā daudz.
Un konkrēti nekādu informāciju tā arī neesmu dzirdējis, kas tieši tiks darīts pārbūvējot šo tehniku! Vai visi CVRT tiks pārtaisīti par MkII? Diezin vai, tur ar pus miljonu eiro uz vienu tehnikas vienību būtu tā kā par īsu, ja vien briti nesponsorē daļu(neesmu dzirdējis, ka briti būtu diez ko dāsni).
Tad kas tur tiks darīts? Standarts – izjauks, nomainīs visas nokalpojušās detaļas, ritošo, pārkrāsos korpusu, aizmetinās plaisas korpusā(zināma problēma teju visiem CVRT modeļiem!), sakarināt virsū papildus bruņas(varbūt?) un ja korpusi nebūs nostiprināti, tad plaisas atkal parādīsies!
Kāda būs aizsardzība pret kājnieku mīnām, IED?
Saprotams, prettanku mīna šādu brīnumu pārvērtīs pulverī, ja vien, protams, noreaģēs, jo spiediens stipri mazāks, kā tankam.
Varam spekulēt tālāk, iespējams, ka tas ir valsts noslēpums, tāpēc arī nav precīzas infomrācijas, bet teju 500’000 eiro par vienu mini-APC, kurā var ielīst maksimums 4 karavīri un divi apkalpes locekļi, šķiet ir par daudz.
Citas valsis recon mašīnas izvēlas uz riteņiem, arī speciālistu piegādes tehniku ņem uz riteņiem, mums arī ceļu netrūkst, šāda vieglā riteņu bruņu tehnika(atceramies, arī CVRT ir vieglā bruņu tehnika!) jauna maksā tos pašus +/- 500’000 eiro!
Galu galā, nu nav taču mums vesels bataljons ar izlūkiem, kam tad vajag 123(tiesa, kopā ar tehniskās apkopes un medevac) IZLŪKU mašīnas tik mazai valstij?
Liliputu armija tiek būvēta vai kā, kāda ģenerāļa privātā, spēļu armija?
Pat pilna izmēra APC visi būvē uz riteņiem, te, protams, pieaug svars un krītās caurgājamība, līdz ar to būtu jāmeklē optimālāko variantu, bet, kā izskatās, ir gana daudz labu kompromisa variantu riteņu tehnikas sakarā lai par caurgājamību lieki neuztrauktos!
Atcerēsimies ka pirkuma brīdī un tagad AM nav naudas, kas nosedz visu cenu. Bet tehniku gribas jau 2016.gada parādē rādīt. Tādēļ jāņem vērā vēl arī līzinga nosacījumus. Tas it kā tev aizsvilās pirtiņa, bet kaimiņš piedāvā spaini ūdens par 5 euro litrā, ko darīsi? Pirksi! Pēc 15 min tev to ūdeni par velti nevajadzēs. Bet ja nopietni, AM sen varētu novērst visas spekulācijas atklājot līguma priekšmetu un apmaksas nosacījumus. Būtu ar ko lepoties laikam tā arī būtu darījuši.
Zinot demokrātijas attīstības pakāpi UK, interesenti ar UK vēstniecības starpniecību varētu vērsties ar jautājumu pie UK valdības. Garantēju atbilde būtu pēc būtības. Bet vispirms protams oficiāli jāpajautā mūsu AM.
Papēti šo: http://www.mod.gov.lv/~/media/AM/Tirgus%20izpetes/RFI_LV.ashx .
sen jau darīts. ierakstos var atrast.
Šo arī: http://www.mod.gov.lv/Papildriki/Tirgus_izpete/RFI%20Mobility%20platforms.aspx .
Abi lasīti, nekā īpaša tur nav.
Tikmēr RU
https://www.youtube.com/watch?v=7RuA_tlv3vk
https://www.youtube.com/watch?v=qe09BYDmtZs