TVNET
2014.gada 15.decembrī
No kreisās: Hitlers, Musolīni, Dzeržinskis, Berija, Putins. Foto: TVNET. avots: Itar-Tass
Fašisms dzimst panikas apstākļos. To rada ļaudis, kuri jūtas pievilti un zaudētāji. Tagad, kad fašisms ir piedzimis Krievijā, Vladimira Putina režijā (kā PSRS sagrāves trauma), mums būtu jānoskaidro, ar ko tas atšķiras no nacisma un cik lielā mērā mums no «tā visa» ir vai nav jābaidās.
Fašisms, nacisms un panika
Politiskajās diskusijās jēdzienus «fašisms» un «nacisms» bieži jauc vai pat vienādo. Tas izskaidrojams ar Padomju Savienības ideoloģisko mantojumu, kurā «fašisms» nozīmēja abus. Fašisma efektu pētnieks Francijā Zevs Šternhels (Zeev Sternhell) uzsver, ka šos jēdzienus nevajadzētu jaukt. Fašisms nozīmē spēcīgu valsti, kuru vada skarbs valdnieks ar stingru roku, kas praktizē militārismu, agresīvu ārpolitiku, radikālu nacionālismu un represijas pret politiskajiem pretiniekiem. Praktizējot labēju ideoloģiju, vēršoties pret sociālismu, liberālismu, demokrātiju un individuālismu.
Turpretī nacisms ir rasisma kustība, fašisma forma, kura galvenie elementi ir antiparlamentārisms, rasisms, antikomunisms, totalitārisms un pretmetu…
Skatīt ziņu 1 050 more words
vara bungas 
Lasot šo gabalu, es arvien atceros divas lietas – pirmo: pilsētā jau sen runā, ka Veinberga Stokholmā ilgus gadus strādā varenās austrumvalsts īpašajiem dienestiem, un otro: šo ļoti īpatnējā tonī ieturēto rakstu: https://twitter.com/sandraveinberga/status/419547120706670592
Tādus rakstus sevišķi labi īstā brīdī izplatīt, ja ir sekmīgi izveidots bezkompromisu nordiskas demokrātes antiputinistes tēls.
Jā, es zinu par tām baumām, bet ko darīt, ja raksts patīk?
Palūkoties, vai tajā nav kas neparasts 🙂 Liec tik iekšā. Es ārpus specifiskā konteksta tos neuztveru.
Ir neparasts. Labais fašisms nodalīts no sliktā nacisma, kā arī ieteikums nekrist panikā 😉
Rakstā liela jēdzienu putrošana, lai gan būtu svarīgi norādīt uz atšķirībām starp fašismu un nacionālsociālismu, jo citādi grūti klasificēt Krieviju un prognozēt tās tālāko rīcību. Fašisma pamatā ir trīs lielas idejas: karš, impērija un korporatīvisms. Nacismam: nācija rasistiskā izpratnē, valsts kā sociālo problēmu risinātāja, vienpersoniska vadība. Līdz 2014. gada 26. februārim šķita, ka Krievija ir tuvāka nacismam – Putins kā stiprs līderis, dzelžains sociālais kontrakts un kluss atbalsts nacionālistiem, migrantu grautiņu pieļaušana utt. Tagad tas viss ir zudis – pensiju fondi tiek izšķērdēti un Putins ir nevis vienpersonisks diktators, bet labākajā gadījuma dažādu grupējumu interešu saskaņotājs. Bet fašisms kaimiņvalstīm, vismaz teorētiski, ir daudz bīstamāks nekā nacisms, jo fašisma ideoloģijā karš ir nevis līdzeklis (piemēram, vēsturisko teritoriju atgūšana, nācijas apvienošana), bet liktenis jeb valsts pastāvēšanas jēga. Itālijas piemērs ir ļoti uzskatāms – tolaik visai nabadzīga valsts (pat nedaudz nabadzīgāka par Latviju tobrīd), bet nepārtraukti iesaistīta karos ar kaimiņiem – Albānija, Etiopija, Spānijas pilsoņu karš, gandrīz vai karš ar nacistu Vāciju par Austriju, Grieķija, galu galā kara pieteikums Anglijai un Francijai. Krievijas pilnīga fašizācija mums ir ļoti bīstama, kaut arī droši vien vēl bīstamāka tā ir vājākajiem kaimiņiem Kaukāzā un Vidusāzijā.
Vājākiem kaimiņiem kaukāzā jau tiek sūtīts sveiciens
Новый договор между Россией и Южной Осетией, который будет подписан уже в начале 2015 года, сделает южноосетинские силовые структуры частью российских, пишет газета «Ведомости».
Par Veinbergas pedošizoīdo alter ego jeb Oliveru Evertu:
http://www.pietiek.com/raksti/everta_saindeta_ziemassvetku_konfekte
Pat nezināju, ka tāds ir…
Nesen tviterī šī alter ego sarakstīto dumjību sakarā bija milzu skandāls, kurā sevišķi neiedziļinājos. Interesanti būtu, ja kāds paritinātu kamolīti, kā viņa ar savu vīru Zviedrijā nonākusi, ko tur darījusi, ar ko tikusies, cik bieži apmeklējusi Maskavu 🙂 Katrā ziņā viņa ir viena no tiem, kuri sevišķi kaismīgi cenšas piešūt putinismu tiem, kam šo kaiti vairumā gadījumu nekādi nevarētu pārmest, piemēram, tā: https://twitter.com/sandraveinberga/status/541608946315067393?s=17
Arī darbs ar studentiem viņai patīk, un gan jau arī labi padodas.
Šis Veinbergas citāts pilnībā raksturo viņas darbības patiesos mērķus – cīnīties pret eiropejisku konservatīvismu un visu, ko tas iemieso, tai skaitā stipras nacionālas valstis:
Sandra Veinberga @sandraveinberga Dec 7
@Austras_koks @Bordans Konservatīvisms liecina par atpalicību no laika. Tas pasaulesvai Latvijas progresu neveicina. Tā ir stagnācijas zīme
Veinbergas progress = Eiropas piepildīšana ar 3.pasaules imigrantiem, eiropiešu rases, tradicionālās kultūras un dzīves pamatu iznīcināšana. Vērtību nomaiņa ar psihiskām patoloģijām, deģenerācijas normalizācija un sakralizācija, vispārēja mankurtizācija…
Kāpēc mums būtu vajadzīgs šāds neoboļševistisks “progress”? Mums jau ir gana ar tā iepriekšējo inkarnāciju! Iebāziet savu “progresu”, Sandra, pati ziniet, kur!