vara bungas: Dokuments neiztur ne mazāko juridisko pārbaudi. Tomēr, ja šādi “gatavības apliecinājumi” tiek prasīti masveidā, stāvoklis RU ir vēl sliktākas nekā šķiet.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
visticamāk, Kadirova personīgā daiļrade sava būtiskuma izcelšanai. ja RU vajadzēs, aizsūtīs jebkuru bez šāda papīra un kur vajag – čečenijas karos pilns miliču bija. likumu ‘parlaments’ sagatavos 2 dienu laikā – kaut to pašu tautiešu aizstāvībai ārpus RU teritorijas.
tādi paraksti esot ievākti ap 20K un tie ir reāli cilvēki no kuriem vismaz puse var arī aizbraukt karot kur vajag.
man nav laba Krievu valoda…..kāds var paskaidrot kas tur īsti ir :/???
Brīvprātīgi piespiedkārtā parakstīts policista (!) zvērests Putinam un Kadirovam ar solījumu izpildīt jebkādu viņu pavēli, jebkurā pasaules punktā. Datums cik noprotu paliek atvērts. Paraksts ar asinīm 🙂 šoreiz izpalika.
Nav īsti zvērests, ja burtiski tulko un neinterpretē tekstu..tas ir ziņojums (?), ka gatavs izpildīt jebkuru pavēli no minētajām personām – virspavēlnieks, KF prezidents; IeM ministrs; Čečenijas republikas prezidents…KF interešu aizsardzībai jebkurā pasaules vietā. Datuma vieta atstāta brīva, varbūt, gaidot tieši šādu pavēli, ja vēl nav saņemta pēc foto uzņemšanas.
Dokuments juridiski niecīgs, izlasi rakstu pēc hipersaites “avots”. Bet “limpene”, lai valodas mācās. Dzīvē noderēs. Sure.
es sarunvalodas līmenī zinu, runāt māku un arī saprotu visu no krievu filmām un televizora kanāliem, tikai ar rakstību man pieklibo, itkā jau māku bet ar lielām grūtībām, kirilica pilnīgi atšķiras no visām citām valodām, man ar vācu valodu vieglāk gāja…….ko var gribēt, es no jaunās paaudzes, man angļu valoda 5 reizes labāka nekā krievu, tapēc ka lietoju ikdienā un lekcijas stipri vairāk 😀
Ļoti ceru, ka pamazām Krievija noasiņos jau Ukrainā, kā sakarā nelīdīs pārbaudīt NATO spējas kādā no Baltijas valstīm. Jeb vel lielākas cerības lieku, ka jau 2015 gadā Putinu labākajā gadījumā vienkārši nometīs no varas, protams tur bez pamatīgas asins izliešanas nekādi neizsprukt, jo lai tirānu daūtu no troņa nost, jānāk ar mietu.
Tur tā lieta, ka nākamais “Putins 2.0” visticsamāk būs vēl sliktāks (mums) nekā esošais. Es teiktu no sērijas “pareizticīgais džihādists”. Domāju jāskatās ko darīs islama valsts kikeri, kas sakurinās elli vidusāzijā un tad kremlim negribot nāksies draudzēties ar Rietumiem.
Kas tev liek tā domāt?
Nedomāju, ka tik drīz varētu rasties jauns VVP ar lielākām ambīcijām. Šis veidojās drīz 20 gadus. Tagad, lai ne no kā radītu jaunu elku, kas varētu vest Krieviju ”krusta” karā pret visu pasauli. Neticu, ka tas būtu iespējams tuvāko 10 gadu laikā. Turklāt VVP pēctecim nāktos vispirms kaut kā salāpīt ekonomiku. Nedomāsim par pēcteci kamēr šis pats vēl ir spēka pilns un neaprēķināms.
RU pozīcija nav viena mega vadītāja iegriba, tas ir ilgtermiņa projekts, kas ir balstīts uz objektīvu Rietumu civilizācijas norietu. Šajā brīdī var veikli pārķert iniciatīvu un iegūt nepamatoti labu (ne pēc ekonomiskiem vai morāli – ētiskiem nopelniem) starta pozīciju. Varētu teikt, ka RU nav atbilstošas ideoloģijas, bet tā pamazām rodas un balstās uz pareizticību.
“...идея «Москва — Третий Рим» преподавалась в семинарии даже Сталину. У российского человека есть какое-то понимание того, что ключ к мировому развитию, к судьбам человечества находится именно здесь. Не случайно мы часто ценой собственной жизни, ценой очень серьезного физического ослабления государства останавливали все глобальные проекты, которые не были согласны с нашей совестью, с нашим видением истории и, я бы сказал, с Божией правдой. Это наполеоновский проект, это гитлеровский проект.Остановим и американский проект!”
…Похоже, что этот проект выдыхается, похоже, что у него нет драйва, нет лозунга, за которым могло бы пойти даже население западных стран! И значит, у нас, у людей, у которых появился прямо противоположный смысл жизни в целом ряде областей — от экономики до культуры, сегодня опять есть шанс, как в 1941 году, остановить нашим идейным оружием наступающие идейные «танковые колонны» тех, кто считает, что уже подчинил себе весь мир. Получится или нет, я не знаю, но попробовать стоит.”
citāta autors Vsevolods Čaplins::
С 2009 года — председатель новообразованного синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества.
Член совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России. Член экспертного совета комитета Госдумы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций.
Член консультативного совета ОБСЕ по вопросам свободы религии и убеждений.
Доцент Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.
Заместитель главы всемирного русского народного собора.
Председатель экспертного совета «Экономика и этика» при святейшем патриархе московском и всея Руси.
Настоятель храма святителя Николая на Трех Горах в Пресненском районе Москвы.
С 22 марта 2011 года — член высшего церковного совета русской православной церкви.
Член синодальной библейско-богословской комиссии.
ai da nu dir^%ši būtu mazāk. nebūtu Hitlers šāvis žīdus, mēs šodien dziedātu deutsche uber alles.. par čingishana projektu laikam aizmirsuši.
čingishana projekts tiek atcelts, kā nebijis – sk.šeit.
Cik ziņo “no ierakumiem” ukraiņi asiņo ne mazāk. Baltijas valstīs RU noteikti rīkosies smalkāk. Kaut kas no sērijas kiberkarš, ekonomiskās diversijas, pie iespējas kaut kādi “pilsētas partizāni”. Un obligāti pautu izgriešana LV oligarhiem vienlaikus piedāvājot vilinošas alternatīvas a la Baltkrievija. Mērķis – SC, NSL un ZZS koalīcija.
Patiesi slikti ir tas, ka šā rīta intervijā TV mūsu aizsardzības ministrs paziņoja, ka nevar iepazīties ar Krievijas jauno militāro doktrīnu, jo tā esot slepena!?
Nu varbūt viņam to aizsūtīt kopā ar šo dokumentu?
Šis laikam tomēr ir labākais informatīvais forums, žēl, ka informācija no tā līdz ministrijai un ministram tā arī nenonāk.
Ja kādreiz paranoiski cerēju, ka par mūsu apspriestajām tēmām interesējas speciālie dienesti un ziņo, kam vajag, tad tagad ir skaidrs, ka nevienam neko neziņo, nu vismaz svētku laikā noteikti. Vai citādi ministrs būtu norāvis šitādu parķi Latvijas televīzijā.
“Ja jums ir diagnosticēta paranoja, tas vēl nenozīmē, ka jums neseko”
Tu saki!!!
Tāpēc man visu laiku, kad atskatos liekas, ka kāds vīrs melnā lietusmētelī ar platmali paslēpjas vārtrūmē!
Man tā pati figņa, bet labi palīdz folija cepurīte, lai neskenē smadzenes.
Ivans Briesmīgais savu terora organizāciju – opričņinu – balstīja uz tatāriem un mongoļiem. Putins neko citu par čečeniem nevar sameklēt…
paši vainīgi – nevajadzēja 37./38.g. letiņus izšaut
«Советская власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках!»
http://www.vedomosti.md/news/rajmond-pauls-glavnymi-ubijcami-byli-latyshi-ne-russkie
ja neskaita pēdējo sadaļu par to kurš ko ir vai nav pelnījis, labs raksts. trūkst tikai piezīmes, ka viss sākās 1905. gadā.
bija savulaik tāda Teodora Kaufelda “Sēkla nedeg” – sava veida padomju “Dvēseļu Putenis” – tur tie motīvi cauri strāvoja.
tāda parodoksu pilna vēsture – sarkanie strēlnieki veicināja Latvijas Valsts izveidi – mūs atzina tad, kad bija skaidrs, ka padomju vara ir ‘vserjoz i na dolgo’. leģionāri, turoties ar zobiem un nagiem Kurzemes katlā, veicināja depopulāciju.
viens gan – sociālismu mēs esam izslimojuši. skaista bija komunisma ideja, bet nestrādāja, jo cilvēkam pirksti lokās uz iekšu :-D.
Atliek vēl pāris džihadus pārdzīvot…
Neaizmirstam mītisko krievu pasauli Durina-Putina izpildījumā un Veinbergas-Rinkēviča pārstāvēto radikālo liberālismu. Tā ka izpausties noteikti varēsim nākamajiem simts gadiem. Kas zin varbūt tiešām pēc simts gadiem kļūsim par leģendāriem Allaha karavīriem vai tieši pretēji būsim kāda Kristus militārā ordeņa pārstāvji kas izglābs Eiropu no islāma. Vai nu būsim cīnītāji Lisobonas ostā, kas nodrošina pēdējiem brīvajiem eiropiešiem paglābties no Putina radītās zombiju impērijas.
+100
Nu, Pauls tiešām būtu labāk paklusējis, okupāciju tā kā noliedz, teju visas latviešu valdības lamā, ka vainīgas pie tā, ka viņš savā krievžīdu čomu bankā pakāsa teju miljonu Krievijā sapelnīto balagāndolāru, lai gan uzmeta ta paša čomaki, Antonovs un Ko ;)!
Paula gadījumā vecums, šķiet, nenāk viens, tas nāk ar verbālo caureju.
Labāk būtu paklusējis un mierīgi aizvadījis vecumdienas ar to, ko vēl spēj sapelnīt no raškas miljonāru ziedojumiem.
Par rakstu – tas jau nav brīnums, ka krievi cenšas visus savas valsts sūdus novelt uz citām tautām, pie tam, jo mazākas tautas, jo lielākus sūdus un atbildību krievi tām cenšas piešūt, neko darīt, vai nu tā tauta(=visa Krievija) ir gļēva un nespēj atzīt, ka savos sūdos ir paši savas vainas dēļ vai arī vārguļi, ja jau cauri 20.gadsimtam ir ļāvuši sevi ņemt priekšā tādām mazām tautām, kā latvieši, igauņi, poļi un viens pasists gruzīns :)!
PS. Tik piemirsu pateikt arī par to, ka pats gudrītis savā laikā tupēja Saeimā un ne tajā labākajā kompānijā spaidīja podziņas, kā vajadzēja, to gan laikam jau ar gadiem aizmirsis, ne?
Tipisks sovaku pseido-objektīvais proletārietis :D!
nav īsti runa par Paulu, bet to, ka tas tā bija. krievi reti to afišē, jo tad tiešām sanāk, ka ne viņi bija savas vēstures veidotāji. arī mēs par to, saprotamu iemeslu dēļ, uz katra stūra nebļaujam. klasiska situācija kad visi visu zin un saprot, bet klusē.
kas attiecas uz poļiem – nebūt ne maza tauta un, ja liktenis viņus nebūtu tā žmiedzis, tad sūdus tagad vārītu lielākus nekā krievi..
kas attiecas uz mums – dod ideju + vērtīgus norādījumus no augšas un varam arī ellē saldējumu uzvārīt 🙂
Ideja ir – valstiskuma nosargāšana un latvisku saglabāšana ;)!
aha. pasīvi defā, kad sūdi jau mutē smeļas. kad bija pret krievu skolām jānobalso 10K nevarēja pakaļas pacelt. uz valodas referendumu gan rikšoja.
Neaizmirstam, ka Čečenijā ir spēkā un darbojas klanu sistēma, pie kam klanu vecajajiem (stareišinām) reāli var būt arī lielāka vara nekā formālajiem priekšniekiem un amatpersonām. Mierīgi var būt, ka kāds sarunāja ar stareišinām (apmaiņā pret kādu gluži taustāmu labumu), ka mums vajag tik un tik šādus raportus, bet tālāk jau stareišinas savos klanos visu nokārtoja.
Izlasi rakstu pēc linka. Kādi tur vecājie kalnos, viss notika IeM struktūrās.
Nevis kalnos, bet klanos, vai pareizāk sakot, teipos (dzimtās) 😉 Tā ir būtiska atšķirība.