Pakts kā fakts – 6

[..]We are willing to isolate the issues of Donetsk and Luhansk from the issue of Crimea,” another senior administration official told me, naming two regions in Eastern Ukraine under separatist control. “If there was a settlement on Donetsk and Luhansk, there could be a removal of some sanctions while maintaining sanctions with regard to Crimea. That represents a way forward for Putin.”[..]

vara bungas:  Tātad rupja okupācija kā Donbasā ir sarkanā līnija, ko RU pārkāpt nedrīkst. Ok, iegaumēsim. Bet “oliņ boliņ” vēlēšanas un  aneksija kā Krimā ir “sevišķs” gadījums, kas risināms gadu desmitiem vai simtiem. Arī LV okupāciju US neatzina, vienkārši sagaidīja kamēr viss attrisināsies pats no sevis.  Sankcijas pret PSRS kaut kā nevaru atminēties, bet droši vien bija.  Tomēr tagad LV ir NATO valsts, kas daudz ko maina. Par šo faktu pirkstos kož gan kremlī, gan DC.

vēl

21 thoughts on “Pakts kā fakts – 6

  1. urlis bik līks.

    kaukā neticās, ka amīši pārstās RU močīt. politiskas metodes kā atrisināt problēmas neiesaistot militāru spēku. ja arī krievi pametīs DNR un LNR – nafta no tā dārgāka nepaliks. citādi šobrīd nav precedentu kā atņemt atomlielvalstij teritoriju, ko tā okupējusi. pēdējā cerība bija tatāru sacelšanās, kurus krievi pārpirka.

    • Tieši tā, šobrīd nav precedenta kā atņemt teritoriju kodolvalstij . Tomēr 1945.gadā bija precedenti, kā atņemt teritoriju ne-kodolvalstij. Diemžēl jebkuras lielvalsts rīcība atkarīga no iekšpolitiskās vajadzības un nacionālajām interesēm. Tieši to mums visiem ir jāsaprot. Kādas “vērtības”, galvenais, lai vēlēšanas tiktu puslīdz labi iestudētas.

      • precīzāk, precedenti turpinājās visā cilvēces pastāvēšanas vēsturē līdz 1945.g. 😛 :-D. tad iestājās Lielais Miers, kura cena ir jebkura nemiera iespējama kļūšana par pēdējo. tā tagad dzīvojam. izgudrotā alternatīva – sporta spēles un ekonomiskie kari. kas negarantē, ka šo humāno izpriecu zaudētājs nesadusmojas un nesāk šaudīties ar kodollādiņiem.

        http://carambatv.ru/cartoons/kutstupid/putin-raises-rouble/

  2. Kāpēc lai DC kostu pirkstos? Mēs esam labi sabiedrotie ar zemām izmaksām un ar labu infrastruktūru, kura ar uzviju jau ir atmaksājusies. Tad jau drīzāk Berlīne varētu kost pirkstos, ka katru gadu mums miljards eiro vācu nodokļu maksātāju naudas jāpārskaita. 🙂

    • Ja LV būtu NATO kandidāte nevis dalībniece, tas pavērtu US lielāku manevra iespēju sarunās ar RU. US establišments nekad nebija vienots par NATO paplašināšanās nepieciešamību/lietderību un viens no US diplomātijas korifejiem un PSRS speciālistiem Dž.Kenans 1998.gadā teica:

      “I think it is the beginning of a new cold war,I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever.”

      “It shows so little understanding of Russian history and Soviet history. Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then [the NATO expanders] will say that we always told you that is how the Russians are — but this is just wrong.”

      • Stulbu demagogu, kuri dzīvo rozā sapņu zemē nekad nav trūcis, tas pats attiecināms uz tiem, kuri par varītēm cenšas barbariskajai Krievijai ielīst pakaļā tā vietā lai tai pakaļā iespraustu mietu un neitralizētu to monstru-valsti reizi par visām reizēm!

  3. Vai tik nebija tā, ka ASV atzina Latvijas okupāciju?
    Ja ne ASV, tad cik aceros UK gan.
    Par Ukrainu…
    Man škiet, ka ja ukraiņi nesarīkos uz pavasara pusi kādu lielāku uzbrukumu ar tankiem/kara aviāciju, karš varētu turpināties ļoti ilgi līdz abas puses noasiņos.

    • Vieni paši nesarīkos. Spēku par maz 3:1 nevar nodrošināt un morāle nav no augstākajām. Kāds teātris gan var notikt, bet pēc savstarpējas vienošanās.

    • Oficiālu skaitļu nav. Visi mani aprēķini ir ļoti aptuveni balstās uz atklātiem avotiem.

      UA apgalvo, ka tai ir šobrīd 70 -80 000 karavīru. Ticami, jo kvantitatīvi tas ir tas pats, kas bija pirms kara, tagad uzlabojumi ir arī kvalitātes ziņā, jo pirms kara kaujas spējīgas bija tikai 10% no visām vienībām. Notiek mobilizācija, kas dod klāt savus 30 – 40 000, tātad kopā 100 -120 000 regulārajā karaspēkā. Ne visas vienības ir kaujas, aptuveni tikai puse no tām reāli piedalās kaujas darbībā, tātad paliek 50 -60 000. Vēl klāt varam pieskaitīt DUK, NG, IeM spēkus ap 10 000 un atņemt zaudējumus. Pāri paliek tie paši 50-60 000, ieskaitot rezerves. Mobilizācijas resursi ir izsmelti, kas grib vai var karot jau karo.

      Separiem ir 13 brigādes, top vēl 3. Katrā līdz 2 000 bandītu, kopā 35 – 40 000. Krievijas BS kontraktnieki ap 10 000, plus nenosakāmas piederības vietējās bandas vēl ap 5 000, tātad ap 50 000. Zaudējumi mazāki nekā UA un kompensējas ar brīvprātīgo fanātu pieplūdumu no RU.

      Abām pusēm ir gandrīz vienāds kaujas spēju līmenis un tikai RU kontraktnieki to krietni pārsniedz, līdz ar to viņus var reizināt ar 2.

      Līdz ar to nevienai no pusēm nav pārspēka, kas ļautu sākt uzbrukuma operāciju. Viss ir atkarīgs no RU pozīcijas – ja neturpinās atbalstīt separus – UA var iet uzbrukumā, ja RU vismaz pieckāršos savu karaspēku Donbasā –uzbrukumā var pāriet separi.
      Jebkurā gadījumā līdz pavasarim būs nosacīts miers. Ziemā bēz īpašas vajadzības lielas operācijas neuzsāk.

      • Ziema, naudas trūkums un ierakumu karš pamatīgi samazina separu skaitlisko sastāvu + vēl iekšējās razborkas, kas noteikti visam pasākumam par labu nenāk+iedzīvotāju sociālo problēmu nerisināšana. Bet ukraiņi pamatīgi gatavojas – katru mēnesi pa modernizētu tanku bataljonam, Turchinova iecelšana par Drošības padomes priekšsēdētāju un padomes funkciju paplašināšana, viņa runas par kara stāvokļa iespējamo ieviešanu, Poltoraka solījumi turpināt mobilizācijas un veidot rezerves armiju utt.
        Vēl arvien turos pie prognozes, ka ukraiņi varētu pāriet uzbrukumā pēc SVF kārtējās injekcijas saņemšanas janvāra beigās, februārī vai martā, vēl līdz pavasarim. Sevišķi tādēļ, ka izskatās, ka krievi varētu būt gatavi beidzot atzīt ekonomisko sakāvi un klusām atdot Donbasu apmaiņā pret sankciju mīkstināšanu un naftas cenas pieaugumu. Dzīvosim redzēsim.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.