Krieviem kaut kā vienmēr problēmas ar to racionālu domāšanu sanāk…….visādas tuvredzīgas kļūmes viņiem vienmēr , šito Ukrainas padarīšanu viņi arī līdz galam laikam neizdomāja, dabūja Krimu un tālāk……laikam uz improvizāciju aizgāja
Protams, domāšana daudz ko izšķir un tur tā ir ‘nu ļoti’ īpatnēja. 🙂 Problēmas rodas, jo neko īsti neplāno ilgtermiņā vai kļūdās šajā plānošanā..līdz galam neizvērtē izvēlēto upuru, pretinieku iespējas un varēšanu.
UA viss aizgāja daudz ātrāk nekā bija plānots (apmēram 3-5 gadi ar Januku). Maidans nebija gaidīts un nācās rīkoties ātrāk, sasteidza. Krimas paņemšana viegli padevās (bardaks), tālākais jau bija kļūda kā mēs redzam (UA nedaudz saņēmās pēc mēneša).
Jā, arī man šķiet, ka RU gatavoja Krimas un UA pārņemšanu vēlāk, bet nācies sasteigt. Neaizmirsīsim, ka Krima jau bija diezgan patstāvīga autonomija UA sastāvā un tur jebkurā brīdī varēja sarīkot vistīrākās vēlēšanas ar paredzamu, RU labvēlīgu, iznākumu.
“3 января Джон Маккейн вступит в должность главы комитета по делам вооруженных сил сената конгресса США. Теперь один из самых последовательных критиков Владимира Путина будет непосредственно участвовать в принятии решений о размерах и целях ассигнований Пентагону. ”
Runājot par RU pierobežu..Interesanta ziņa (ja patiesa): http://inforesist.org/armeniya-otkryla-ogon-po-poziciyam-azerbajdzhanskoj-armii-minoborony-obeshhaet-dat-adekvatnyj-otvet/
Briest ne tikai kārtējais pierobežas konflikts (tā turpinājums), bet arī viena no ES ilgtermiņa problēmām enerģētikas jomā, ja sāksies konflikta karstā fāze.
Arī viens interesants komentārs zem raksta:
“После того, как Азербайджан подписал соглашение о прокладке газопровода из Средней Азии через свою территорию в Европу, вопрос об атаке со стороны армян, спонсируемых и управляемых из Кремля был лишь вопросом времени. Когда подготовились, тогда и начали. Теперь будут стрелять до тех пор, пока от строительства газопровода не откажутся, посчитав слишком рискованным прокладывать трубу в зоне военного конфликта. Насколько все банально. Россия все время воюет и убивает за свой долбаный газ.”
Par tiem nuc weapons es te tā domāju, Latvijā visās lielpilsētās ir liels procents krievu, itkā loģiski ka tās nederētu iebaidīšanas triecienam. Kas paliek – Lietuva (maz krievu), Igaunija (?), vai tomēr Polija?..
Spriest var visādi, bet ir ļoti maz ticams, bez ekzistenciāliem draudiem RU izies uz ņuku pielietošanu Eiropā. Ja tomēr izies, tad RU-najošo skaits būs pēdējais apsvērums, ko kremlis ņems vērā.
Tieši tā, kremlim ir dziļi pie dirsas krieviņu dzīvības, visi kari to ir pierādījuši, tai skaitā vēsturiskais fakts, ka Krievijā, pat pie varas esot itkā “krieviem”(lai gan patiesībā tie bija vācieši/briti ar pieņemtiem krieviskiem vārdiem, kas valdīja) pašu tauta slīga nabadzībā, bija(un lielā mērā joprojām morāli ir) visādi atpalikusi un vergoja kā dzimtzemnieki paši saviem “krievu” kungiem :D!
“Сам Китай об этих покупках не распространяется, но канадский Международный институт устойчивого развития подсчитал, что в развивающихся странах было приобретено около 5 млн га земель.”
vara bungas 
Krieviem kaut kā vienmēr problēmas ar to racionālu domāšanu sanāk…….visādas tuvredzīgas kļūmes viņiem vienmēr , šito Ukrainas padarīšanu viņi arī līdz galam laikam neizdomāja, dabūja Krimu un tālāk……laikam uz improvizāciju aizgāja
Protams, domāšana daudz ko izšķir un tur tā ir ‘nu ļoti’ īpatnēja. 🙂 Problēmas rodas, jo neko īsti neplāno ilgtermiņā vai kļūdās šajā plānošanā..līdz galam neizvērtē izvēlēto upuru, pretinieku iespējas un varēšanu.
UA viss aizgāja daudz ātrāk nekā bija plānots (apmēram 3-5 gadi ar Januku). Maidans nebija gaidīts un nācās rīkoties ātrāk, sasteidza. Krimas paņemšana viegli padevās (bardaks), tālākais jau bija kļūda kā mēs redzam (UA nedaudz saņēmās pēc mēneša).
Jā, arī man šķiet, ka RU gatavoja Krimas un UA pārņemšanu vēlāk, bet nācies sasteigt. Neaizmirsīsim, ka Krima jau bija diezgan patstāvīga autonomija UA sastāvā un tur jebkurā brīdī varēja sarīkot vistīrākās vēlēšanas ar paredzamu, RU labvēlīgu, iznākumu.
“3 января Джон Маккейн вступит в должность главы комитета по делам вооруженных сил сената конгресса США. Теперь один из самых последовательных критиков Владимира Путина будет непосредственно участвовать в принятии решений о размерах и целях ассигнований Пентагону. ”
http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/29_a_6363489.shtml
Runājot par RU pierobežu..Interesanta ziņa (ja patiesa): http://inforesist.org/armeniya-otkryla-ogon-po-poziciyam-azerbajdzhanskoj-armii-minoborony-obeshhaet-dat-adekvatnyj-otvet/
Briest ne tikai kārtējais pierobežas konflikts (tā turpinājums), bet arī viena no ES ilgtermiņa problēmām enerģētikas jomā, ja sāksies konflikta karstā fāze.
Arī viens interesants komentārs zem raksta:
“После того, как Азербайджан подписал соглашение о прокладке газопровода из Средней Азии через свою территорию в Европу, вопрос об атаке со стороны армян, спонсируемых и управляемых из Кремля был лишь вопросом времени. Когда подготовились, тогда и начали. Теперь будут стрелять до тех пор, пока от строительства газопровода не откажутся, посчитав слишком рискованным прокладывать трубу в зоне военного конфликта. Насколько все банально. Россия все время воюет и убивает за свой долбаный газ.”
Par tiem nuc weapons es te tā domāju, Latvijā visās lielpilsētās ir liels procents krievu, itkā loģiski ka tās nederētu iebaidīšanas triecienam. Kas paliek – Lietuva (maz krievu), Igaunija (?), vai tomēr Polija?..
Spriest var visādi, bet ir ļoti maz ticams, bez ekzistenciāliem draudiem RU izies uz ņuku pielietošanu Eiropā. Ja tomēr izies, tad RU-najošo skaits būs pēdējais apsvērums, ko kremlis ņems vērā.
Tieši tā, kremlim ir dziļi pie dirsas krieviņu dzīvības, visi kari to ir pierādījuši, tai skaitā vēsturiskais fakts, ka Krievijā, pat pie varas esot itkā “krieviem”(lai gan patiesībā tie bija vācieši/briti ar pieņemtiem krieviskiem vārdiem, kas valdīja) pašu tauta slīga nabadzībā, bija(un lielā mērā joprojām morāli ir) visādi atpalikusi un vergoja kā dzimtzemnieki paši saviem “krievu” kungiem :D!
“Сам Китай об этих покупках не распространяется, но канадский Международный институт устойчивого развития подсчитал, что в развивающихся странах было приобретено около 5 млн га земель.”
http://www.gazeta.ru/business/2014/12/26/6360321.shtml