vara bungas: Savlacīgs brīdinājums no informēta avota, bet LV mēdiju telpā viss “čušs un kluss”. Kā viņi to panāk?
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Savlacīgs brīdinājums no informēta avota, bet LV mēdiju telpā viss “čušs un kluss”. Kā viņi to panāk?
vara bungas 
Kamēr nav nekādas vienošanās par bēgļu proporcionālu dalīšanu, nekādas straumes, vismaz ne ar oficiālu ES lēmumu, mums nedraud. Vēl jo vairāk, mūs pēc būtības sargā Dublinas regula, ļaujot sūtīt atpakaļ uz valsti, no kuras pirmo reizi iekļuva ES.
Par Hāna teikto, ja neskaita mediju sensacionāli uzlikto akcentu, tad konteksts ir skaidrs: jāmēģina veidot puslīdz adekvātu valstu loks ap ES, citādāk bēgļi nāks un nāks, savukārt norāde par Baltiju domāta lai pateiktu – tā ir mūsu visu problēma.
Paldies, ja “esi tēmā” padod ziņu kad dalīs bēgļu uzņemšanas kvotas. Es varbūt uz konkursa pamata pāris uzņemšu, ja sieva ļaus 🙂 . Sūtīt prom saskaņā ar Dublinas Regulā noteikto var tad ja, par patvēruma pieteikumu būs atbildīga cita valsts, piemēram:
• patvēruma meklētājam ir kāds ģimenes loceklis, kuram ir atļauts uzturēties dalībvalstī kā bēglim, tad minētā dalībvalsts ir atbildīga par patvēruma pieteikuma izskatīšanu;
• patvēruma meklētājam kādā no dalībvalstīm ir derīga uzturēšanās atļauja, par patvēruma pieteikuma izskatīšanu ir atbildīga tā dalībvalsts, kas izdevusi šo atļauju;
• patvēruma meklētājs jau iesniedzis patvēruma pieteikumu kādā no dalībvalstīm, tad atbildīga ir tā dalībvalsts, kurai pirmajai iesniegts patvēruma pieteikums.
protams ir vēl vesels lērums iemeslu atteikt, bet pieteikums būs jāizskata LV un daļa paliks šeit. Jautājums cik liela daļa.
mums jau tā ir lielākais ekonomisko migrantu (PSRS civilokupanti) īpatsvars ES. Uz tā pamata vien varētu politiski skaidri pateikt, ka mēs no Eiropas bijušo koloniālo lielvalstu radīto cēloņu seku risināšanas atsakamies. Kas smēla zeltu, lai paši tagad maksā, ja ir tāda vēlēšanās!
Kā āmen baznīcā!
Es no irāņu pavāra mājsaimniecībā neatteikties, bet ne par to stāsts.
Ja raugāmies Dublinas regulā, ir atbildības hierarhija. Pirmais, tieši tā, ja ir ģimene. Mums bēgļu maz, attiecīgi arī ģimenes jauniem bēgļiem ļoti ļoti maz. Tālāk – tieši tā, vīzas un uzturēšanās atļaujas, tās mēs izsniedzam paši (un varam neizsniegt paši). Ja nav ne ģimenes, ne vīza – skatāmies, kurā valstī nelegāli ieceļoja vispirms. Šis pēdējais teorētiski aktuāls busiņa sēdekļos sabāztajiem vjetnamiešiem.
Pie tam, 13. pants paredz, ka, ja nav iespējams noteikti atbildīgo pēc šiem kritērijiem, atbildīga ir valsts, kur iesniedz pieteikumu – un kamēr neesam pabalstu valsts, to neviens nedarīs. Attiecīgi – ja nenoķeram busiņa vjetnamiešus, tā vairs nav mūsu problēma – aizbrauc un piesakās Francijā. Ja vien paši neizmuldās, kā iekļuva ES. Un arī tad – ja nodzīvo 12 mēnešus pēc iebraukšanas, arī vairs nav mūsu problēma.
“Kamēr neesam pabalstu valsts”. Skan labi, bet vai Hāns nedeva mājienu, ka jākļūst 😉 …2% no IKP. Pareizi te pieminēja ne mēs pie viņiem zeltu rakām un vedām ārā.
Es Hāna komentāru uztvēru kā ārpolitisku – pabalstīsim viņus tur, lai nav jābalsta šeit. Īpaši ņemot vērā, ko mūsu mediji laikam nespēj izlasīt, Hāns ir Kaimiņattiecību un paplašināšanās komisārs, bet migrācijas un patvērums ir DG HOME, kas ir zem Avropola.
T.b. amats nosaka kompetenci, kas nosaka kontekstu.
Pārliecināji.
Incanti pat, ja sūtīs uz šejieni tos migrantus, kā viņus šeit noturēs? Katram pa uzraugam? Tak notīsies uz lielo pabalstu valstīm pie pirmās iespējas… 😀
Starp citu zināt, kāda ir LV bērnu pabalsta starpība bēgļiem un vietējiem? 😀
Pagaidām tā ir kā tu saki. Bet vai uz ilgu laiku?
ES būs izdevīgāk maksāt migrantam, teiksim, 500 eiro, lai dzīvo Latvijā nevis, piemēram, Francija. Kāpēc tad šie lai nedzīvotu? Turklāt, no mūsu līkajām mugurām bez problēmām varēs panākt, lai mēs šo varzu ne tikai pieņemam, bet vēl maksājam arī pusi no šīs summas…. Mūsu vecāsmammas un bērni taču visu pacieš un, kamēr vēl elpo, no tiem var turpināt plēst nost ādu!
Avots: vissirslikti.lv?
Nav nekāda mehānisma lai kaut ko tādu uzspiestu, ja neskaita nodriļļātās “Briseles diktāta” frāzes (un pēdējais laiks saprast, no kuras debesspuses tās te vēji atpūš).
Lai mehānismu pieņemtu, vajadzīgs kvalificētais balsu vairākums Padomē – bet teiksim mēs, slovēņi, slovāki, čehi, ungāri, poļi, īri, leiši, igauņi, somi, austrieši, rumāņi un bulgāri kopā jau sasniedzam bloķējošo mazākumu. Un tie, es teiktu, kā minimums ir tie, kas nav ieinteresēti šādās jautrībās.
Nebēdā, draugs! Gan jau eirokomūnisma paradīzē nonāks arī līdz migrantu obligātajām kvotām (vai, stājoties ES kāds ticēja, ka pēc 10 gadiem mums spiedīs homoseksuālistu attiecības pielīdzināt laulībai un bērnu psihisko izvarošanu sauks par “seksuālo izglītību”?). Tas ir neizbēgami, jo migrantu totālu izķeršanu un atpakaļsūtīšanu, neskatoties ne uz ko, pat uz masu slepkavībām, Brisele nepieļaus – tas taču rasisms un ksenofobisms, pie tam, atbilstoši ES augstāko plauktu nemitīgi atkārtotām frāzēm, migranti esot mums vajadzīgi…
Un bloķējošais mazākums ir vienkārši teorija. Tāpat kā teorija par brīvo tirgu, kas pats no sevis atrisina visas problēmas (pat, tās ko nespēj risināt komercfirma “Auseklītis”). Principā jau tas var darboties, bet daudz lielāka iespējamība, ka ar burkāna un pātagas metodi, ja ES galvenās valstis gribēs, tas tiks sašķelts un uz Latviju ripos vagoni ar islāma valsts elektorātu.
Svēta vieta tukša nepaliek. Ja Latvijas iedzīvotāji dodas prom, tad viņu vietā agrāk vai vēlāk ieplūdīs citi. Prasības imigrantiem būs zemākas, un domājams, ka arī izglītības un kultūras līmenis arīdzan.
Maz ticams, ka šeit iepludinās bēgļus no Āfrikas, bet bēgļus no Baltkrievijas, Krievijas un citām NVS valstīm gan varam sagaidīt. Domāju, variants ar Rumānijas čigāniem arī nav nemaz tik neticams. Tikpat labi arī uz mūsu neapdzīvotajām lauku teritorijām varētu izsūtīt nometinājumā arī noziedzniekus, internets taču mums pats ātrākais tātad labi varēs veikt elektronisko novērošanu.
Kā noturēs viņus šeit, lai tie nepamuktu, elementāri – izveidos rezervācijas vai bēgļu nometnes. Tieši tādas jau darbojas citviet ES, piemēram, Maltā.
Visu dienu vari klimst apkārt, bet plkst. 22:00 jāierodas uz nakts pārbaudi. Paliki aiz vārtiem ielādē kuģi un uz mājām.
Pēc pēdējiem notikumiem Parīzē un britu vienošanās ar Vāciju izskatās, ka tas “es eju pār robežām paceltu galvu” tūlīt beigsies.
Tad vairs nebūs nekādu sentimentu, metropoles nosūks visus spējīgākos, bet padibenes izsviedīs uz nomalēm, kāda mēs arī patiesībā esam.
Ko darīt lai tā nenotiku? Beidzot jāsāk strādāt savā zemē nevis jādeldē bikšudibeni kabinetos. Parazitējošais slānis valstī jau pārsniedz visus ar prātu aptveramos apmērus. Neviens negrib nodarboties ar reālu materiālu vērtību radīšanu, visi tikai grib nodarboties ar resursu pārdali. Mēs jau esam tik vareni, ka eksportēsim uz moru zemi juridiskos pakalpojumus. Lai cik tas arī neliktos skarbi vai patētiski, bet ja nesāksim reālus darbus darīt šodien, tad rīt diez vai to darīt būs jēga. Ierēdņu skaitu samazināt par 2/3, atzīt līdzšinējo valsts ekonomiskās attīstības ceļu par kļūdainu un tiesāt visus iepriekšējo valdību vadītājus un ministrus (bez izņēmuma), vairs nekādas politiskās atbildības tikai un vienīgi materiāla.
Utopija – varbūt, bet ja mēs to neizdarīsim tad rīt šie ”gudrinieki” mūs pārdos ar visām parpalām!
Rumānijas čigānus gan nevajadzētu 🙂 Mums pagalam nesakrīt estētiskās gaumes. 🙂
+100500 – mums savējo pietiek. skaidrā dienas laikā acu priekšā zog. un, ja varēs, aplaupīs.
sūdi sāksies tad kad vietējais bizness izdomās kā no šiem biedriem var naudu dabūt.
a) lēts darbaspēks (kuri strādās)
b) EU sociālo namu u.c. projekti par EU naudu
c) krimināls
utt.
biedrene Āboltiņa noteikti neatteiksies no biznesa iespējām, ja vien tādas ģimenes padomē tiks saskatītas: http://www.db.lv/auto/latvija/ar-aboltinas-viru-saistits-uznemums-smel-miljonus-valsts-iepirkumos-425585
ai – aizmirsu vēl mūsu Ušakova “sociālo” biznesu – tur varēs pumpēt naudas sociālajiem pabalstiem, integrācijas projektiem utt. utt. tas ir daudz interesantāk nekā ieguldīt savos pilsoņos, kuri var veidot konkurenci lielajiem biznesiem.