[..]возобновлены поставки для Сухопутных войск БМП-3 и БТР-90. «Закупка БМП-3 возобновлена и со следующего года планируется их комплектная поставка (побатальонно) в подразделения Сухопутных войск. В данный момент мы закупаем БТР-82А, в котором максимально учтены наработки по комплексу вооружения, системе управления огнем, защищенности, подвижности и командной управляемости», — рассказал главнокомандующий СВ.
Он также напомнил, что в настоящее время продолжаются опытно-конструкторские работы по созданию перспективных образцов бронетанкового вооружения, в том числе танка и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг».[..]
vara bungas: tātad RU SzS plāno tuvākajā laikā sagaidīt jaunus bruņutehnikas modeļus, modernizē esošos, bet vienlaicīgi turpina ražot un iepirkt nosacīti vecos… Tas var nozīmēt tikai vienu – viņi steidzas.
vara bungas 
Jautājums ir kādēļ viņi tā steidzas, īpaši zinot, ka valsts neaizskaramība balstās uz triādes.
Iespējamie varianti ir:
1. Iespēju logs ir pavēries vai pavērsies līdz 20 gadam un to jāspēj izmantot.
2. Viņi zin ko tādu ko mēs nezinām, piemēram citplanētiešu uzbrukums.
Bruņutehnikas iegāde norāda uz to, ka tā ir domāta pierobežai – kandidāti postpadomju valstis. Citiem pasākumiem trūkst cilvēkresursu. Moderna bruņutehnika un modernizēta C2 struktūra postpadomju telpā KF nostāda labvēlīgā situācijā. Papildus elastību dod augstas gatavības vienības un jaunās iniciatīvas, kas būs vērojamas likumdošanā nosakot privāto militāro kompāniju un valsts drošības struktūru simbiozi. Mums ir pamats baidīties, jo Saurons ir pamodies, bet laika nav daudz atlicis, bet mēs uzvedamies kā siventiņi salmu un zaru būdā. Trešais siventiņs ir Polija un to var uzskatāmi redzēt pēc armijas modernizācijas apmēriem.
Poļi malači, arī Igauņi, ņemot vērā valsts izmērus un iedzīvotāju skaitu, nav peļami! Mēs tik tādi plikadīdas ar kangar-marionetēm politikā no visiem spārniem, ij kreisi ij labie ij centriskie, visi ir pērkamas maukas.
Francijas sakarā – būtu slikti, ja R-Eiropā tagad sāktos plaša mēroga nekārtībās, iekšējie satraukumi un nemieri, jo tas to pasaules daļu pilnībā novērstu no NATO un Krievijas attiecībām, līdz ar to Putins varētu izspēlēt šādu tādu “jociņu” pret mums ar saviem separastiem un zaļajiem rūķīšiem…
Protams, ka liela steiga, bruņošanās programma taču iebuksē! Pēc sākotnējiem plāniem jau šogad vajadzēja sākt masveidā ražot “Armatu”, kas nenotiks. Sākotnēji bija plānots iepirkt puslīdz jaunos T-90, bet arī tas neizdevās – nācās iztikt ar pašvakajām T-72 modernizācijām, kuras galvastiesu atpaliek no rietumu tankiem. Ar vieglo bruņutehniku arī visādas problēmas – sākot ar “Iveco” nebūšanām un “Tigr” pieticīgajiem tehniskajiem rādītājiem un beidzot ar tiem pašiem BTR-82A, ar kuru ražošanu rūpniecība īsti netiek galā – 2011. gadā piegādāja vien 60% no pasūtītā. Nauda piešķirta milzīga, bet tehnikas piegāde ir salīdzinoši (Krievijas mērogiem) pašvaka. Šogad no rūpniecības tika saņemts gandrīz 300 modernizētu tanku un gandrīz 300 citas bruņutehnikas vienības (!. Tādā tempā strādājot līdz “свыше 5 тыс. новых и около 6 тыс. модернизированных образцов бронетанкового вооружения и военной техники” var nākties gaidīt nevis līdz 2020., bet 2030. gadam. Tāpēc arī nākas atcerēties par BMP-3, par kuriem ģenerāļi slavas dziesmas nedzied, bet toties rūpniecība var saštancēt cik nepieciešams un plānu izpildīt. Tas pats par BTR-90, kuru ražošanu pārtrauca 2011. gadā.
Tas ir saprotami un pat normāli, ka jauno modeļu palaišana sērijā kavējas. Valsts, kas aktīvi negatavojas karam mierīgi sagaidīs kamēr ģenerāļi vienosies ar direktoriem, bet pašreizējā drudžainā rīcība liecina par lozungu “tagad vai nekad”. Jāsaprot kādēļ tas notiek. Iespējams “jāapgūst” finansējumu kamēr tas nav samazināts, iespējams “pēc Obamas” plāno lielu karu Eiropā, iespējams … Piekrītu, ka līdz 2020.gadam programma tiks izpildīta par 60-70% no plānotā.
bailes bailes, ai nāves bailes…….ar ko tad viņi tā taisās karot tagat?? ar Ukraiņiem vai?? ar NATO??? vai vienkārši sapratuši, ka viņu pašreizējā bruņutehnika ir 20 gadus vecāka par Rietumu armijās esošo, un atklātā cīņā tiktu izvarota
Sauc par “bailēm”, es teiktu “nacionālās drošības intereses”. Pēc visa spriežot gatavojas reģionālam karam Vidusāzijā un/vai Eiropā.
Kapēc man šķiet kamēr ASV viss ir kārtībā ,tikmēr arī mums nekas nedraud. Pēc manām domām viss NATO balstās uz ASV un nevienu citu. Truklāt pēc Obamas var nākt nevis demokrāts ,bet republikānis ,kas tiešām
iespēju logu aizvērtu ,nevis atvērtu. Tadēļ ,ja Krievija rīkosies tad reālakais man šķiet brīdis šogad, turklāt Obama izskatās salauzsts ,nosirmojis dēļ problēmām un ieceru neizdošanos.
Pareizi tev škiet, NATO budžetu par 75% pilda ASV. Savā laikā mēs (karavīri) ar bažām gaidījām republikāņu nākšanu pie varas, jo šie vairāk tendēti uz pievēršanos tikai savas valsts problēmu risināšanai. Demokrāti tādi “tipa prometeji”. Tagad bažas saistās drīzāk ar ASV ekonomisko stāvokli un pretraķešu vairoga vājumu.
Skatoties uz to sirds sāp, ka mūsu karavīrs ir pliks un nabags pa lauku skrien, bet te griež kopā vienu no niknākajām KKM.
Komunikācijas trūkums, retas AM vizītes, valodas barjera, attālums 1000 km… rezultātā vieni griež gabalos, to ko citi pērk par baisu naudu.
Armiju neviens nemodernizē tāpat vien. To dara ar nolūku panākt pārākumu par pretinieku. Tieši tik lielu pārākumu, kas nodrošina dominēšanu, un ne vairāk. Kāpēc Krievijai strauji pāriet uz jaunu tehniku, ja NATO iekšienē notiek tikai šrota stumdīšana no vienas vietas uz otru? Pretī arī nesēž pilnīgi muļķi, pārākuma nodrošināšanai viņi ieguldīs ne vairāk kā nepieciešams.
Krievijas doktrīna nebalstās uz personāla skaita samazināšanu nodrošinot nospiedošu tehnoloģisku pārākumu, par to ir jādomā mums> Viņiem pietiek cilvēku un arī tehnoloģiju ziņā, lai cik tas man nebūtu nepatīkami, nākas atzīt viņu pārākumu. Vai mūsu virsvadoņi saprot, ka to visu ar patriotismu un morāli vien kompensēt nevarēs?
Ar steigu jāveic tehnoloģiski pretpasākumi, kaut vai asimetriski, proti, sistēmas kuras var traucēt vai bloķēt viņu jauno un veco C2, novirzītu precīzos ieročus, utt. Arī tas nav lēti, bvet tomēr nesalīdzināmi lētāk kā uzturēt ekvivalentu bruņojumu – tankus, lidmašīnas un kuģus.
Pirmo daļu no tava plāna AM veiksmīgi izpildīja – nav ne tanku, ne lidmašīnu, ne kuģu. Asimteriskie pretpasākumi top? Cik sapratu no AM intervijas 0,1 % budžeta pielikums aizies dienesta viesnīcās rotējošiem ārzemniekiem.