vara bungas: Patīkami skatīties, šo to not taktikas vār pārņemt, bet bruņojuma un ekipējuma ziņa mums tas ir pagaidām nesasniedzams līmenis. Tomēr somu piemērs var kalpot par mērķi uz kuru tiekties. Atgādināšu, ka somiem ir OMD, bet nav zemessardzes LV izpratnē (ir kas līdzīgs aizsargiem). Vēršu uzmanību uz mūsdienīgām tendencēm aizsardzības taktikā, tā ir kustīga un vairs nebalstās uz teritorijas noturēšanu, bet gan uz pretinieka “nokausēšanu”, kas savukārt prasa augstas mobilitātes spējas. Ievērojiet cik perfekti somu armijas kamuflāžas zīmējums piemērots apvidum. Un vēl, video uzsvērts, ka somu armijas apakšvienības visu līmeņu komandieriem ir zināms augstākā komandiera nodoms, dots uzdevums un piešķirti resursi. Izpilde paliek paša komandiera ziņā. No savas pieredzes zinu, ka NBS nodoms vienmēr ir neskaidrs vai vispārīgs, resursi tuvu nullei, tikai ar uzdevumu viss ir kārtībā – tas ir neizpildāms. Laiks mainīties.
vara bungas 
Būs somi nedaudz palasījuši ģenerāļa P.Radziņa darbus 🙂
Par teritorijas nozīmi:
“Karā galveno lomu spēlē karaspēks, bet nevis lielāks vai mazāks teritorijas apgabals”
Par iniciatīvu/pašdarbību un komandiera nodomu:
“Mazākie” priekšnieki negaidīja aizrādījumus, bet strādāja pēc vispārīga uzdevuma. Šī katra priekšnieka pašdarbība un neatkarība no aizrādījumiem ir viens no galvenajiem noteikumiem, lai uzvarētu lauka kustības kaujās. Bet šī pašdarbība nedrīkst pārsniegt uzdevuma robežas, citādi iznāk jukas, kas apgrūtinās mērķa sasniegšanu. Šinīs operācijās gan dažreiz pašdarbība izgāja no robežām (Bauskas ieņemšana no Valmieras pulka un Rēzeknes pulka virzīšanās uz Saldu, jo Bauskā pēc 15 minūtēm ienāca Hasmaņa grupa un Saldu Liepājas garnizons jau bija ieņēmis). Šīm operācijām tas nu par ļaunu nebija, bet grūtos apstākļos tāda darbība mērķa sasniegšanai būtu bijusi kaitīga. Bet arī tādā gadījumā ar kritiku nevar nosodīt šo pašdarbību: ja vienā gadījumā viņa mērķim kaitēs, tad deviņos gadījumos droši vien tā būs ļoti svētīga, kā tas arī bija še, jo tikai pateicoties mūsu virsnieku pašdarbībai bija tik plašā frontē iespējams izvest tik plašas operācijas.”
Es nedomāju, ka nesasniedzams līmenis. Vienkārši mūsu gadījumā trūkst (trūka?) skaidrs un mūsu situācijai atbilstošs plāns un politiķu vēlme to realizēt. Ja ir plāns un vēlme, tad atliek to tikai K O N S E K V E N T I īstenot, sākot no būtiskākajām un stratēģiski svarīgākajām lietām un virzoties uz ” pilnību”‘. Diemžēl esam nelietderīgi un neatgriezeniski iztērējuši laiku (droši vien arī resursus) visādu haotisku stulbību realizēšanā – tas šajā vietnē postos un komentos ir n-reizes jau atzīmēts.
Es teiktu, ka tā pat kā biznesā, tagad būtu nepieciešams krīzes menedžeris (latgaļu zēns tāds noteikti nav, kaut arī izskatās nedaudz cerīgāks kā priekšgājēji, savukārt, valsts sekretārs noteikti tāds nav), kas restrukturizē lietas. Piemēri, kaut arī no civilās dzīves – LIDO saglāba no praktiski bezcerīgas situācijas, LTV ir būtiski mainījusies un uzlabojusies u.tml. Ar to gribu teikt, ka mums nevajag brīnumnūjiņas dažādu Latvijas glābēju izskatā, bet gan attieksmi un iznstrumentus kā risinot krīzes privātuzņēmumos. Vienīgais, ka aizsardzības nozare nav privātuzņēmums un te bez politiķu līdzdalības neiztikt ….
Mums vadības nodoms arī ir pilnīgi skaidrs. Tas formulēts daudzās NBS vadības intervijās un uzrunās. Aizstāvāt katru LV zemes pēdu. Un jā….cerēt, ka pietami drīz nāks palīgā jeņķi.
Par somiem…šobrīd viņiem nav zemesardzes, bet pirms kara viņiem bija spēcīgākā aizsargu organizācija Baltijas reģionā un uz to ar skaudību skatījās LV aizsargi. Daudzi tā laika LV aizsargi (skat. Ttrimdā izdoto grāmatu “Ozolvīru pulki” un LV izdoto””Sveiki aizsargi)) uzskata, ka tā bija liela kļūda , ka mūsu aizsargi ņēmās ar propogandu, sportu un tautas dejām nevis tika izveidoti par nopietnu miitāru spēku).
“Latvijas kareivis” 1926.gada 20.maijs:
Armijas komandieris Radziņš apstiprina kara ministra izteiktās domas par somu armijas augsto militāro kvalitāti un, pievienodamies vispārējai atzinībai par ārkārtīgi laipno uzņemšanu, savus iespaidus no somu karaspēka raksturo šādi. Var noteikti sacīt, ka somu armija atstāj ārkārtīgi labu iespaidu. Kā no sarunām ar somu virsniekiem varēja spriest, tie visā pilnībā stāv savu pienākumu augstumos; kā augstākie armijas priekšnieki, tā citi virsnieki atstāj nopietnu un enerģisku karavīru iespaidu. Katras valsts aizsardzības jautājums, neizņemot arī taktiku, atkarājas no valsts ģeogrāfiskā, politiskā un ekonomiskā stāvokļa un no tautas morāliskajām īpašībām. Somijā vislielākā mērā varēja novērot, ka armijas priekšnieki visus šos apstākļus ļoti labi pārzina un tos ņēmuši vērā pie armijas organizācijas, apbruņošanas un apmācības. Tādēļ var teikt, ka somu armija pilnā mērā un visizdevīgākā veidā ir sagatavota savas valsts aizstāvēšanai. Somijas armija, kā zinām, sastāv no aktīvā karaspēka un aizsargu korpusa. Cik izdevās novērot aktīvā karaspēka karavīrus kā pilsētā, tā parādē, viņi visi ļoti disciplinēti un, ka redzams, sekmīgi veic apmācības, jo parādē ņēma dalību jauniesauktie, kas savu mācības gaitu sākuši ap 1.aprīli. Var redzēt, ka somu karavīri ļoti nopietni, enerģiski, izturīgi, jo savas apmācības viņi izved pa lielākai daļai uz lauka. Tādēļ arī pēc karavīru izskata vien var redzēt, ka tie norūdīti kara darbībai par visgrūtākos apstākļos.
Somijā jauniesauktie kareivji, tāpat kā pie mums, nav vēl pilnīgi pieauguši un atstāj nepieaugušu cilvēku iespaidu. Bet, kā redzams no visas viņu izturēšanās, viņi tomēr ir spējīgi pārnest visas kara laika grūtības.
Aizsargu karaspēks, kurā ietilpst kā jauni, tā diezgan veci, atstāj ļoti solīdu iespaidu. Ir redzams, ka tie ir ļaudis, kas gatavi aizstāvēt savu tēviju, nebaidoties ne no kādām briesmām. Aizsargi apmācības ziņā nekādi nestāv zemāki par aktīvo karaspēku, jo lielākā daļa aizsargu komplektējas no beigušiem aktīvo dienestu, kuri, sastāvēdami aizsargos, atkārto to, ko ieguvuši aktīvā armijā, un bez tam vēl turpina papildināt savas militārzināšanas, tādēļ var teikt, ka kara gadijienā tas būs vislabāki sagatavotais karaspēks. Bez tam aizsargi, kuri lielākā daļa, kā teikts ir izdienējuši karavīri, tā tad vecāki gados ir norūdītāki un nopietnāki.
Visi virsnieki, kā augstākie, tā zemākie, kā aktīvā karaspēka, tā aizsargu korpusā ir vienādā sastāvā un vienādi labi sagatavoti. Tādēļ uz Somijas armiju var raudzīties ar vislielāko prieku un vislielāko uzticību.
Click to access LatvijasKareivis1926-110.pdf
Un, ja nu kāds nav lasījis USA ģenerāļa Hodža atklāsmes oriģinālā, te būs.
Saprotams…nekā pozitīva 🙂
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/russia-could-soon-run-multiple-ukraine-sized-operations-us-general
Šo līmeni mums nesasniegt. Nemaz tik sen, pāris gadu atpakaļ, NBS komandieris klāstīja, ka šaujam laukā neizskaramos krājumus. Mums atliek vien siekalas tecināt, bet faktiskā situācija ir tāda kā aprakstīta šeit https://varabungas.wordpress.com/2013/09/30/metam-kaunu-pie-malas/.
Tie, kas vēl te sapņo par to, ka NBS būs kaut kas vairāk kā čupiņa patriotu, kam politiķi gadu no gada brauc pa ausīm, ir par maz nodienējuši.
Ja kāds man grib iebilst, tad lai atbild kad pēdējo reizi viņš ar savu apakšvienību/vienību ir iekārtojis aizsardzības pozīcijas ar inženieršķēršļiem, rutīnas procedūrām, pozīciju maskēšanu, patruļām utt.? Domāju, ka godīga atbilde nevienu neiepriecinās.
P.S. VB iesaku neķircināt mūsu karavīrus un zs ar šādām filmiņām, jo mums ir svarīgākas lietas darāmas, piemēram, sarkanās muņas izšaušana/utilizēšana.
Tikmer RU
Средство преодоления минных заграждений
Универсальное средство преодоления минных заграждений, не имеющее аналогов в мире, поступит в войска через два года, сообщил начальник инженерных войск генерал-лейтенант Юрий Ставицкий.
“Через два года мы получим универсальное средство, достаточно хорошее, которое обеспечит движение колонн, подразделений, не снижая темпа движения ни на дорогах, ни вне дорог”, — заявил Ставицкий в субботу в эфире программы “Генштаб” на радио “РСН”.
Он добавил, что в настоящий момент у данной машины нет аналогов в мире. Разработкой этого проекта, по его словам, занимается МГТУ имени Н. Э. Баумана.
http://ria.ru/defense_safety/20150117/1043025458.html
Tā kara tehnika attīstās, vieni izdomā X, citi Y, kas likvidē X priekšrocības. Jāgaida, kad izgudros Z, kas nonivelēs Y labumus.
LV gadījumā PK mīnas RU nav šķērslis, visi zina, ka mēs pildam Otavas konvenciju, kurai RU nav pievienojusies.
Neviena sistēma, kas iedarbojas uz mīnu vadību nevar būt universāla. Radio slāpēšana sen zināma, PK mīnām tā ir “pie kājas” 🙂 Tātad runa ir par mīnu šķēršļa izvietojuma atklāšanu un tad optimālas metodes izvēli tās pārvarēšanai.
Spriežot pēc ģenerāļa noslēpumainā toņa varētu būt šis.
gan jau drīz parādīsies mīnas – i-roboti, kas noteikta laukuma ietvaros pašas mainīs izvietojumu
Lūk, nesen RU oficiāli sāka ražot Zviedru Bv206, tad uztaisīja savu variantu, un nu lūk, ieguldītais RU finansējums armijā dod augļus. Viņi aizstāvēs krievijas iespējamos un esošos ziemeļu dārgumus.
http://www.1tv.ru/news/social/275906
ZS
reālais skaits: “Lai gan visiem zemessargiem pēdējo piecu gadu laikā bija jāpārslēdz līgumi par tālāku dienestu Zemessardzē, to izdarījusi mazliet vairāk nekā puse – ap 60% no tiem 8012 zemessargiem, kas skaitījās dienestā uz šā gada 1.janvāri, svētdien vēsta Latvijas Televīzijas raidījums “de facto”.”
aktivitāte:
“Pēdējā gada laikā zemessargi mācības apmeklējuši ievērojami biežāk nekā iepriekš – par 40%. Tagad tās ir vidēji 10 dienas gadā.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/teju-puse-zemessargu-dienestam-neparregistrejas-vesta-de-facto.d?id=45467756#ixzz3PDEZPM5P
de facto oriģināls: http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/18.01.2015-teju-puse-zemessargu-nav-parregjistrejushies-dienestam.id42481/
Par to ”kaujas gatavības pārbaudi”, tas tika pasniegts, kā negaidīta trauksmes izsludināšana ZS vienībā. Pēc ZS komandiera teiktā, viss jau jauki un skaisti sanāca un noteiktie kritēriji tika divkārši pārsniegti. Ļoti iespējams tieši tā arī bija, viss noritēja ļoti skaisti un raiti, bet kā tas tika panākts, to jau neviens nestāsta, ka rotu komandieri jau nedēļu iepriekš apzvanīja cilvēkus un bezmaz vai lūdzās, lai viņi ierodas noteiktajā dienā un laikā bataljonā, ka ir vajadzīgs savākt noteiktu skaitu cilvēku. Reāli ja uztaisītu tiešām negaidītu kaujas gatavības pārbaudi, labākajā gadījumā noteiktajā laikā ierastos labi ja trešā daļa cilvēku no tiem 120, kas bija nepieciešami.
Runājot par to, ka uz ”lielajām” mācībām brauc zemessargi, kas ir tikko iestājušies ZS un nav izgājuši pamatapmācību, jā viņi brauc, jo nav jau citu cilvēku, kam braukt. Komandieri šajā gadījumā ir savā ziņā ķīlnieku lomā, jo ir noteikts, ka uz mācībām ir jābūt noteiktam skaitam cilvēku no vienības un ir spiesti ņemt jaunos zemessargus.
Cik zinu, tad situācija citos ZS bataljonos nav neko daudz spīdošāka, vismaz ZS 2. novadā!
Paldies par viedokli. Tas, ka mēs zinam reālo stāvokli ir par maz,svarīgi, lai arī sabiedrība noņemtu rozā brilles. Man nav iebildumu, ja ZS būs 1 500 cilvēku, bet tad tiem ir jābūt ļoti labi apmācītiem, super ekipētiem, aktīviem un motivētiem. Un bīdot vienību simbolus uz stratēģiskās kartes mūsu ģenērāļiem un politiķiem nāksies rēķināties ar 2-3 000 karavīru (nevis ar 13 000, ka tagad) vai arī meklēt naudu apdraudējumam adekvātu NBS attīstībai.
Par ekipējumu neiedziļinošos (visiem labi zināma smaga tēma). Par motivācijas trūkumu ZS īpaši sūdzēties nevar. Galvenā problēma zemajā aktivitātē, manuprāt, ir tā, ka zemessargs ir cilvēks, kas maizi pelna civilajā dzīvē un laiku zemessardzei velta tikai brīvajā laikā no darba un ļoti bieži sanāk tā kad ir ZS mācības, cilvēkam jāatrodas darbā. Diemžēl skarbā realitāte ir tāda, ka ir ļoti maz tādu darba devēju, kas nāk pretī darbiniekam un iedod brīvdienas, priekš ZS mācībām.
Šis jautājums būtu mūsu gudrajām galvām, kas sēž tur augšā savos mīkstajos krēslos jāliek pie prioritātēm, jo ja šis jautājums netiks atrisināts, tad pat nebūs to 1500 labi apmācītu zemessargu un tur nelīdzēs nekāds super ekipējums.
“zemessargs ir cilvēks, kas maizi pelna civilajā dzīvē un laiku zemessardzei velta tikai brīvajā laikā no darba”. šai problēmai piedāvāju kapitālistisku pieeju – ZS, kuri savāc 20 dienas, saņem bezmaksas veselības aprūpi kā PD. tad arī cilvēkam būs motivācija vienoties ar darba devēju. dienu skaits/bonusi – maināms lielums.
var arī no otras puses – visiem pilsoņiem 20 dienas dienesta gadā vai 400EUR valsts kasē :-D. dienas/maksa – maināms lielums.
tas ko lēnām bīda tagad – bonusi atsevišķiem darba devējiem, tiks ievirzīts kā kārtējais Valsts slaukšanas mehānisms atsevišķām pietuvinātajām firmām.
“Man nav iebildumu, ja ZS būs 1 500 cilvēku, bet tad tiem ir jābūt ļoti labi apmācītiem, super ekipētiem, aktīviem un motivētiem.” – t.i. ZS, kas sastāvētu no exs-PD :-).
Kaut vai tā, bet normāli būtu, ka PD pamet dienestu tikai sasniedzot maksimālo izdienu, kad jau ir nekam nederīgi večuki. ZS ir iespēja izpausties civilajiem, ko valstij visādi jāveicina (faktiski tas ir papildus nodoklis patriotiem), bet nedrīkst uz ZS spējām balstīt visas valsts pašaizsardzību.