[..]Finally, Latvia in particular faces the possibility of a constitutional (ie peaceful and legal) assumption of power by pro-Russian groups. An example of how this could be done is in the initiative to amend the constitution to allow for a universally elected President123. This sounds like an eminently sensible and democratic initiative. However the employment of populist campaigning methods along with the widespread use of funding from unclear, foreign sources (which would only be proved after the election was over), could end with Latvia having what one local journalist has described as a “little green president”.[..]
Jānis Kažociņš, Brigadier general (UK) (rez.)
avots:
“LATVIAN FOREIGN AND SECURITY POLICY
YEARBOOK 2015″ LIAA, WILL LATVIA BE PUTIN’S NEXT VICTIM IN 2015?
By Jānis Kažociņš 71-79 page.
vara bungas: Ja godīgi, citātā minētais ir ticamākais – most likely scenario, lai cik lieli ieroču žvadzinātāji mēs te (VB) nebūtu. Grigules iebalsošana EP pierādīja, ka manipulējot ar noteikta lieluma budžetu, LV vēlētājiem joprojām var iesmērēt jebkādu 3.zortes zīgeristu. Tiesa, cena vairs nav 3 bānāni uz vēlētāju (augam!), bet lietas būtību tas nemaina.
Kažociņa rakstā, ko visiem iesaku izlasīt, nav aizmirsts arī bīstamākais – most dangerous scenario, proti, bruņota konflikta iespējamība, tomēr raksta autora viedoklis, ko un kā darīt šāda scenārija novēršanai aprobežojas ar maģisko 2% piesaukšanu un vispārīgu vēlējumu aprakstīšanu. Esmu pamanījis, ka Latvijas un/vai Latvijā rezidējošie ģenerāļi ļoti izvairīgi runā par NBS nepieciešamajām reformām, bet gatavi stundām dalīties pārdomās par hibrīdkaru un situāciju Ukrainā. Es saprotu dienestā esošos augstākos virsniekus, viņiem visiem jābaro ģimenes un jāatmaksā kredīti, bet kur paliek Latvijas ģenerāļi pēc atvaļināšanas rezerevē? Kur paliek Vectirāna asais prāts, Ābola zināšanas, Maklakova ekspertīze, Zeibota pieredze, kad jārunā par Zemessardzes īsto vietu un lomu NBS, bruņutehnikas aprīkošanu ar ieroču sistēmām, PD karavīru skatlisko sastāvu un izvietojumu? Atsevišķi ģenerāļi “uzzibsnī” īsi pirms vēlēšanām, bet pārējie klusē kā butes akvārijā.
Arī no Kažociņa kā no vienīgā īstā ģenerāļa mums ex-kapteiņiem un majoriem gribētos dzirdēt, kā viņš vērtē LV mobilizācijas un rezerves karavīru uzskaites sistēmu, NBS artilērijas spējas, NBS apvidus mobilitāti, NBS loģistiku un decentralizāciju, UA organizātoriskās un operatīvi-taktiskās pieredzes pētīšanu/ izmantošanu u.t.t. Pēdējā laikā manāma tendence visas NBS nebūšanas skaidrot ar hibrīdkara nodevīgo pēkšņumu “ko neviens nevarēja paredzēt” (c), īstenībā to varēja paredzēt un arī paredzēja, tikai ģenerāļiem klusējot politikāņi neņēma prognozes vērā. Arī tagad pastāv liela varbūtība, ka Kažociņa viedoklis par bīstamākiem un ticamākiem draudiem paliks nepamantīts, tādēļ hipersaite uz rakstu ir ieteicama izplatīšanai VB draudzīgajās aprindās.
“LATVIAN FOREIGN AND SECURITY POLICY
YEARBOOK 2015″ LIAA, WILL LATVIA BE PUTIN’S NEXT VICTIM IN 2015?
By Jānis Kažociņš 71-79 page.
vara bungas 
Šis Kažociņa teksts ir atrodams arī latviešu valodā? Ja nē, labprāt to iztulkotu.
Man skan ļoti neomulīgi šādi policijas ģenerāļa Inta Ķuža izteikumi:
“Ķuzis šodien Latvijas Radio raidījumā «Krustpunktā» nenoliedza, ka publiskajā telpā dzirdējis runas par it kā saviem plāniem pamest Valsts policijas priekšnieka amatu, taču viņš ir iecelts amatā uz pieciem gadiem un to šobrīd neplāno pamest. Pilnvaru termiņš Ķuzim beidzas 2016.gadā.
«Tas būs atskaites punkts, kurā būs jādomā ko darīt, jo tomēr izdiena man ir krietni pāri 30 gadiem. Pašlaik man nav mērķu mainīt darbu, taču, zinot kopējo valsts pārvaldes darba organizāciju, un policija ir zināmā mērā kā pulvera muca, daudz kas var gadīties. Kā jau zaldātam – man jābūt gatavam,» uzsvēra Valsts policijas priekšnieks.”
Policija ir zināmā mērā kā pulvera muca! Ko viņš ar to domāja? Dzirdējis viņa iepriekšējos izteikumus par to, kā diezgan intelektuāli mazspējīgi cilvēki iet strādāt policijā (mana pārfrāzēšana, ne viņa vārdi), tad kaut kā liekas, ka Ķuzis mēģina kaut ko pateikt par Latvijas policiju.
Bet, par mazo zaļo prezidentu runājot – ZZS/Grigulators dabūja cik… 8%? Kas nav maz, bet arī tā spēja gūt lielus panākumus ar milzīgām naudas summām ir samazinājusies pēdējos gados (es ceru – vismaz tā man izskatās). Un latvieši, lai gan bieži savstarpēji kašķīgi, arvien vairāk spēj saskatīt falšu un vienoties pret to. Bet, ja ies uz tautas vēlētu prezidentu, būs vienkārši jāsarosās, jāpalūdz finansējums, teiksim, no Amerikas un Austrālijas latviešiem, un jāorganizējas pret Kremlim vēlamo kandidātu.
Cik noprotu nav citur tulkots. Man pašam bija doma, bet nav laika…
Kā jau zināms nesen atbrīvoja no NBS vienu krievu tautības pārstāvi par pro-krieviskiem uzskatiem.
Manuprāt kopumā tā ir tikai maza redzamā daļiņa no aizsberga, jeb kas notiktu Latvijas valsts iestādēs un uzņēmumos, kā arī privātājā sfērā līdzīga konflikta kā Ukrainas gadījumā. Visa “integrācijas” programma sabruktu kā kāršu namiņš stundas laikā un valstī iestātos haoss uz brīdi, līdz noskaidrotu, kas kurā pusē stāv un drošības iestādes spētu funkcionēt kaut kādā līmenī.
Ukrainas pieredze rāda citu ainu, armija bija par 90% promaskaviska, daudzi UA brīvprātīgie (krievi) pirms gada iedomāties nevarēja sevi kā UA aizstāvjus, jo īpaši no tautiešiem. Tajā pat laikā netrūkst ukraiņu, kas izvairās no mobilizācijas. Īsto briesmu situācijā cilvēki rīkojas ne tā kā ikdienā runā. Uz to ir cerība.
https://gulags.wordpress.com/2009/06/09/kas-bija-1940-gada-17-junija-%C2%ABvaroni%C2%BB/
Domāju gan, ka mūsdienu Latvijā līdzīgs scenrārijs var atkārtoties tikai lielākā apmērā.
No tādiem pasākumiem eskalācija var mierīgi aiziet līdz līmenim “vai nu tu esi ar mums vai pret mums”.
Vai drošības iestādes ir uz to gatavas, ņemot vērā, ka tiek izteiktas šaubas par lielu daļu drošības iestāžu lojalitāti Latvijas valstij.
Labs, paldies par avotu!