Simetriski pretpasākumi


[..]the Kremlin’s moves could be anticipated. This is plain, despite the shocking surprise of some of the Western observers who failed to predict Russia’s expansion and, consequently, their flawed attempts to understand the phenomena at play. For example, some of them discovered the alleged novelty of “hybrid warfare.” Yet, what we have seen from Georgia to Ukraine is a traditional, irregular fighting method which has adopted itself to new circumstances by incorporating new technologies.[..]

Dr. Marek Jan Chodakiewicz

avots

vara bungas:  Beidzot sāk veidoties izpratne par to ka no 4GW /hibrīdkara bezgalīgas definēšanas  un konstatēšanas, jāķeras pie tā vešanas, t.i., pietiek runāt jāsāk darīt. Augstākminētais citāts ir ņemts  no poļu profesora Čodakeviča lekcijas, ko viņš nolasīja ASV armijas Eiropā “top brass” priekšā. Runa ir ļoti struktuŗēta, loģiska, informatīva un visādi citādi ieteicama. Manuprāt būtiskākais no šīs  lekcijas  ir  profesora ieteikumi, kā viņaprāt visefektīvāk pretdarboties RU propagandai.  Taupot jūsu laiku VB piedāvā šos ieteikumus brīvā tulkojumā un iesaka iepazīties ar avotu.

Efektīvākie pretargumenti RU startēģiskās komunikācijas  radītiem izaicinājumiem:

 

  • NATO valstīm jābeidz debates par to VAI pretdarboties RU infokaram, bet jāsāk runāt par to KĀ pretdarboties RU infokaram. Nav jāizgudro riteni, jāņem Aukstā kara iestrādes no XX gadsimta 80-m gadiem.
  • NATO stratēģiskai komunikācijai jābūt koordinētai, BET pielāgotai katras dalībvalsts situācijai un konkrētiem izaicinājumiem.
  • NATO signāliem jābūt pro-aktīviem, paredzot  Kremļa gājienus.
  • Jānodrošina ne-mehāniska tulkošana un notiekošā skaidrošana to NATO valstu sabiedrībām, kas nav tiešā saskarsmē ar problēmu, īpaši Vidusjūras reģionā tā pretdarbojoties RU dezinformācijai.
  • Augstākminētais  attiecināms arī uz ne-NATO valstīm.
  • Jāveido  mēdiju platformas angļu valodā, lai skaidrotu Rietumu sabiedrībām post-padomju agresijas būtību.
  • Jāveido sociālo mēdiju programmas dažādām mērķauditorijām, lai pretdarbotos RU propagandai it īpaši tur, kur tā veiksmīgi infiltrējusies izmantojot Rietumu mēdiju nejaušu vai apzinātu līdzdalību (piemēram atspēkojot plaši izplatītu viedokli, ka UA visi  ir fašisti)
  • Jāveido  mēdiju platformas krievu valodā (TV, radio, internets), lai pārliecinātu RU-runājošos visā pasaulē. Šādu mēdiju ofisiem jābūt izveidotiem  visās post-padomju valstīs ,t.sk., pašā RU.
  • Jāveido tīmekļa vietnes, kas pretdarbotos un atmaskotu RU propagandas sižetus, izmantojot interaktīvu pieeju auditorijai un iesaistot to predarbības procesā.
  • Par Rietumu raidījumu bloķēšanu, jābloķē RU raidījumus. Par pieejas liegšanu  Rietumu tīmekļa resursiem, jābloķē RU tīmekļa vietnes.
  • Jāpieprasa savstarpēji vienādus noteikumus attiecībā uz pieeju mēdijiem. Ja, piemēram, Sputņika ofiss tiek atvērts Rīgā, Radio Liberty ofisam jāatveras Maskavā. Ja RT lāuj raidīt ASV, to pašu jāpieprasa no RU.
  • Karš  kremļa troļļiem un hakeriem.
  • Jāizveido publiskās diplomātijas programmu bērniem un jauniešiem, jāīsteno to izglītības apmaiņas programmās.
  • ASV ir jānodrošina Austrumeiropu ar kodolatturēšanas spējām vai jāizvieto Austrumeiropā pretraķešu aizsardzību.
  • Mācoties no vēstures kļūst redzams, kas RU ir diezgan prognozējama. RU vienkārši pielieto militāro spēju, diversiju, propagandas un politikas instrumentu kombināciju, lai panāktu Padomju impērijas reintegrāciju. Rietumiem piemīt milzīgas tehnoloģiskas un resursu priekšrocības, kas netiek izmantotas koordinācijas, gribas un mērķtiecības trūkuma dēļ.
  • Risinājums ir vienkāršs: jāatbild simetriski.

25 domas par “Simetriski pretpasākumi

  1. Jārāda filmas par to, kas ir ruskij mir un ruskaja duša, par to, kas sagaida tos, kas paļausies stāstiem, ka “draudu nav”:

    • Par šito jau dzirdēts ne viens vien stāsts, bet utainie par to skaļi nerunā, viņiem vēsture ir tik sagrozīta un izkropļota, atbrīvotāji… Izvaroja, slepkavoja un laupīja, par to vien vajag runāt aizvien skaļāk un skaļāk Eiropā, tie vācieši tik izkompostrētām smadzenēm, ka pat bail skaļi un masveidā runāt.
      Citiem vārdiem, ja te kaut viens utainais ar tanku iebrauks, domāju, ka latvju večiem nebūs divreiz jāsaka, ko ar viņiem darīt un ka gūstekņus neņemt.

    • Viņi (RU studenti) atbild uz UA aicinājumu. Simetriska rīcība. Mēs neatbildam ne uz ko.
      Divas rupjas kļūdas: “Vi strelajete v nas” un “Amerika postavlajet oružie i boepripasi”.

      • mēs atbildam ar mīnuss zīmi. Albrehta “nobriedusī tauta”, ibio!

        Tas, ka Valsts valodas centra (VVC) nesen izplatītais aicinājums lietot valsts valodu darbavietās izraisīs kārtējos nepamatotos Krievijas propagandas uzbrukumus, bija paredzams un neizbrīna. Jo šī kaimiņvalsts propaganda izmanto jebkuru ieganstu, lai baltu sauktu par melnu un otrādi un musinātu “viņiem nevajag, lai mēs zinām latviešu valodu, bet vajag, lai zinām savu vietu” (skat., piemēram, publicista un diplomāta M. Demurina 23. janvāra publikāciju Krievijas tautiešu atbalsta fonda mājaslapā http://www.pravfond.ru). Taču neizpratni raisa tas, ka arī dažs pašmāju politiķis VVC aicinājumu ir pārpratis, piemēram, pirmdien, 26. janvārī, “LA” publicētajā intervijā “Vienotības” ģenerālsekretārs Artis Kampars kā “nacionālā radikālisma” piemēru min tieši šo aicinājumu un pauž: “Valsts valodas centrs mēģina piespiest, lai cilvēki, kuriem latviešu valoda nav dzimtā, ikdienā runā latviski arī ģimenē vai darba vietā. Tas ir neveiksmīgs paziņojums, iespējams, izņemts no konteksta, bet Krievijas propaganda to var ļoti labi izmantot.”

        Taču VVC 16. janvāra paziņojumā nekā tāda nav – par ģimeni tajā nav bilsts ne vārda, bet izskaidrotas valsts valodas pamatnostādnes. A. Kampars VVC aicinājumā ir izlasījis to, kā tur nebūt nav, vai arī nav lasījis to vispār, bet tikai pamanījis Krievijas masu saziņas līdzekļos sacelto kņadu par to.

        http://www.la.lv/lieto-ar-pateicibu-autori-kuru-darbiem-sogad-beigusas-autortiesibas/

        • Tas VVC aicinājums nav slikts pēc būtības, bet pēc izpildījuma. Tam idiņam direktoram vajadzēja apzināties reakciju un gatavot pretdarbību, kā arī koordinēt savas aktivitātes ar citiem iesaistītiem resoriem (ĀM, piemēram). Vajadzēja ļaut RU izbļaustīties un tad dot pretī īpaši norādot, ka RU pašiem publiska svešvalodu lietošana saziņai darba vietā ir sen aizliegta.

          • tas ir simptomātiski, ka mūsu “speci” nezina vai neizmanto faktus par to, kā n-tajos jautājumos rīkojas RU. Piemēram likums par ārzemju aģentu organizācijām. Kas traucē mums pieņemt tadu pašu, lai visādiem ruskij mir pārstāvjiem dzīvi padarītu grūtāku?

          • Kampars pārstāv valdošo partiju, ko ievēlēja “nobriedusī tauta”. Un šī partija kā žīds uz krustu skatās uz jebkādu stingras nacionālas stājas paušanu un atbilstošu rīkošanos. Tas jau ir sen pierādījies un tagad tikai kārtējo reizi atkārtojas. tā tas bija domāts.

          • Tīsu un taišņeibu sakot, Kampars pēdējās vēlēšanās pat nekandidēja. Bet domu saprotu un piekrītu, taču par briedumu tomēr atļaušos palikt pie savām domām – ja vēlētājs būtu tas pats, kas pirms 10 gadiem, mums būtu SC/NSL valdība, tik štruntīgi nav.

            Protams, par nacionālām tēmām esam tādā jokainā pašcenzūrā. Vajadzēja Ļindermaniem pabakstīt lai atcerētos, kāda ir valsts jēga.

            • labi, varam teikt, ka esam ceļā uz briedumu un laiku pa laikam instinktīvi izdaram kādu daudz maz pareizu lemumu. Piemeram tad, kad neklausījām “nav vērts iet, tāpat jau viņiem balsis par maz, lai dabūtu kvorumu” un gājām un parādījām, ka mums kā tautai nav vienalga, kāda šeit ir valsts valoda un viss no tā izrietošais.

    • vislabāk man patika: mi prekrasno poņimajem, počemu ŠŠA i Jevropa voģit sankciji prtoķiv rossiji, eto proishoģit potomu, čto rossija eģinstvennaja strana,katoraja ģestviķeļna boritsja za ģemokratiju>>> >>>> nevar neatcerēties, ka sraļina sarkanajai rosijai savulaik bija visdemokrātiskākā konstitūcija pasaulē

    • Mums toties ir šizofrēniski latviskie mediji, kas ar vienu roku kliedz par krievu teroristiem un Putina maukām, ar otru nepārbaudot pārpublicē Novorossija tv sižetus, bet ar trešo (ne roku) publicē rakstus par “Krimas smuko prokurori”.

      Arī piefiksēju, ka uz viņu valsti, kur nav kara, šauj ukraiņi. 🙂

    • Nekas nesanāks, Maskava jau sen atdala 2PK un Lielā Tēvijas kara jēdzienus. 2PK beigas 8.maijā viņiem neko nenozīmē. Tādēļ pareizi vien ir ka prezis nebrauks, lai kādi būtu viņa patiesie apsvērumi.

  2. mums ir vēl viens baļķis deguna galā par ko nerunājam – Ušakovs ar SC Rīgas vadībā. tas nozīmē, ka milzīgas finansiālās plūsmas iet garām Valsts kasei un, labākajā gadījumā, tiek nozagtas. krieviem pat nav sava nauda jātērē pretvalstiskām darbībām.

  3. Daunbasa un Lugandonas sākums pirms 10 gadiem

    Фото с Губаревым десятилетней давности. А кто-то нам тер, что Майдан во всем виноват.

Atbildēt uz varabungas Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.