Par to, cik viegli uzķerties uz propagandas āķa


Profesionāli.

Grafiti

Šodien no rīta, atverot Sejugrāmatu, pamanīju sprādzienu: “Dubultmorāle – pret Krieviju sankcijas, bet ASV administrācija uztaisa apvērsumu valstī, kur bija likumīgi ievēlēta vara“. Obama esot atzinies, ka ASV palīdzējušas organizēt apvērsumu Ukrainā.

Delfu raksts, uz kuru sprādziens aizved, gan ir mazliet mērenāks, bet tomēr virsraksts divdomīgs “ASV bija vidutājas varas maiņai Ukrainā, paziņo Obama“. Kaut kas, ko mēs nezinām? Tauta jau šausminās: “Kurš vēl netic, ka Ukrainā nekas cits kā Ukrainas dalīšana starp ASV un Krieviju nenotiek? Nu re, tagad arī apjaušams, kur, iespējams, meklējami maidana snaiperi…..“. Mēs zinājām, ka nekas nebija tīrs, tur iesaistītas ASV!

Meklēju pirmavotu. Atrodu Krievijas ārlietu ministra sašutumu – Obama atzinis ASV iesaistīšanos varas pārnesē Ukrainā (izskatās, kaa Delfi norakstījuši no šā – interesanta pieeja avotiem tiem Delfiem). Meklējot tālāk, pilns internets ar mazpazīstamām lapām, tostarp, Roberts Bridžs, strādājis Maskavā, jau raksta dziļdomīgas pārdomas par Obamas atzīšanos un ASV nodokļu…

Skatīt ziņu 188 more words

46 domas par “Par to, cik viegli uzķerties uz propagandas āķa

  1. Parastās kremļa metodes…
    Es tikai domāju, cik ilgi vēl Latvijas mediji turpinās šo pro-kremlisko deģenerātu barošanu ar samazgām?!
    Piemēram, kā Delfi, tā Tvnet, abi ražo dažādu saturu LV un RU lapu versijām, RU versijās tikai un vienīgi kliedzoši virsraksti par Krievijas šovbiznesa tenkām vai arī par to, cik pasaulē viss ir pret-krievisks un cik krievi pareizi un Putins labiņš!
    Kā tā var? Tur būtu jāpēta DP/SAB to lapu īpašniekiem nav īpašas attiecības ar Krievijas drošības dienestiem pietuvinātiem cilvēkiem un aizdomīgas finanšu aktivitāte.
    Pat ja tādas nav, tad rodas jautājums – vai tie kropļi Delfos un Tvnetā kā arī citos resursos būtu gatavi uz mieta uzsēsties un sevi apliet ar karstu darvu un apbērt ar putnu spalvām ja vien par to pašiem tiktu labi samaksāts?!

    • Tas, ka tvnet un delfi latviešu un krievu versijas ir atšķirīgas pēc satura nav nekas jauns.
      Pats trakākais ir tad, kad vietējie politiķi, ierēdņi u.c dod intervijas, viedokļus par vienu un to pašu tēmu, tad saturs un tonis arī atsķiras atkarībā vai viņi to saka latviešu mēdijam latviski vai arī krievu mēdijam krieviski.

  2. Lai arī kāre uzlikt folijas cepurīti ir būtiska, te daudz kas atduras pret prastu žurnālistu nekompetenci.

    Sākums jau ir valodu zināšanas, manuprāt – krievu viss ok, angļu (redzot kas ir avoti) lasa reti, par vācu nerunāsim. Teiksim delfos vakar raksts par Džaveliniem Ukrainai – par to rakstījis WSJ, bet delfi, kaut publicējot to pašu ziņu, atsaucas uz Novoje vremja. Tātad – ne pat cenšas dzīt krievisku saturu, bet delfu redaktors pats lasa Novoje vremja, nevis WSJ, un no turienes arī godprātīgi citē.

    Tieši tā paša iemesla dēļ mums ir ziņas no Krievijas bez starptautiskas vai pat ideoloģiskas nozīmes, no sērijas: http://nra.lv/pasaule/123870-sausminosa-autoavarija-krievija-cetri-bojagajusie.htm Četri bojāgājušie – mums ir ziņas par tāda apmēra avārijām no ES valstīm? Ne baigi. Padlaiku iestrādes – lasām krieviski, un rakstām ko izlasām.

    Par sranajām autoavārijām Krievijā es vispār varu garu piemēru sarakstu sastādīt
    http://apollo.tvnet.lv/zinas/tragedija-krievija-jauna-sieviete-pec-autoavarijas-nolec-no-tilta/569224
    http://www.delfi.lv/news/world/other/krievija-autoavarija-boja-gajusi-10-cilveki.d?id=42673478
    http://apollo.tvnet.lv/zinas/tragiska-autoavarija-krievija-devini-bojagajusie/637461
    http://www.delfi.lv/sports/news/other_kinds/other/autoavarija-krievija-boja-gajusi-astoni-amatieru-komandas-futbolisti.d?id=8294582

  3. Daudz nopietnāk jau ir tas, ka prokrieviskums ir visai izplatīts arī Latvijas radio krievu kanālā. Viss viedokļu dažādības un vārda brīvības vārdā. Kā to LR iestāžu netraucēti jau 23 gadus piekopj časi, vesķi segodņa un citi moskaļu rupori…

  4. Principā nekas jauns, nedaudz uzlabojušās tehnoloģijas, bet morāle tā pati.

    Ģenerālis P.Radziņš “Latvijas atbrīvošanās karš” II daļa. Latgales atbrīvošana:
    “Tad vēl veda ļoti plašu propagandu ar nolūku sanaidot mūsu karaspēku un tautu pret poļiem. No paša kopdarbības sākuma ar poļiem pastāvīgi izplatīja baumas par mūsu karaspēka sadursmēm ar poļu karaspēku. Neskatoties uz to, ka pa visu kopdarbības laiku nebija ne tikai nevienas sadursmes, bet pat pārpratuma, baumas tomēr pastāvīgi cirkulēja, katru reizi jaunās formās. Ir jādomā, ka šinī ziņā Padomju Krievijas aģenti ir ļoti daudz strādājuši, bet bez sekmēm. Tāpat kā mums tika stāstīts par poļu “ļauno” izturēšanos pret mums, ir jādomā, tika stāstīts poļiem par mūsu naidīgo pret viņiem izturēšanos. Šīs baumas bija dažreiz tik noteiktas, ka pat nopietni cilvēki sāka tām ticēt. Atceros šādu faktu, kurš notika pavasarī. Pie manis štābā ieradās Francijas militārais priekšstāvis Diparkè ar nopietni noslēpumaini smaidu un jautāja man, kas esot noticis Daugavpilī. Es atbildēju, ka itin nekas nav noticis. Tad viņš man teica: “Jums taču tur bija sadursme ar poļiem.” Es atbildēju, ka itin nekas nav noticis. Diparkè teica man: “Es ļoti labi saprotu un arī piekrītu tam, ka jūs to lietu gribat noklusēt un nedarīt zināmu atklātībai, bet es taču esmu oficiāls Francijas priekšstāvis, es jau zinu, ka poļi ir apšaudījuši Daugavpili un gribu zināt sīkumus, lai varētu paziņot savai valdībai!” Kad es apmierināju Diparkè un tas aizgāja, tad, pēc pusstundas ieradās Anglijas militārais priekšstāvis majors Kenans ar to pašu jautājumu, kuru man pat neizdevās pārliecināt, ka nekas nav noticis. Majors Kenans teica, ka viņa aģents esot redzējis notikumu, ka poļi izlaiduši pār Daugavpili 28 granātas un Kenana aģents redzējis granātu iedobumus Daugavpilī. Pat mani pārņēma šaubas: neskatoties uz to, ka no rīta bija ienākuši ziņojumi par notikumiem uz frontes, es pieprasīju papildu ziņojumus ar jautājumu, vai Daugavpilī nav kaut kas noticis. Zināms, noticis absolūti nekas nebija.”

  5. Pareizi!!!!~
    JA kādam nav tāds viedoklis, kā man, tad tas ir nepareizs!!!!!! Kur skatās DP/SAB??? Cietumā neliešus. Melot drīkstam tikai mēs un mūsu sabiedrotie!!! Un arī tad tie nav meli, bet asimetriskais karš/4QGW/kiberkarš/u.t.t. Bet krievi, tie nu gan melo no vienas vietas. Tikai mēs balti un pūkaini.
    Es principā saprotu, kā domā tādi kā tu, un man ir žēl, jo bija tādi paši bļāvēji arī PSRS laikā, tikai tad bļāva no PSRS par kapitālismu. Tāpat kā tu tagad – siekalām šķīstot pa monitoru. Mūsu tautai vispār ir raksturīgi būt paklausīgai un saimnieka pakūdītai bļaut uz “riet” uz saimnieka ienaidnieku.Žēl ka tā, jo tas viss mums nāks atpakaļ, un pavisam drīz.
    Tā ir, paši sevi nemākam aizstāvēt (NBS/AM vadības neprofesionalitāte vai atklāts idiotisms, kā rezultātē NBS kaujas sapējas ir uz 1/2 6), taču internetā riet, jā, tur mēs varam. Dīvāna komandosi!!!

    Vangoju – situācija attīstās arvien ātrāk un sūdi tuvojās:
    http://www.gallup.com/poll/181460/greeks-approve-russia-leadership.aspx
    http://itar-tass.com/ekonomika/1743325
    http://u-96.livejournal.com/
    http://www.zerohedge.com/

        • Tā arī domāju, ka man, interneta varonis, austrumu vēja rējējs REKSis pret visu pasauli, pārprastais, bet 100% objektīvais un vienīgais redzīgais neredzīgo barā… Lai dzīvo biedris Putins!
          Krim naš!

    • Pēc būtības: karš ir karš un infokaram nav noteiktas robežas. Atļauts viss. Neredzu nevienu iemeslu, kādēļ mums (tiem kas nav pa vidu) vajadzētu izvairīties un nelietot tos pašus paņēmienus, ko lieto pretinieks pret mums. Galvenais ir rezultāts, ierobežojums – personīgā gaume, sirdsapziņa. Tiem, kas “apmēram pa vidu” meklē patiesību būs jāpiepūlas analizējot visu to murgu, bet tas Ok, tas pieder pie lietas.

    • Ģenerālis P.Radziņš:
      “Šādā stāvoklī atrodas ne tikai Latvija, bet visas Baltijas valstis, ņemot katru atsevišķi. Tādēļ visām Baltijas valstīm, draud neapšaubāmas briesmas, – briesmas viņu neatkarībai, jo neviens no viņām, ņemta par sevi, nav spējīga aizsargāt savu neatkarību, izņemot Poliju, kura viena pati ir diezgan spēcīga. Bet ja visas Baltijas valstis sabiedrojas ciešā slotā, tad tās ir spējīgas aizstāvēt savu neatkarību un savas dzīvības intereses. Baltijas valstu savienība ir ļoti svarīgs faktors, ne tikai priekš šīm valstīm, bet priekš visas Vidus – Eiropas.”
      “……. mūsu tēvija nevar tikt vaļā no dārgi izmaksājošas armijas uzturēšanas caur Latvijas izsludināšanu par neitrālu valsti. Pirmkārt, Latvijas neitralizēšanas iespējamība ir vairāk nekā apšaubāma – Latvijas kā pastāvīgas valsts apstākļi neatļauj tai būt neitrālai un no savas pastāvēšanas sākuma tā neitrāla nav bijusi. Otrkārt, ja arī Latvija tiktu izsludināta par neitrālu un šo neitralitāti lielvalstis garantētu, tad tomēr Latvija nevarētu palikt bez bruņota spēka, jo neitralitātes garantēšana vispār neatsvabina valsti no karaspēka uzturēšanas, bet gan neitralitāte uzliek pienākumu aizsargāt savu neaizskaramību ar visiem spēkiem. Ikviena valsts, neizslēdzot arī par neitrālām atzītas, var apsargāt savu brīvību un neatkarību tikai ar apbruņotu spēku. Tā tas ir bijis līdz šim un nav paredzams, ka tuvākā nākotnē tas varētu grozīties. Nevajagas audzēt rožainas ilūzijas par to, kas varētu būt, bet gan visus slēdzienus dibināt, izejot no tā stāvokļa, kurā patlaban atrodamies. “

      • Bet ja visas Baltijas valstis sabiedrojas ciešā slotā, tad tās ir spējīgas aizstāvēt savu neatkarību un savas dzīvības intereses. Baltijas valstu savienība ir ļoti svarīgs faktors, ne tikai priekš šīm valstīm, bet priekš visas Vidus – Eiropas.

        +100

        Un jāsāk būtu ar motorizēto kājnieku bataljona taktiskās kaujas grupas izmēra bāzu ierīkošanu Latvijā, Lietuvā un Igaunijā (šo valstu A daļās), kur katra valsts dotu 1/3 sastāva. Jāpadara neiespējama situācija, kad Krievija var iebrukt (izraisīt “tautas republiku”) kādā atsevišķā Baltijas valsti, pārējām paliekot it kā malā (gaidot savu kārtu kā 1940.). Baltijas slota!

    • Amerikāņu meli no Krievijas meliem tomēr atšķiras. Piem. ASV iebrukums Irākā tika pamatots ar to, ka Huseinam ir MII. Kā vēlāk izrādījās, ka to tomēr tur nebija, kaut gan ļoti cītīgi tos centās atrast.
      Toties Krievija, ja paziņotu ka Ukrainai ir MII, tad man nav ne mazāko šaubu, ka krievi arī atrastu šos MII Ukrainā.
      Esot dažādās R-skolās man mācīja, publiskajās attiecībās var daudz ko darīt, tikai nedrīkst melot, jo meliem ir īsas kājas. Melojot var iegūt īstermiņā, bet ilgtermiņā to aklās un mazais taktiskais melu ieguvums pārvērtīsies par stratēģisku neveiksmi. ASV vēl tagad propagandas karā nespēj nomazgāties no iebrukuma Irākā. Klintonam meli sakarā ar viņa “mīlas priekiem” maksāja viņam politisko karjeru. Arī “Irāngeitas” lieta ieguva plašu rezonansi, no kuras ilgi barojās PSRS propaganda. Kaut gan arī R dzīvo cilvēki un viņi šad un tad paklūp uz šo cilvēcisko vājību, ko padarīsi.
      Protams, tas nenozīmē ka R cilvēki ir godīgāki, bet gan aiz tīri pragmātiskiem apsvērumi. Nav iespējams R demokrātijās noslēpt patiesību. Tas ir tikai laika jautājums, kad meli tiks atklāti un tad oponenti to izmantos, lai savā propagandā tos daudzinātu desmitiem gadu. Toties Krievijas autoritārajā valstī var savām vatēm stāstīt da jebko – pat par krustā sistu bērnu!!! Un pat, ja pieķer melos, tas nekādā veidā neietekmē varas stabilitāti.

      Starp citu, kurai tautai pieder teiciens “apmāni savu tuvāko, jeb atnāks tālākais un apmānīs tevi”?
      http://www.stopfake.org/

      P.S. Reksi, tavs ļoti emocionālais vēstījums, kas nolaižas līdz personīgiem apvainojumiem, man liek domāt, ka zemapziņā tu saproti kādās auzās esi iebraucis. Tikai šādas kļūdas psiholoģiski atzīt pat pašam sev ir ļoti grūti, nerunājot par publisko vidi. To var tikai patiesi stipri cilvēki un nevis “dīvānu kamandosi”!!!
      Gribētos dzirdēt no tevis, kam mums stiprs NBS, ja ar Krieviju viss ir kārtībā? Vai tiešām, lai amerikāņiem un rietumeiropas pediņiem parādītu “kur mājo Kuzkina matj”?

      • Nu beidzot man kāds ir ieteicis objektīvu un godīgu resursu, no kura var smelties objektīvu informāciju – http://www.stopfake.org/o-nas/

        Paldies tev. Man šī diena ir izdevusies.
        Sorry, neņirgājos, bet veselīgi pasmējos gan.

        P.S.
        Stiprs NBSs ir vajadzīgs, lai aizstāvētu SAVU VALSTI no ienaidniekiem, nevis vizināties uz attālākām Āzijas un Āfrikas zemēm, kur karot ASV interešu izraisītos karos.

        Paskaties uz Somiju – var nelekties, gatavot spēcīgu armiju un vēl bīdīt savas ekonomiskās intereses.

        Bet mēs:
        a. aizjūras onkuļa sakacināti lecam uz auguma tam, no kā varam pamatīgi norauties,
        b. pakalpīgi izpildot punktu a vispār aizmirstam savas NACIONĀLĀS/TAUTAS intereses (kas aizvien lielākā skaitā pamet šo “saulaino valsti).
        c. nejūtam, ka aizjūras onkulis pats ir aizmirsis iet uz kačalku, lai uzturētu sevi formā, plus – vēl ir notrulinājies, un visas problēmas risina tikai ar svešas mantas atņemšanu un dūrēm,
        d. neesam tādā finansu/ekonomikas veselības stāvoklī, lai nopietni iesaistītos tusiņos, kas nav saistīti ar finansu/ekonomikas veselības uzlabošanas centieniem.

        • Šķiet Reksis ir aizmirsis vai arī nav zinājis ASV vadošo lomu Krievijas armijas izvešanā no Baltijas valstīm 90. gadu sākumā.

          Mūsu atbalsts Irākas karā bija nepieciešams, lai tiktu uzņemti NATO un nebijām mēs tādi vienīgie.
          Afganistānā Latvijas dalība (0,01 % no ISAF kontingenta) ir NATO 5. panta ietvaros.

          Tavi punkti no a. līdz d. godīgi sakot ir kaut kāda histērija.
          Kādā veidā tiekam kacināti?
          Nezinu nevienu episodi, kad ASV būtu tieši noteikusi mūsu ekonomiskos un politiskos sakarus ar Krieviju,

          • REKSim pindosi un gejropa ir visa ļaunuma sakne un mēs, latvieši, esam mazu izlecēju nācija bez veselā saprāta.
            Āmen, jo ja tas saprāts būtu bijis, tad te sen jau būtu ij NATO bāzes, ij pašiem armija tāda, ka putinam murgos rādītos un tas mostos ar no bailēm pietaisītām biksēm nakts vidū!

        • “…mūsu tēvija nevar tikt vaļā no dārgi izmaksājošas armijas uzturēšanas caur Latvijas izsludināšanu par neitrālu valsti”.
          “Nevajagas audzēt rožainas ilūzijas par to, kas varētu būt, bet gan visus slēdzienus dibināt, izejot no tā stāvokļa, kurā patlaban atrodamies.”.
          Radziņš tomēr nebija nekāds “dīvāna kamandos” viņš zināja ko runā un savas zināšanas apliecināja reālos darbos.
          Starp citu Somija savu neatkarību nosargāja, bet muguru PSRS priekšā salieca. II Pasaules karā atgūtās teritorijas atdeva bez cīņas. Iztaisnoja tikai, kad PSRS sabruka un tagad stipri skatās uz NATO pusi.
          Tad nosauc to ienaidnieku, kas apdraud mūsu valsti un kuru mēs spēsim sakaut bez sabiedrotiem, ja pat tagad politiķi nespēj iedot armijai vairāk par 1%!!!
          http://www.stopfake.org/ – neuztver to kā informācijas avotu. Tas tāds nav un uz to nepretendē. Bet šeit ir interesanti paskatīties kā top propagandas meli. Cik lielai vatei ir jābūt galvā, lai noticētu krieviem.

        • Ģenerālis P.Radziņš:
          “Latvija ir maza, un maza ir viņas armija; pati ar saviem spēkiem vien tā nav spējīga aizsargāt savu neatkarību: lai Latvija būtu spējīga aizsargāties, viņai ir vajadzīgs atrast sev biedrus, kuri viņai palīdzētu aizsargāties. Ja no Latvijas tuvākie dabiskie biedri arī izrādās par vājiem, tad ir vajadzīgs atrast vēl kādu; lielāku un stiprāku biedri, – ja ne pastāvīgi, tad nopietnā gadījumā. Ja Latvija grib dibināt savu drošību uz savienības ar saviem tuvākiem un dabiskiem biedriem – Igauniju, Somiju, Lietavu, tad, acīmredzot, katram no šīs savienības locekļiem ir vajadzīga armija un, jo stiprāka, labāk. Tā tad, visu šo mazo valstu armijas spēlē lielu lomu, ja šīs valstis grib apvienoties aizsardzības nolūkā, – jo bez armijas aizsardzība apvienošanās nevar būt, un arī neviena no šīm valstīm nebiedrosies aizsardzības savienība ar kādu valsti, kurai nav savas armijas: kas gan otram var būt par prieku aizsargāt mani, ja es reizē neaizsargāju arī šo otru biedru? Tas ir mazo valstu karaspēka pirmais uzdevums.
          Varbūt, Latvija varētu atrast sevi starp lielvalstīm kādu draugu, kurš uzņemtos aizsargāt Latviju. Tas ir pilnīgi iespējams un sasniedzams, bet ne par velti, jo pasaules politikā neviens neko nedara par brīvu, bet ja ko dara priekš otra, tad pret atlīdzību. Tādēļ, ja kāda no lielvalstīm uzņemtos aizsargāt Latviju, tā gribētu par to attiecīgas kompensācijas. Šī kompensācija mēdz būt divos veidos. Pirmkārt, Latvija varētu dot šai lielvalstij zināmas ekonomiskas priekšrocības un, zināms, ne mazas, bet ļoti plašas. Bet tas jau būtu pirmais solis uz neatkarības zaudēšanu: Latvijai vairs nebūtu brīvas rokas ekonomiskā ziņā. Pēc tam nāktu tūliņ otrs solis: kāda nebūt politiska sarežģījuma gadījumā izrādītos par vajadzīgu ievest un uzturēt Latvijā aizsargājošās lielvalsts karaspēku; – tā Latvija pakāpeniski paliktu par koloniju. Otrais kompensācijas veids ir karaspēks. Krievija pirms lielā kara bija uzņēmusies aizsargāt Serbiju un Melnkalni; Vācija – Turciju, un arī citām mazām valstīm bija kāds nebūt biedrs, – vai nu pastāvīgi jeb tikai briesmu laikā; un par šo aizsardzību netika prasīta ne kāda atlīdzība. Lielvalstis pastāvīgi cenšas nodibināt savā starpā līdzsvaru, tas ir,- katra lielvalsts cenšas iegūt tādu stāvokli, ka lai nebūtu otras tādas lielvalsts, kura militārā ziņā būtu daudz stiprāka par viņu. Ja divas lielvalstis ir noslēgušas savienību, un tādā kārtā ieguvušas dominējošo stāvokli, tad citas lielvalstis lūko noslēgt otru savienību, lai iegūtu līdzsvaru pret pirmo. Lai gan mazo valstu armijas ir skaitliski mazas, samērā ar mūslaiku lielvalstu armijām, bet viņas tomēr uz svara kausa ko nebūt sver. Tādēļ, jo lielāka un stiprāka būs mazās valsts armija, jo izdevīgāku tā varēs iegūt sabiedroto starp lielvalstīm. Lielvalstu politiskās kombinācijās mazo valstu armijas spēlē lielu lomu. Serbija un Melkalne bija Krievijas avangards Balkānu pussalā: tas bija avangards Pētera Lielā testamenta izpildīšanai t.i. – Konstantipoles iegūšanai, – tas bija avangards karā ar Austriju. Serbija un Melkalne pēdējo lomu arī ļoti sekmīgi izpildīta. Beļģijas armija bija Francijas avangards Francijas kreisajā flangā pret nenocietināto Francijas robežu, un arī Beļģijas armija spīdoši izpildīja šo lomu: ja nebūtu Beļģijas armijas, tad, kā pēc kara gaitas var spriest, jau 1914.gadā Parīze būtu ieņemta no vāciem. Lielvalstis uzņemas aizsargāt mazo valsti, ja pēdējā uzņemsies arī no savas puses arī aizsargāt šo lielvalsti, un būs to spējīga izdarīt, – bet priekš tam mums ir vajadzīga armija. Tas ir mazo valstu karaspēka otrais uzdevums.”

  6. Es gan, vismaz pie latvisko ziņu satura, primāri vainotu žurnālistu stulbumu un valodu nezināšanu. Nopietns iespaids, ka seko krieviskiem RSS fīdiem – kas kā āža kāja lien ārā regulāri. Teiksim delfos vakar raksts par Džaveliniem Ukrainai – oriģināls ir WSJ, bet delfi atsaucas uz Novoje vremja, kas esot rakstījis ka WSJ esot rakstījis. Saturs nemainās, ideoloģiskas nokrāsas nav – bet redzam, kur delfi ņem ziņas un ko lasa.

    Anglisko avotu ziņas regulāri publicē 36-48 stundas pēc publikācijas oriģinālavotā – varbūt tulks redakcijā uz pusslodzi?

    • Nav runa par jomas speciālistiem – runa par valodu zināšanām, kas ierobežo avotu izvēli, kā arī nekritisku (neakadēmisku) pieeju informācijai.

      • Lai kā žurnālistam spētu lasīt ziņas angļu valodā toties mūsdienās nebūtu jābūt citiem priekšnosacījumiem. Ko tad vēl žurnālistam jāprot, ja ne lasīt un rakstīt?

          • To, diemžēl, gudrās skolās iemācīties nevar, tāpēc daudzās nozarēs tāds pabēdīgs stāvoklis, jo ambīcijas jaunajiem šeptmaņiem ir, grābt un pelnīt grib un tas pat kaut kā izdodas, bet kas notiek ar nozari, tas jau ir cits stāsts.
            Neredzu, kādēļ gan žurnālistika online medijos lai būtu citādāka, cilvēks sagrib būt baigais žurnālists, izmācās LU, dabū diplomu un aiziet drukāt raksteļus, jūtas liels, svarīgs, amata pratējs, bet prasmju tikai tik cik apmierināt niecīgo ego un tas tad arī viss.

            • Man patīk tie, kuri specializējas noteiktā lauciņā – Semjonovs, Vīksne, Klimovičs.
              Domburam un Lapsam domāju varza ar “nēģeriem” raksta, tas ir cits žanrs.

            • Vēl Pūpols atzīmējās ar dzīvošanos par Maidanu. Nu, un Kreipāns savā lauciņā. Abet tā – sērīgs līmenis, interneta portālu ligas ir pārpublicēšana un valodas, savukārt drukātie dzen katrus savu iekšpolītikas līniju, plašāks skatījums parasti primitīvā līmenī. Kad kāds autors cenšas par ārpolitiku sleju uzrakstīt, rezultāts zinātājam liek matus plēst – vienalga Ir, NRA, LA vai vēl kāds cits.

              Tik teikšu, ka ar skolu ir sakars – ja universitāte piecieš plaģiātus, .blogspot.com skaitās normāls avots un pārāk daudz atsauksmes maģistra darbā ir slikti, jo tad tas ir kompilējums (reāls gadījums), tas rezultējas ļautiņos, kas avotus nemeklē, nepārbauda un savus skribelējumus faktos nepamato. Zems akadēmiskais līmenis, es teiktu, žurnālistikas kvalitāti ietekmē ļoti tieši.

  7. Sveiciens dīvāna komandosiem:
    http://glavred.info/politika/aydarovec-nazar-volynec-za-kazhduyu-oshibku-platim-zhiznyami-desyatkov-soldat-ne-v-boyah-a-v-lovushkah-301834.html

    Kā naglai pa galvu, par NBS – Но человеческие ресурсы, даже силы комбатов ничего не значат, если нет техники. Без техники ее не выиграть. И она должна появиться. Например, американские радары, они достаточно хорошие, я с ними работал. Но когда она появится, то возникнет вторая проблема — у нас нет кадров, которые смогут с этой техникой работать.

    Te par atstāto tehniku, ko pēc tam savāca nemiernieki – Мы отступали. Наша армия просто убегала, оставляла танки. На Половинкино собрали танки и прочую технику со всего Новоайдаровского района в количестве около 150 единиц. Целая танковая армия! Ее просто оставили, а экипажи сбежали. Перемирие было объявлено вовремя. А так бы российские войска дошли до Киева. А люди, которые не знают, что происходит на самом деле, сидят на диване и думают: «Нас сливают, я вот в «Фейсбуке» сейчас напишу».

    Tomēr izrādās, ka varonis ir idejisksais, nu īstens patriots, bet pilnīgs nulle taktikā – — Можно было не допустить иловайского «котла»?
    — Да. Ну, ничего страшного, посидели бы там месяц военные, и все нормально было бы. Им не надо было оттуда выходить и сдаваться. В населенном пункте пехоте очень легко обороняться. Любую технику они легко сжигают. Просто нашим надо было там сидеть, а другие бы за это время придумали и провели бы спецоперацию, сделали бы «коридор», заняли бы некоторые населенные пункты, высоты. И было бы все нормально. Но для этого все батальоны должны быть под одним тактическим командованием Минобороны. Это очень важно. Потому что в некоторых из них думают, что они сами себе полководцы, поступают так, как считают правильным. А такие шаги могут куда больше навредить.

    — В «Айдаре» майдановцев много было?
    — Да, очень много.
    — А сейчас, сколько осталось?
    — Мало. Я имею в виду тех, у кого в глубине души живут идеи Майдана, которые переживают за государство.
    Nuja, ļaunais oligarhs Janukovičs ir prom un tagad Ukr valsts vadībā vairs nav oligarhi, bet īsteni, nesavtīgi patrioti no darbaļaužu vidus, kas par to vien domā, kā uzlabot darbaļaužu dzīvi. Kā arī, kā pasargāt katru ukraiņu 19gadnieku no krišanas “varoņu nāvē” par Ukrainu.

    P.S.
    Neviena vārda par to, kā uzlabot iedzīvotāju dzīvi, kā atjaunot un pilnveidot ekonomiku. Runas tikai par kariņu. Aprobežota “peška”.
    Vienus oligarhus nomaina otri, bet pastulbi idejiskie peškas tikai mirst pačkām. Nožēlojami. Tas tiem, kas glorificē “Ukrainas atbrīvošanās cīņas”.

    • Paldies par linku, cerams to izlasīs arī kāds no īstajiem komandosiem.

      Dīvaini, ja karavīrs sāktu spriedelēt ” kā uzlabot iedzīvotāju dzīvi, kā atjaunot un pilnveidot ekonomiku.” Tur ir savi cīnītāji.

      • Tur jau tā lieta ka nav. Visi tie, kam to vajadzētu darīt, rūpējas tikai par to, lai tādi pajoliņi mirtu ātri un pietiekamā skaitā, par prieku saviem saimniekiem, un saimnieku saimniekiem. Tāpēc ironizēju par “Ukr brīvības cīņu” glorificēšanu. Ukrainu izmantoja (pret Krieviju) un drīz pametīs (nu kam viņa ASV/EU citam vajadzīga).

        • šeit daudzi piekritīs, ka nav ko “glorificēt” arī Lielo Tēvijas karu, bet cieņai pret kritušajiem karavīriem jābūt, lai kādi būtu kara patiesie iemesli. Runājot par UA es oponentiem uzdodu vienu jautājumu
          “vai tu uzskati, ka ukraiņi ir no krieviem atsevišķa nācija ar tiesībām uz nacionālu valsti” rašisti nekad nevar to atzīt un tālāka diskusija kļūst bezjēdzīga.

        • Kāpēc ASV/EU būtu jācīnās pret Krieviju? Jāizmanto Ukraina, lai sakautu vai novājinātu Krieviju!!! Rietumi ir gana pragmātiski. R grib, lai Krievija dzīvo normāli, lai tai attīstās ekonomika un lai tās iedzīvotāji spētu iegādāties R labumus. R nav nepieciešama vāja Krievija kura nekontrolē savu kodolarsenālu. Tāpat R negrib haosu Ukrainā, jo tas kas notika pirms Maidana nevarēja ne pie kā laba novest. Ar vai bez R iejaukšanās, bet pārmaiņām bija jānāk. Kas attiecas uz oligarhiem tie bija pat PSRS un nav nekāds pamats ka to nebūs. Un tie cīnīsies par ietekmi. Tā tas jau bijis kopš parādījās pirmās civilizācijas. Vieni oligarhi mainija citus.
          Arī pie labas gribas par mūsu brīvības cīņām (kā par jebkurām) arī ir iespējams ironizēt. Arī barikādes cēlām Rīgā pēc ASV senatoru norādījumiem un finansējuma. Es piemēram saņēmu labu naudas summu pēc Krievijas TV sniegtās informācijas, bet naudiņu tā arī netiku redzējis. Laikam piešmauca mani!!!!

        • Ģenerālis P.Radziņš:
          “Visnepatīkamākais padomju Krievijas ienaidnieks ir Ukraina. Mūsu aprindās ļoti bieži var dzirdēt domas, ka Ukraina ir ļoti niecīgs faktors nākamā Krievijas valsts uzbūvē, ja tas arī tagad tā izliekas, kad neatkarīga Ukraina, sastāv tikai no Petļuras valdības, un ir, gandrīz, bez teritorijas. Līdz 1917.gadam ukrainiešus pavisam nepazina, bet bija tikai mazkrievi. Jau 1917.g. beigās ļoti daudz pieslējās neatkarīgās Ukrainas idejai tikai tādēļ, lai tiktu vaļā no lieliniekiem; tad pagājušos trijos gados Ukrainas neatkarības ideja ir tapusi ļoti populāra, kā tautā, tā arī inteliģencē. Sākot no 1917.gada beigām, ukrainieši nepārtraukti cīnās dēļ savas dzimtenes neatkarības sasniegšanas. Kas tad ved šo karu, kad valdība nevar ar spēku nevienu piespiest karot, un karot bezgalīgi grūtos apstākļos? Ukrainas armija nesastāv viss tikai no tā rajona iedzīvotājiem, kurš atrodas Petļuras valdības rīcībā, bet gan visas Ukrainas brīvprātīgiem. Ukraina nav nekā dabūjusi no ārienes, tā strādā tikai no saviem spēkiem, un pie tam ar apbrīnojamu izturību: nav apģērba, nav ieroču, nav medikamentu, trūkst pārtikas, ļaudis mirst no ienaidnieka lodēm, no nemitējošās tīfa epidēmijas, no aukstuma un citiem trūkumiem, tie mirst sakostiem zobiem, un kritušo vietā nāk citi aizstāvēt Ukrainas neatkarību. Redzēdami šīs neatkarības idejas un nācijas spēka nemitīgu pieaugšanu, padomju Krievijas politiķi visu šo laiku piegriež vislielāko vērību Ukrainai, – gan vedot pret viņu pastāvīgu uzbrukumu, gan arī sūtot milzīgas naudas summas priekš iekšējās aģitācijas, nemieru un dumpju organizēšanas. Astoņās Ukrainas guberņās ar 40 miljonu iedzīvotāju – tas ir kaut kas daudz svarīgāks, nekā visas Baltijas valstis ņemtas kopā.”

    • Nezinu, kur Tu rāvi info par dīvānu komandosiem, bet, šķiet, ka tiem ar šo rakstu un manu komentāru nebija nekāda sakara, Tevi, laikam, tas nesatrauc, galvenais dragāt tālāk savu agendu, ne :D?
      Atkal ļaunie Rietumi, ekspluatatori ukraiņi un ne vārda par to, kāds pidars patiesībā ir putins un jebkurš viņa līdzskrējējs…

  8. Eu, veči, tulīt būs interesanti – http://www.delfi.lv/news/national/politics/vejonis-armija-izzino-peksnas-kaujas-gatavibas-parbaudes.d?id=45540346

    Nu ko, būs objektīvs situācijas un kaujas gatavības izvērtējums????
    vai
    Pēkšņās kaujas gatavības pārbaudes (sāksies nākamnedēļ) “sasniedza savus mērķus un parādīja mūsu NBS un ZS augsto kaujas gatavību”????

    Man patiešām ir interesanti, vai atzīs nepadarīto darbu, izniekotos gadus un parketnieku (ģenerāļu) nekompetenci, vai pokazuha būs pilnīga un “pārbaužu mērķi tiks sasniegti”.

    Varabungas!!!!, nu gan pievērs uzmanīgu šīm aktivitātēm!!!!! Jūtu, ka bez kārtīgas ierēkšanas neiztiksim.

    • Tu kā ar Sistēmu pazīstams cilvēks pats vari prognozēt. Es saku, ka viss būs čiki-piki, jo a) Ir dots laika sprīdis “pekšņajām” pārbaudēm. b) NBS kontrolēs NBS.

      Te gan vairāk noderētu AM nolīgtie un komisijās iekļautie ex-virsnieki, bet tas būtu tad, ja kāds tiešām gribētu uzzināt patieso stāvokli ar kaujas gatavību.

      Ja šis nebūtu PR pasākums šādi raksti nemaz neparādītos… Putins, piemēram, iztika bez.

      Kā tas viss notiks dabā vislabāk pastāstīs mūsu korespondenti, ja gribēs. Bet ņemot vērā augstākminētos a) un b) gala ziņojumos viss būs vismaz “apmierinoši”

      • Sen atpakaļ Dadzī bija anekdote:

        -Labdien, mēs te ar negaidītu revīziju!
        -Sveicināti, mēs jau trīs dienas gaidām!

      • Piekrītu katram vārdam.
        Ja no gadījumā ir iespēja pievienoties “AM nolīgtie un komisijās iekļautie ex-virsnieki” pulciņam, dod ziņu. Noteikti pievienošos. Esmu pārliecināts, ka tādas lietas dēļ ka darba devējs sniegs nepieciešamo atbalstu.

        Bet, ja atzinums būs ” čiki-piki”, tad neņemiet ļaunā, ka tiešā tekstā pateikšu, ko domāju. Jāsāk taču saukt lietas īstajos vārdo, vai ne???

  9. Ģenerālis P.Radziņš:
    “…propaganda ir jāuzskata par ļoti nopietnu politisku un militāru līdzekli, ar kura palīdzību ir iespējams uzvarēt ienaidnieku karā un arī bez kara, – nospiest to var vienīgi ar propagandu………..Vienīgais līdzeklis priekš ienaidnieka atklātas vai slepenas – propagandas apkarošanas ir sava propaganda: ka no apbruņota spēka aizsargājas ar savu apbruņotu spēku, tā no propagandas – ar savu propagandu. Kā no augšminētiem Norsklifa propagandas pamata principiem ir redzams, tad propaganda nevar tikt sekmīgi izvesta dzīvē no sabiedrības; propaganda ir vajadzīgs organizēt valdībai, un sabiedrība var tikai nākt valdībai talkā vislielākā mērā.
    Visādā ziņā ir neapšaubāms tas fakts, ka propaganda ir ļoti nopietns ierocis un tādēļ propagandai ir jāpiegriež vislielākā vērība.”

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.