vara bungas:
Cik zināms katrs no 75 Saxon bruņutransportiem (APC) izmaksāja UA (ar atvešanu) ap 60 000 USD, mašīnas ir bez bruņojuma un apmierinošā tehniskā stāvoklī. Domājams, ka, ņemot vērā UA militārās rūpniecības spējas, šoreiz vislielākā nozīmē ir iegādes un piegādes faktam no UK. Manuprāt šāda mašīna būtu ļoti piemērots transports ZS vajadzībām, katrā gadījumā konflikta zonā vecie Saksoni ir drošāki par mūsu jauno Skaniju “brezenta bruņām” . Ar to es gribu pievērst uzmanību bēdīgam faktam, ka ZS joprojām nav transportlīdzekļu, kas aizsargātu pret strēlnieku ieroču lodēm un šķembām. UA šādā situācijā armē civilos KAMAZus, bet ko domā darīt ZS un NBS vadība par to nav ziņu.
Interesanti, ka B-32 lodei pēc tās TTR jāsit cauri 20мм RHA tipa bruņas no 500м un 20мм БВТ tipa bruņas no 400м, bet Saxon bruņa, kā redzams, tiek ar to galā. Vai arī kāds mums fleitē par 20 m attālumu 😉
UPD 1 Pašu ukraiņu analogs ražojums KRAZ -SHREK ir tikai 10 reizes dārgāks
vara bungas 
Apskaties,kas rakstīts pie trāpījumiem.
Bildē divās vietās 7,62×54 un vienā 5,54×39 ,B-32 ir 12,7×108
Vai nu sajaukuši munīcijas nosaukumus vai arī fleitē
Visticamāk jau otrs variants.
Runājot par šādām ZS vajadzībām – mūsu milistāristi ir tik ilgi dzīvojuši absolūtā trūkumā, ka toreiz, kad Vējonis apmeklēja bataljonus un apzināja kādas ir problēmas viņam lūdza sagādāt vismaz guļammaisus un rolmatus, kuriem jau veikts iepirkusm (liekas to viņš paveicis).
Viņam arī skaidroja un rādīja SCANIU brezenta izturību pret lodēm, saprotu, ka viņš redz cik sūdīgs ir situācija šajā jautājumā. Ir info, ka AM apzina situāciju tirgū un plāno kaut ko pirkt, taču domāju, ka sākumā viņi apgādās PD, bet priekš ZS gādās visādos kaktos savāktas bruņas (diemžēl tas tā ir arī no par Norvēģijas pirkumu jau to zinām), tomēr ceru, ka iepirkumā ietvers ZS. Un nevis vien LV, bet saskaņos iepirkumu ar LT un EE un izveidos kādu uzņēmumu
Jāturpina un jāveicina sabiedrības spiediens, tad kaut kas notiks. Ak un vajag aizsūtīt kādu apgaismot šajā jautājumā Parlamentārās komisijas, jo viņi ir var radīt vienu no lielākajiem spiediena veidiem, lai kaut ko izīdītu cauri.
kkā ZS pašiem jeb ģimenēm (mātes, sievas, meitas) vajadzētu to spiedienu izvērst, citādi diez vai sadzirdēs un visa valsts nauda tiks primāri ieguldīta šādos pasākumos:
Latvija par vienu vienīgu operas izrādi Berlīnē samaksās 405 000 eiro
http://www.pietiek.com/raksti/latvija_par_vienu_vienigu_operas_izradi_berline_samaksas_405_000_eiro
Te vismaz šovs, kā būtu par neko 800 000 euro
jā, Expo izšķērdēšana/korupcija ir kārtu lielāka izšķērdēšana/korupcija par nevienam nevajadzīgu operas uzvedumu Berlīnes teātrī par 400k bāreņu asaru. U vlasķeļinov zemļi latviskoj kuri ģengi ņe kļujot…
Par mātēm un sabiedrību kopumā pilnīgi piekrītu. Sabiedrība pamatoti aplaudē labi finansētai jaunsargu kustībai neaizdomājoties, ka pēc 18 gv šie patriotiskie puikas un meitenes pārtaps par zs, kuru izdzīvošanas nodrošināšanai kaujas laukā valsts atvēl tuvu 0. Tas nav godīgi.
Šitais un EXPO vien parāda valsts “prioritātes” – mirt skaisti…
Nē, nu tagad uz UA notikumu fona visi gudri – skrien, rīko, plāno, iepērk, pauž un aicina. Kad apstāsies jāpiedāvā analizēt, kā esam nonākuši līdz tik bēdīgam stāvoklim.
Vai tik nav tā, ka liela daļa to skrējēju, karogu vicinātāju un iepirkt un nodrošināt, aizsargāt aicinātāju paši līdz šim ir bijuši tie skaļākie DRAUDU NAV bļāvēji un NBS nīcinātāji?
o, es jau pieminēju šitos, man liekas viņi ZS būtu tieši kā laikā 🙂
Komentāros pavīdēja, ka rijīgi, ja vien nav visos dīzeļi salikti.
Saxons ir tikai piemērs, kā par lētu naudu tikt pie bruņām. Jā, zinu par ASV MRAP pārpalikumiem, bet acīmredzot ne mums tie ir paredzēti.
to ka daudzam valstim ir miliraro transportu parpalikums zinams sen kuri tiek aizvietoti ar jaunakiem modeliem,tev kautkas ir zinams par vacu avc wiesel kas ir loti lidzigs britu cvrt saimei iespejams musejie tiks aprikoti tapat .http://en.wikipedia.org/wiki/Wiesel_AWC
Cik lasīts, tad Wiesel ir divi modeļi, mazais un “lielais”, pa lielam tas pats, kas CVRT, tikai jaunāks?
Tikai kā piemērs. zema cena/pieņemama kvalitāte.
novecojusi tehnika kura tika modernizeta tada tehnika ir paredzeta policejiskam kaujas darbibam brunas zemisiem vajag bet vai shada tipa es saubos, kaut gan labak shadas neka aiz brezenta slepties.
Par to ko īstenībā ZS vajadzētu mēs te varētu pierakstīt pilnu blogu, tikai tam nepietiks visa valsts IKP 10 gadus uz priekšu. Saxons ir tikai piemērs, lai pērk da jebko, ko attīstītas valstis XX gadsimtā bija atzinušas par labu esam saviem karavīriem. Mūsējiem nav nekā.
Cik VBprāt zinot aptuvenu mūsu ZS skaitlisko sastāvu tādas brunotās mašīnas vajadzētu? Ja cena būtu tāda pati kā UA, vai pat ja tirgotu par 100000 $ gab., tāpat būtu lētāk nekā par bruņutransportieriem nodēvētos CRV.
Ar šo jautājumu pie Vējoņa!!
OK, aprēķini būtu easy – ja 18 bataljonos ir pa paaugstinātās gatavības rotai, tad katram batam pienāktos vismaz 10-15 šādas mašīnas. Tātad ap 200 uz visu ZS (+-8,5 milj euro). Cita lieta ka briti paši saražoja šādus tikai ap 500.
Nu tad jautājums, vai tie impotenti NBS un AM priekšgalā nespēj aizdomāties līdz Latvijā realizējamam pasūtījumam? Kaut kam, kas veicams Latvijā? Iepērkam komerctransporta platformas pa padsmit tūkstoši, pa pārējo naudu saliekam bruņas riņķī un sakaru sistēmas?
Ieročus, kā parasti, rēķinām atsevišķi.
Beidzot mūsu problēmas ar bruņojumu sāks risināties. Politiski represētie iesaka veidot fondu. Vis notiek šai valstī ierastā veidā – valsts līdzekļus izķēza, visu kas nepieciešamas steidzami un noteiktā kvalitātē pērk par ziedojumiem.
Cik vajag bruņumašīnu – man vienu to kurā es braukšu.
Ja braucam 10 cilvēki tad 100.000/10 = 10.000 uz purna. Principā tas ir ceļami, ja vēl nebūtu jāpērk nakts redzamība, broņiks ar ķiveri.
Nu kādos 20.000 vajadzētu iekļauties, ja ieroci un munīciju piemet valsts, lai gan arī te cerības mazas.
Rodas jautājums kāpēc vispār jāmaksā nodokļi, ja visu tāpat jāpērk pašam, lai kāds uz mūsu rēķina dzīrotu Briselē un tepat Rīgā.
Nu jau izveidojusies jauna muižnieku kārta kuri savam vārdam un uzvārdam pievieno titulu – politiķis. Saņemot šo titulu vari nodarboties ar visu ko pat bez mazākās sajēgas par lietu. Šobrīd tiek darīts viss lai titulu varētu nodot arī mantojumā.
Visbeidzot retorisks jautājums vai man vajag aizstāvēt šo jauno muižniecību?
Kas par fondu? Kas iesaka?
Apvienība uzskata, ka pašreizējā situācijā būtu nepieciešams veikt iespējamos masu iesaisti veicinošus pasākumus.
Iespējamie pasākumi varētu būt: tautas atbalsta fonda Latvijas aizsardzībai dibināšana, kurā katrs varētu ziedot kaut nelielu summu, kā arī zināšanu izplatīšana, kā katram rīkoties iespējamā hibrīda kara apstākļos.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/ar-nelielu-balsu-parsvaru-politiski-represeto-apvienibas-lidera-amata-parvele-resno.d?id=45579770#ixzz3RtTfcv75
To varētu darīt, ja tāda pati degsme un nepieciešamības apziņa strāvotu no neomuižniekiem… citādi sanāk stulbi, skatītāji pērk biļetes un vēl paši samet naudu cirka ugunsdrošības pasākumiem.
Jurčiks jau lejāk uzrakstīja, no neomuižniekiem nav, ko gaidīt, bet tas nav iemesls neatbalstīt iniciatīvu un neķerties pie lietas. Ļoti labi, ka esam sagaidījuši iniciatīvu no uzticamas organizācijas. Var būt labs sākums, nevajadzētu, ka iniciatīva nogrimst.
Beidz gausties, to visu tautu un pārliecību kangaru baru, ko Tu nosauci par “muižniecību”, neviens, izņemot SC elektorātu, nemetīsies aizstāvēt, cilvēki karos par savām mājā, par to, lai šeit arī turpmāk ir Latvija, vienīgā vieta pasaulē, kur runāt latviešu valodā, attīstītes latviešu kultūrai un nodot mantojumā mūsu sentēvu dzīves gudrību un pieredzi.
Par politiķiem man nav ko teikt, mums ir tikai kangari un impotenti, jo vieni izzog, grauj un otri klusē un neko nespēj padarīt.
Es negaužos, es rēķinu cik man izmaksās dalība valsts aizsardzībā.
Jauno muižniecību neviens neaizstāvēs, tas tiesa, bet tā arī ne vien nepalīdzēs, bet pat traucēs tiem, kuri vēlas aizstāvēt savas mājas. Patiesībā viņi (jaunie muižnieki) ir slinki un stulbi, tādēļ visu savu enerģiju velta nevis jaunu zināšanu apguvei, bet savu privilēģiju nostiprināšanai. Katrs kurš vēlas kaut ko darīt apdraud viņu privilēģijas un tādēļ ir nevēlams un bīstams.
Kad stāvēju barikādēs man par Godmaņa 4.maija republiku nebija īpašas ilūzijas. Ta kā PAR nestāvēju (un tādu bija diezgan daudz), bet gan PRET un tur es biju vienā laivā ar Godmani, Gorbunovu, Peteru un Ivānu. Kā būs tagad vai Solvita un co, kāps manā laivā vai Seržanta, tad jau dzīve rādīs. Katram nāksies izdarīt savas izvēles, jo “Lauvas “mums nebūs, kas spēs uzņemties atbildību par nāciju un tās godu.
Tavs komentārs ne visiem saprotams, arī man, Tu stāvēji pret Godmaņa šeptēšanos vai pret Latvijas neatkarību?
Un kurā datumā un kam bija jāpasludina neatkarība :)?
kā notiek, kad struktūrās ir kurmji:
Семен Семенченко
1 hr · Edited ·
Под Мариуполем рота “Донбасса” несколько часов назад была тупо выведена на засаду (блокпост) террористов. По предварительным данным проводник “перепутал поворот”. В итоге бой и два 200- Царь и Усач. Трое раненых- Водила, Михайлыч, Авер.
Усач вышел из окружения в Иловайске, уничтожил из гранатомета бронетехнику врага, да и остальные хлопцы – кремень, “старый состав”, не чета ублюдкам подвизающимся по киевским барам и прессконференциям, носящих шевроны добровольческих батальонов, а на деле мало отличающихся от мрази из ДНР-ЛНР. Хлопцы несколько дней назад мобилизовались и из резервистов стали военнослужащими…
Какого черта подразделения Донбасса раскидывают по двум областям и трем направлениям, ведь они так нужны были нам под Дебальцево все эти дни?
Какого черта отправляют с легким стрелковым вооружением на танкоопасные направления?
Какого черта дают проводника по которому плачет тюрьма по ряду уголовных дел?
Какого черта игнорируются все рапорта об информационных провокациях, попытках развала батальона все эти месяцы? Почему исполнители – безнаказанны?
Какого черта отдают приказы подразделениям напрямую, минуя командование батальона?
ЗА ЧТО ПОГИБЛИ ЛЮДИ?
У меня этих “какого черта” накопилось очень много. И не только у меня. И слишком много совпадений за последние две недели. И по Дебальцево и по Мариуполю. И по хлопцам и по мне и Исе Мунаеву. Спасибо, мы сделали свои выводы.
Сейчас не время и не место. Просто помолитесь за Усача и Царя. Вот так, по позывным. И за тех кого ранили, но кто остался жив в этой мясорубке. Доеду с Дебальцево до госпиталя, добавлю фото.
Прощайте, парни, вечная память.
Мы не оставим и не предадим Украину, пока живы.
P.S. Святослав, травматическая ампутация руки. Бл……!!!!!!!!!!!!!!!!
Lielbritānijas ģenerālis Ričards Dannatts izsakās kritiski par Saxon “They are quite useless, semi-armoured lorries that should be nowhere near anyone’s front line.”- tās ir bezjēdzīgas daļēji bruņotas kravas mašīnas, kas nedrīkst atrasties frontes līnijas tuvumā. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11412838/Sir-Richard-Dannatt-condemns-armoured-vehicle-transfer-to-Ukraine.html
GB tās mēģināja izmantot Irākā, bet atsauca no tās, jo tās izrādījās nederīgas. Saxon ārpus GB izmantoja Honkongā, kā policijas transportlīdzekli. Tās acīmredzot ir domātās, tam lai izmantotu pret demonstrantiem kas bruņoti ar nūjā un akmeņiem vai ļaunākajā gadījumā ar molotova kokteiļiem, pistolēm un medību ieročiem.
Kaut gan protams tās ir labākas par ZS rīcībā esošajiem Vikingiem.
Nu, ja burtiski tulkojam pirmavotu nevis ru atreferējumus, tad ģenerālis teica, ka Saxoni nav vai maz derīgi kaujas operācijām vai darbībai piefrontes līnijās. Ja mēs ZS uztveram kā teritoriālo karaspēku, tad tai būtu jāpiedalās policējiskās un ekstensīvās kaujas operācijās, kur tieši šāds tr-ts būtu OK. Malaizija, Āfrikas valstis, Irāka tās lieto uz nebēdu. Skatoties ar ko salīdzinām, ja ar neko, tad arī Saxons ir zvērs 🙂
Man Saxon asociējas ar Ziemeļīriju, nevis nopietnākiem konfliktiem vai kaujas darbību frontes tuvumā, kur nu frontes priekšējās līnijās.
Īru asinis uz riepām uzskatāmas par talismanu.
Abet tā – par spīti tam, ka būtiski atgādina pirmās brīvvalsts bruņmašīnas – Lāčplēsi teiksim – cena pieticīga, nojausma, ka sistēma no pirms-elektronikas laikiem ir ies vēl gadus 30, vienīgi benzīna patētiņš rada bažas.
Protams, broņiks kas ēd zem 6L uz 100 laikam tik drīz netaps.
Uztaisi elektromobili, kuram ģeģis ar dīzeli taisa strāvu, tad ij kluss būs, ij tuvāk tiem sešiem litriem uz simtu :)!
Es, protams, saprotu, ka KRAZ darinājums ir ietilpīgāks, modernāks un līdz ar to, iespējams, ka arī drošāks, bet nu lai maksātu tuvu tam, cik maksāja amerikāņu MRAP tipa tehnika ar visu to, ka amīšiem daudz kas ir par uzpūstām cenām, kaut kā neticās, ka tas KRAZ dampis maksā 600k $.
Kā šāds variants?
Bruņupiekabe – nav motora – bruņas uz ritošās un viss, pluss ložmetēja tornis.
Gan bruņots transports, gan pozīcija reizē.
Vajag tikai vadītāju-pašnāvnieku, kurš gatavs nebruņotā smagajā šitādu vilkt.
http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=30880
Blokposteņu aprīkošanai neslikts variants, mb tā arī iecerēts.
1 dārgs bruņu vilcējs apkalpo n lētas piekabes. un vadītājs var būt pārliecināts, ka viņu nenošaus ar strēlnieku ieročiem, bet gan uzspridzinās vai izmantos šaušanai ko jaudīgāku.