vara bungas: Es vienmēr augsti vērtēju STRATFOR analītiskā produkta kvalitāti, tādēļ šis 101. “ķīniešu brīdinājums” manā skatījumā ir visnopietnākais, jo nav saistāms ar ES iekšpolitiku un politiķiem. Nekā jauna, tikai profesionāli pamatots apstiprinājums jau agrāk izteiktajām bažām: tuvākajos mēnešos RU turpinās militāros centienus, lai izveidotu sauszemes ceļu uz Krimu, kā arī testēs NATO vienotību A-Eiropā.
[..] Contrary to popular opinion in the West, Russian President Vladimir Putin is not driven by crazed territorial ambitions. He is looking at the map, just as his predecessors have for centuries, and grappling with the task of securing the Russian underbelly from a borderland state coming under the wing of a much more formidable military power in the West. As the United States has reminded Moscow repeatedly over the past several days, the White House retains the option to send lethal aid to Ukraine. With heavier equipment comes trainers, and with trainers come boots on the ground.[..]
[..] That is the assumption that will drive Russian actions in the coming months as Putin reviews his military options, which include establishing a land bridge to Crimea (a move that would still, in effect, leave Russia’s border with Ukraine exposed), a more ambitious push westward to anchor at the Dnieper River and probing actions in the Baltic states to test NATO’s credibility. The United States does not have the luxury of precluding any one of these possibilities, so it must prepare accordingly.[..]
Reva Bhalla, STRATFOR
vara bungas 
Līdz galam nevar piekrist tēzei, ka Vova rīkojas baidoties no ASV draudiem – nevis, tieši otrādi, izmantojot to neticamību/neesamību. “there is nothing precluding a much deeper U.S. probe in the region” neiztur kritiku.
Šodien var būt, bet kā ar 5-10 gadu prognozi? Valstsvīra pienākums ir prognozēt worst case scenario, ja nepiepildīsies – labi, piepildīsies – esam sagatavojušies. Turklāt RU pati sevi ir iedzinusi tādā antamerikanisma stūrī, ka tai nekas cits neatliek kā gatavoties karam pie reizes konsolidējot/mobilizējot tautu.
Rezumējot, nav svarīgi vai US ir reāls drauds RU, svarīgi ka RU uztver US kā draudu.
Ir gan svarīgi – STRATFOR un tamlīdzīgiem domnīcu publikācijām ir ietekme uz politikas veidošanu rietumos. Šāda prezumpcija nostiprina aplamu priekštatu – ja ASV skaidri iezīmētu, ka Krieviju neapdraud, Krievija sēdētu mierā. Attiecīgi – krievu darbības tiek maldīgi attēlotas kā reaktīvas, ne proaktīvas.
Tas ka STRATFOR viedoklis ir ietekmīgs, tas gan ir fakts. Tikai viņi to nav spēruši vaļā pirmie (ja neskaita to, ka 2008.gadā jau aprakstīja šodienas situāciju detaļās). STRATFOR nav domnīca, bet uzņēmums, kas pārtiek no prognozēšanas un tādēļ rūpējas par savu reputāciju. Nav nekādu iespēju jebko “iezīmēt” neuzticēšanās sasniegusi vēsturisko maksimumu. Katrs tagad darbosies sava diskursa ietvaros un ticēs brīnumam.
Nu, iesākums būtu ukraiņiem nekādīgi nepalīdzēt, neprovocēt ar Baltijas nostiprināšanu utt.. Rietumiem jau nav izprotams pastāvīgu aizdomu dvēseles stāvoklis – to skaidri rāda periodiskas attiecību pārstartēšanas un tamlīdzīgi mēģinājumi.
Respektīvi – RU attēlošana kā reaktīvu un apdraudētu ar leģitīmām intersēm met klāt malciņu ASV daudzajiem izolacionistiem/neintervencionistiem, kas nez vai ir mūsu interesēs.
Piedošanu, par STRATFOR dabu nebiju iedziļinājies. Manā prātā – grupveida analīze, kas nav tieši iekš valsts struktūrām, ir domnīca.
Lai novērstu kodolkaru varētu pieļaut dīlu, kas paredz, ka US neiesaistās Eiropas problēmu risināšanā ar savām konvencionālā kara spējām par to RU nelietos kodolieročus Eiropā. Pārējais kā vienmēr, katrs paņem/notur tik cik var. Tas ka US šķiet gatava šādam vai līdzīgam dīlam liecina vairāku VIPu izteikumi, nesenākais ir Kotkina raksts.
Reizēm liekas, ka Jūs aizmirstat, ka Ru nav vienīgā valsts pasaulē ar kodolieročiem. Nu nelietos viņi ne stratēģiskos, ne taktiskos, jo ļoti labi zin ar ko tas viss beigsies. RU ir kā urļiks, kas mēģina ņemt uz bazaru un uzbrūk tad ja hipsters ir samiezies vai arī ir krietnā pārsvarā.
Vispār pēdējā laikā tai 3. pasaules valstij tiek pārāk daudz cieņas izrādīts paniku sējošu (krievi nāks) rakstu veidā. A putins tikai ņirdz redzot, kā eksperti un rietumu politiķi taisa biksēs no sarūsējušu kalašu pažvadzināšanas.
Kodolkara draudi ir pielīdzināmi pielādētam ierocim, ko vicina gopņiks tavā piemērā. Var mēģināt atdarināt viņa “prihvatus” un sākt vicināt savu ieroci (tiem kam ir), var mēģināt pierunāt, sarunāt, noteikt psihes anomāliju pakāpi utt, ar ko R pašlaik arī nodarbojas. Es neteiktu ka tā ir bezatbildīga taktika.
Tā jau ir, urļiks pavicināja stroķi un Tu atdevi maku, jo šis taču ir neaprēķināms. Šamais naudu nodzēra un ar stroķi atkal ir klāt, lai ar tevi sarunātu nākošo naudiņu, jo redz viņš taču ir ar stobru un neaprēķināms. Un Tu atkal atdod naudu, lai gan seifā tev stāv droboviks, bet mīļā miera labad ārā vilkt negribi.
kā iz dzīves 😉 Gribētos kā filmās, bet tagad labi visiem: abi dzīvi un bagātība tiek sadalīta vienmērīgāk. Gopņiku vēlāk (kad mierīgs) aizturēs par ielas šķērsošanu neatļautā vietā un sodīs ar brīvības atņemšanu. Garlaicīgi un jāgaida, bet varbūt bet tads ir plāns.
biedri Kim Čeni jau kuro paaudzi šitā piepelnās…
turklāt, ar kudīš mazākiem resursiem 😀
Nozīme rietumu kodolieročiem ir, ja saglābājas to pielietošanas ticamība, par to savukārt spriež pēc kopējās ārpolitikas konsekvences. ASV ar sarkanajām līnijām Obamas laikā iet švaki, attiecīgi var izdarīt secinājumus, ka POTUS varētu atkāpties no pirmā trieciena principa pret kodolvalsti, ja tiek iebrukts sabiedrotā teritorijā. Ja MAD iztrūkst A sadaļa, viss pasākums sabrūk.
Visās normālās valstīs kodolieroču policy saka, ka ņuki ir absolūtas galējas nepieciešmības ierocis, kad visi gali trūkst. Arī RU to deklarē savā mil.doktrīnā, bet mācībās izspēlē ko citu, ja R nemelo.
Kļūdos sakot, ka ASV patur iespēju lietot, ja iebrūk sabiedroto teritorijā, doktrināli?
Atbilde vienkārša – ja tas ir nepieciešams, lai aizstāvētu ASV nacionālās intereses. Ne mazāk.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10456818_898112426886294_939429768206325587_n.jpg?oh=1095db1c669a603385f068f5765a8773&oe=55488D8A&__gda__=1435298577_3afbf53156c330cc836637c3bd56ac80
Rassējāāā!!!!!!!!!
labs raksts un ļoti smuks secinājums, kas skaidro, ka nekas nebeigsies. vieni cenšas saglabāt savu pasaules dominanci, otri “vstajut s koļen”, kas ir savstarpēji izslēdzoši mērķi. EU ir kritērijs, kurš noteiks, kurš tad ir uzvarējis. savukārt UA rezultāts lielā mērā noteiks kurp dosies EU – ja UA okupēs, tad US ir strauji jāmilitarizē EU, kura var izlemt labāk draudzēties ar RU. rietum-EU nav ne vēlēšanās ne resursu ar ko karot. austrum-EU nav resursu.
http://en.delfi.lt/lithuania/defence/lithuania-to-reintroduce-military-conscription.d?id=67261216#dreload1424779609343 Lietuvā atpakaļ obligātais dienests ?
Ļoti iespējams. Acīmredzot LT jūtas apdraudēta. LT noteikti atjaunos OMD jaunā kvalitātē, vecais OMD nevienam nav vajadzīgs. Mums atliek “stiprināt” ZS un jaunsardzi.
Jaunsardzi stiprināt ir loģiski – mazāks mērķis. Arī CVR(T) ērtāk ietilpst.
Nu vecīt, vismaz varēji pierakstīt, ka joko, citādi izskatās, ka skaties uz Jaunsardzi, kā uz hitlerjugendu!
Tas, ka mierīgā ceļā vairs nekas nebeigsies jau ir vairāk kā skaidrs, tikai jautājums, kad iedrošināsies beidzot rietumi pieņemt kardinālus lēmumus. Vai tiešām tikai tad, kad RU iesprauksies jau Vācijā? Līdzīgi, kā ar WW2, kad Vācijai ļāva ieņemt pusi Eiropas, kad pasaule sāka kustināt savas smadzenes.
Mana versija: turpmāka ekspansija Ukrainā – stingrākas sankcijas un ieroču piegādes, Baltijas valstu sagrābšanas sekas varētu būt pilnīgi Krievijas izolācija (kaut kas līdzīgs pret Vāciju 2. PK sākumā pēc iebrukuma Polijā), iebrukums Polijā – 3. PK.
Pag pa punktiem:
1. Baltijas sagrābšanu rīt neviens neprognozē, “probe” nozīmē “testēs”.
2. Notiks bakstīšanās ap Mariupoli un Harkovu, tur var iztikt ar to, kas ir UA, katrā gadījumā, ja paši ukraiņi negribēs aizstāvēt savas pilsētas, nekādi džavelīni nelīdzēs. Tas pats uz mums attiecas.
Kungi, jūs izlaižat posmu (vēl kādas pāris nedēļas) kurā rietumi izliksies, ka pamiers kādu brīdi vispār bija, paudīs satraukumu un aicināt atgriezties pie Minskas-2.
Abet par testēšanu es teiktu, ka mūs jau testē – ar ļotenēm, ar mācībām, ar paziņojumiem – un skatās reakciju. Vēl jau variants, ka ir “testi”, kas līdz ziņām nenonāk – kā, piemēram, paši igauņi centās maksimāli notušēt sava drošībnieka savākšanu. Loģiski būtu, ja testi eskalē – vaktējot, kad beidzot pretreakcija, un ko noklusē sabiedrībai.
To drīz redzēsim. Pieņemam pašreizējo RU anti-baltiešu retorikas līmeni par “0” un mēram pieaugumu. Eskalācija nenotiks vienas dienas vai nedēļas laikā, tas ir process, kuram ir sākums, beigas un sasniedzamais mērķis.
Ландсбергис: Запад настолько глуп, что Путину уже не надо его дурачить
http://nr2.com.ua/News/Lithuania_and_Baltics/Landsbergis-Zapad-nastolko-glup-chto-Putinu-uzhe-ne-nado-ego-durachit-90920.html
© HP2
Eksperts: Krievija militāros manevrus var izvērst pēkšņā uzbrukumā Baltijas valstīm
http://www.la.lv/eksperts-krievija-militaros-manevrus-var-izverst-peksna-uzbrukuma-baltijas-valstim/
Tādēļ, ja serfojot uzejat ziņu par plānotām/notiekošām mācībām Rietumu kara apgabalā, metiet hipersaiti VB .
Nepalaižam garām, ka tas ir pārpublicēts manis mestais Newsweek raksts
…
Kur pazudusi rindkopa, ka AiM neatbildēja 🙂
salīdzinam rakstus
oriģināls: http://www.newsweek.com/russian-snap-military-drill-could-turn-quick-assault-baltic-capital-308752
atreferējums: http://www.la.lv/eksperts-krievija-militaros-manevrus-var-izverst-peksna-uzbrukuma-baltijas-valstim/
“peredrali” bez atsauces, nezinu vai tas ir normāls stils žurnalistikā.
baļzam na dušu:
10 voin kotorih proigrala Moskovija:
http://oadam.livejournal.com/372286.html
leiši ar diršās ar 2% atlikšanu līdz 20.g., bet praktiski ir izdarījuši daudz vairāk nekā lielākie kretīni LR :
http://www.la.lv/apspriez-aizsardzibas-rupniecibas-potencialu-2/
Tas raksts tās paīss?
īss gan. galvenais – fakts, ka LT augstākaja līmenī spriež par sava militāri rūpnieciskā nodrošinājuma lietām (kamēr LR galvenā vecāmāte sniedz pilsoņiem ieteikumus par zaļajiem cilvēciņiem rakstīt sūdzību sētniekam)
Пол Гобл: Я уверен, что Украина будет полноправным членом ЕС и НАТО в ближайшие годы
http://nr2.com.ua/blogs/Ksenija_Kirillova/Pol-Gobl-YA-uveren-chto-Ukraina-budet-polnopravnym-chlenom-ES-i-NATO-v-blizhayshie-gody-90883.html
© HP2
Tas ir tas pats Goubls, kas prognozēja 5m ūdens līmeņa celšanos pasaules okeānā?
Par Narvas parādi viedoklis:
Так, что же особенного и шокирующего, возмутительного и будоражащего вчера произошло в Нарве? Да пожалуй ничего, за исключением того, что этот город имеет в своем составе 35% русскоязычного населения! Фактически, эдакий Эстонский Луганск, вчера был истоптан сапогами американских оккупантов. Путинвведивойска!
Американцы без излишнего стеснения провели демонстрацию своей силы в непосредственной близости от границ с Россией, откровенно наплевав на недовольство Кремля. И в дополнения ко всему еще и подтвердили намерение до конца года перебросить в данный приграничный регион не менее 200 танков, бронетранспортеров и гаубиц, усиленные силами быстрого реагирования.
http://inforesist.org/ssha-ustroili-parad-na-granice-s-rossiej-perspektivy-vovy-pechalny-foto/
Gribētos avotu tam, ka amīši estiņos turēs līdz 200 papildus bruņu tehnikas vienību.
Dzirdēju, ka pie mums savedīs daudz ko, jo Ādažu dēļ tikai te var normāli trenēties, tai skaitā ar kaujas šaušanu.
redz, kad lieta aiziet līdz praktisku lēmumu pieņemšanai, tad daudz svarīgāks par poligonu ir politiski militārais konteksts. Ja esti māk ar darbiem pārliecināt usa, ka viņi ir labāki partneri un paši grib cīnīties par savu zemi (kamēr mēs izsludinam balto karogu un nomierinošo runu iepirkumu), tad tankus var parkot jebkur.
Lūkas. Katrs vārds ar svaru un vietā. Mums vajadzētu lūgt viņu valdībā. Iekšlietu, Aizsardzības un ārlietu ministru vietā.
http://www.la.lv/nesadzirdetais-bridinajums/