Aicinājums apmeklēt diskusiju „Hibrīdkarš – robeža starp civilo un militāro atbildību” (hibrīdkarš un institūciju atbildība), kura notiks piektdien, 27.februārī, plkst.14, Latvijas Kara muzejā. (sk. lasīt vēl)
vara bungas:
Manuprāt NBS atbildības robežu pret hibrīdkaru nosaka vadības atbildības līmeņi un konflikta eskalācijas etapi. Kiberkara pasākumi (k-aizsardzība/k-uzbrukums) visos līmeņos, visu laiku ir AM prioritāte.
Savukārt, miera laikā līdz izņēmuma stāvokļa izsludināšanai par kontr-propagandu valsts un stratēģiskā līmenī jāatbild, kādai civilai struktūvienībai piemēram, KM vai specializētam institūtam. Pēc tam (izņēmuma stāvoklis var tikt izsludināts draudu periodā vēl pirms konvencionālais karš ir sācies) taktiskā līmenī pie lietas jāķeras AM/NBS psiholoģisko operāciju speciālistiem, kas realizē sagatavotos operāciju plānus un iestrādes. Arī vēlāk, kad konfliktā sākusies bruņotā fāze visu propagandu un kontr-propagandu vada un koordinē AM/NBS.
Kas attiecas uz agro brīdinājumu/pārsteiguma momenta mazināšanu, tad:
Robežsardzi maksimāli jāmilitarizē, lai ne smakas no “mentisma” un labi jābruņo pat vēl labāk par NBS. Robežu jāaprīko pēc augstākiem Izraelas standartiem. Līdz ar to RS spēs uzņemt pirmo triecienu neplātot rokas bezspēcībā. Citādi RS nekādu izmaiņu, kara stāvoklī RS tāpat pāriet NBS pakļautībā.
Pierobežas tarnsporta mezglus un svarīgus objektus pašvaldībām inženiertehniski jāaprīko/jāsagatavo aizstāvēšanai, ko veiks ZS drillējot gatavību līdz bezsamanai.
Miera laikā vismaz 48 stundu brīdinājumu NBS nodrošina sava militārā izlūkošana (ELINT, SIGINT, IMINT, OSINT, liason) (jāatgūst spējas) un AM pretizlūkošana, kuriem tas vienīgais galvenais uzdevums.
Kopumā valstī Miera laikā vadošie izlūki ir DP (uz iekšu) un SAB (uz āru) un IeM RS operi pierobežas zonā.
AM uzaicinājuma turpinājums:
Diskusijas laikā identificēs prioritāros draudus hibrīdkara apstākļos, kā arī apzinās atbildības robežas starp institūcijām un to reaģēšanas spējām, tādējādi turpinot diskusijas par jaunās Valsts aizsardzības koncepcijas sagatavošanu. Tiks meklētas atbildes uz jautājumiem par to, kad un kādā apjomā Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem jāiesaistās, ja pret Latviju tiek vērstas informācijas vai psiholoģiskās operācijas, valstī notiek nemieri, provokācijas, diversijas, vai, ja pāri robežai ienāk citas valsts personāls un tehnika.
Diskusiju atklās Nacionālās Aizsardzības akadēmijas Drošības un stratēģiskās pētniecības centra vadošais pētnieks Jānis Bērziņš, sniedzot zinātnisku ieskatu par hibrīdkaru. Diskusijā piedalīsies atvaļināts brigādes ģenerālis Gundars Ābols, atvaļināts ģenerālis Ainars Pencis, LTV žurnāliste Olga Dragiļeva, pētnieks un Kultūras ministrijas Mediju politikas izstrādes ekspertu darba grupas vadītājs Mārtiņš Kaprāns. Diskusiju vadīs Austrumeiropas politikas pētījumu centra pētnieks Māris Cepurītis.
Publiskajā diskusijā aicināts piedalīties ikviens interesents.
Jau ziņots, ka Aizsardzības ministrija šobrīd uzsākusi darbu pie jaunās Valsts aizsardzības koncepcijas izstrādes un plāno organizēt vairākas publiskās diskusijas ar mērķi sekmēt tās izstrādēs kvalitāti, kā arī sabiedrības izpratni par aktuālajiem jautājumiem.
Šā gada pirmajā pusgadā tiks organizēti vairāki semināru bloki ar mērķi pēc iespējas plašāk analizēt un izvērtēt pašreizējo situāciju. Plānots organizēt piecas publiskās diskusijas laika periodā no februāra līdz jūnijam. Diskusiju formāts veidots tā, lai aptvertu pēc iespējas plašāku ekspertu loku no dažādām nozarēm. Paredzēts, ka jaunā Valsts aizsardzības koncepcija tiks izstrādāta līdz nākamā gada rudenim.
Kopumā diskusijās tiks aplūkoti jautājumi par valsts institūciju atbildības robežām hibrīdkarā, jaunajiem draudiem un iespējām uz tiem reaģēt, patriotisko audzināšanu un jauniešu motivāciju iesaistīties valsts aizsardzībā, pašaizsardzību kolektīvās aizsardzības ietvaros, kā arī par obligātā militārā dienesta atjaunošanas iespējām un izaicinājumiem. Diskusiju laikā izteiktās idejas un priekšlikumi tiks izmantoti jaunās Valsts aizsardzības koncepcijas redakcijas veidošanai.
Nacionālais drošības likums nosaka, ka katra sasaukuma Saeima līdz sava otrā darbības gada 1.oktobrim apstiprina jaunu Valsts aizsardzības koncepciju. Valsts aizsardzības koncepcija tiek izstrādāta, pamatojoties uz Latvijas ģeopolitisko situāciju, nacionālās drošības un ārpolitikas mērķiem un Latvijas saistībām, kas izriet no dalības Ziemeļatlantijas līguma organizācijā un Eiropas Savienībā.
AM informācija
vara bungas 
Manuprāt robeža nosakāma atkarībā no apdraudējama mēroga. Piem. kamēr tie ir 30 zaļie cilvēciņi (pie tam vienā vietā, nevis 10 vietās katrā pa 30), tikmēr ar to jātiek IeM. Ja spēka trūkst – jāsauc palīgā NBS. NBS lokālās vienības komandieris var iesaistīties pēc saviem ieskatiem arī bez aicinājuma, ja redz situācijas nopietnību.
Starp izlūkdienestiem jābūt konkurencei (aģentūras, ne tehniskās izlūkošanas jomā). SABam jākonkurē ar MIDD ārzemēs, SABam un DP – iekšzemē (ar MIDD arī nedaudz lietās, kas skar militāro pretizlūkošanu).
lv arī 10 vienuviet būs problēma. tad jau par vēlu “saukt” un “redzēt” kad darbība sākusies.
Nepārspīlēsim, 10 bruņoti un apmācīti diversanti “teroristi”,kuri jau ieņēmuši izvēlēto objektu būtu problēma arī ASV vai kādas citas militāri lielās valsts dienestiem, ja vien neizvēlēsies nonest līdz ar zemi ieņemto ēku.
Ja iesaistīti civilie, kuri saņemti par ķīlniekiem, tad tur problēmas būs šā vai tā.
Cita lieta, cik gatavi mūsu dienesti būtu arī šo 10 teroristu apkarošanai, problēma ir gatavībā un jau laikus izstrādātiem rīcības plāniem un tamlīdzīgi.
Vietējam ZS vadam jāatbrauc un jānones ēka ar visiem teroristiem. Pēc dažām nonestām ēkām teroristu cīņās spars stipri kritīsies.
Tu gadījumā nestrādā AM? Labi, pamodelēsim:
1. “Vietējais ZS vads” – cik ilgā laikā tas var savākties? vai tik tie nebūs bataljona galvenie spēki? Riskanti, tā var būt iemānīšana slazdā.
2. Ēkas izlūkošanu neveiks? Tā izbrauks un “nonesīs”? Nepārliecinoties ka tā nav airsoft kluba desmitgade? Draud ar nepatikšanām. Ilgi.
3. Miera laiks, izņēmuma stāvokļa nav. Kurš dos komandu ZS vadam izbraukt? Bn komandieris? Bez konsultācijas ar ZS štābu? Neticami.
4. Ar ko izbrauks? Bruņutehnikas, kas varētu uzņemt ZS vadu nebūs vēl ilgi. Riskanti.
5. Ar ko nonesīs? Ar Pvpj 1110? Bet teroristi zina Pvpj 1110 ierobežojumus un uzlīdīs ēkas 3.stāvā? Ko darīsi? Drupināsi no apakšas? Ilgi.
Ja nopietni, BN komandierim jāpiešķir tiesības pašam lemt pēc situācijas, to nodrošinot ar izciliem izlūkošanas instrumentiem. ZS Bataljoniem jābūt tehniski gataviem kaujai pilsētā. ZS jābūt kaujas lauka mobilitātei. Ne kā no tā nav, jo tas ir grūts, atbildīgs un dārgs process. Vieglāk nobļauties “ja kas, nonesīsim ar visu ēku”. Dāmām patiks.
Iepriekšminētajam atkāpe – ja nav rudens un novada ZS nav aizņemta meklējot kādu purvā taktiski pazudušu penzonāru.
Tas gan, esam universāli :)!
Bet ja nopietni, kamēr nav visa tā, ko VB minēja atbildēdams uz arī zemessarga komentāru par ēkas nonešanu, tikmēr neko daudz nevaram darīt, kā nolikt pāris snaiperus, dažus CG pārus(ar kuriem, starp citu, var zvetēt arī augstāk par 3.stāvu ;)!) un nobloķēt tuvējos ceļus, visu bez liekas šūmēšanās, lai neradītu troksni un neizsauktu lieku teroristu uzmanību, ņemot vērā, ka bruņu ta nav.
Gadījumā nē 🙂
1) Cik ātri vien iespējams.
2) Veiks.
3) Lēmumu var pieņemt augstākais pēc pakāpes tajā novadā. Ja augstākais ir vada komandieris seržants, tad viņš arī pieņem. Tas ir pie nosacījuma, ja nu augšas nekādas komandas nav vai sakari nestrādā.
4) Ar jebko kas brauc.
5) CG+AT4+KSP58.
Tu runā par vēlamo vai esošo?
1. Cik tad ātri IR iespējams savākt batiņa labāko izlases vadu, nevis pirmos 32 večus, kas pagadās? SUV nebūs ātrāks?
3. Tas ko tu saki ir kkur noteikts vai tev vnk gribētos, lai tā būtu? Reālā situācijā neviens birokrāts bez rakstiskas pavēles pirkstu nepakustinās un birokrātu mums ir daudz visos līmeņos. Lēmuma pieņemšanas algoritmam jābūt pārdomātam, pārbaudītam un visiem skaidram. Tas ir izdarīts? Sakari strādā, ja kas.
4. Varu iedomāties to soda ekspedīciju… tad jau labāk apturēt autobusu.
Es runāju kā man šķiet tam būtu jābūt.
1. Nevajag labāko. Jebkuram ZS vadam tas jāspēj.
3. Man tā gribētos.
4. Ja pirmais kas pagadās ir autobuss, tad jānem autobuss.
Godīgi sakot, es ietu kājām, nevienā nebruņotā transporta līdzeklī nekāptu, pat tajos viegli bruņotajos meršos, roveros vai hammeros.
Kaut vai kājām. Jāiet un jānones. Ja esi viens – jamonitorē, daži – jāsāk traucēt, nodaļa – nobloķēt. Vads – nonest.
5. punkta risinājums: http://www.mega-wallpaper.com/wallpapers/big/24198_lucy_liu_flamethrower.jpg
Īsi sakot, NBS jādibina melno ugunsbikšu vienības (baltās zeķubikses sedzošās)
Starp citu ņemot vērā, ka kaujas notiek pilsētās, ir jāpadomā par liesmumetēju atgriešanu bruņojumā.
Tauta lauž krēslus un pieprasa arī vaļņu bises, sinepju gāzi un prettanku suņus.
Mister Distrakšen, atgādini, kad tie ir bijuši NBS bruņojumā? Modernās armijas tos nelieto, jo ANO konvencija aizliedz, to vietā ir termobāriskā munīcija. NA varētu pacīnīties par PK mīnām, kas ir ne mazāk mums svarīgs ierocis.
Izlūkdienestu konkurence, gadījienā, nav ļoti padomiski-staļiniska pieeja?
Tāda pieeja eksistēja krietni pirms padomijas un staļina.
Stipri necaurskatāmā tirgū Tu nekā savādāk nevari kontrolēt rezultātu un izmaksas. Ja Tev ir viens izlūkdienests, tad tas vienmēr var teikt, ka nav iespējams un naudas par maz. Līdz brīdim kamēr nav cita dienesta, kam ir tādi paši uzdevumi.
“arī zemessargs” – tu pārstāvi modeli, ko lieto totalitāri režīmi arī tādi, kas bija pirms H un S, šāds modelis, ja arī bija efektīvs, šodien ir vnk novecojis kā … nezinu, peidžeris. Diemžēl LV izlūkošanas struktūra ir šāds peidžeris.
“Albreht” – jāsaprot ka čekistu konsultētie politiķi šo mūsu sistēmu veidoja tā, lai efektīvāk kontrolētu informāciju. Visi pārējie mērķi ir pakārtoti.
Labi, padiskutēsim dziļāk.
Piem. Tev vajag zināt cik jaunās bruņutehnikas ir Pleskavas desantniekiem. Tev MIDD saka: mums vajag 100 tūkst.! Info nav, tad saka 200 tūkst. tad piestāda info, kas beigās ir nepareiza. Un kā lai Tu pārbaudi vai tas tiešām tā ir un par atbilstošo samaksu? Savukārt ja to pašu paralēli dara SABs, tad regulāri ir iespēja salīdzināt rezultatus un izmaksas.
ASV armijas izlūkdienests ar CIP tak konkurē.
Pag tu runā tā it kā tur ienaidnieki strādātu 😉 Jebkurai vajadzībai ir sava cena, ja informācijas cena pārsniedz to ko esmu gatavs maksāt es nevis apstiprinu lielāku tāmi, bet atrodu veidu kā iztikt bez šīs informācijas. Normālā valstī nodokļu maksātājs galvu noraus ja uzzinās ka divi valsts kantori dublē viens otru, patērē vienam uzdevumam dubultā, turklāt viens vēl blēdās. Šāda pieeja ir strupceļš.
Kas attiecas uz asv tur izlūkdienestu ir 17 gab.! bet darba dalīšana notiek atkarībā no metodes, līmeņa un interešu rajona. Never ever armijas izlūki lūkosies iekšzemē vai fib uz āru. No US visiem vajadzētu mācīties kā izvairīties no dublēšanas, lai gan tieši veiksmīga izvairīšanās no dublēšanas noveda pie 911. Katrs zināja kko bet neviens nezināja visu.
Ienaidnieki tai skaitā tur pa kādam strādā. Vēl viens iemesls kā izvairīties no sabotāžas iekšienē ir konkurence. Vienu aģēntūras tīklu var atklāt, divus neatkarīgus tīklus – ļoti sarežģīti.
Bet ja cena par informācijas iegūšanu ir pieņemama, vienkārši šis dienests nevēlās pārpūlēties un sauc krietni lielāku cenu (kā jau monopolists)?
FIB nestrādā uz āru, army uz iekšu. Bet armijas izlūkiem un CIP funkcijas ārpusē pārklājās.
Klusēšana Latvijā izpaužas visdažādākajos veidos, bet rezultāts vienmēr ir vienāds – mēs pamazām kļūstam par vājāko posmu Baltijas valstīs, par prokremliskāko sabiedrību Baltijā, pat, ja neuzskatām Putinu un viņa politiku par pieņemamu un atbalstāmu. Protams, katru atsevišķu gadījumu var izskaidrot gluži pieklājīgi. Atteikumu izvietot Ukrainas fotogrāfiju izstādi Stacijas laukumā pie tirdzniecības centra «Origo», tāpat kā daudzu citu TV sižetā neminēto uzņēmumu un firmu atteikumu to darīt, pamatojot savu lēmumu ar politisku neitralitāti, visticamāk var skaidrot pavisam vienkārši – uzņēmumi un firmas nevēlas bojāt attiecības, pimēram, ar Rīgas domi.
http://m.apollo.tvnet.lv/zinas/lienosais-kolaboracionisms/683524
ko darīt… “Tāda ir likumdēvēja griba”(c)
Tos tautas “varoņu” uznēmumu nosaukumus un to vadītāju, īpašnieku vārdus vajadzētu nosaukt publiski kādā ziņu raidījumā!
Пожалуйста, очень прошу, посмотрите три фотографии! И сделайте перепост!
Они сняты мною вчера из окна машины на протяжении пары минут. РЕБЕНОК гуляет по местам где регулярно ложатся ГРАДЫ.
Глядя на фото Вы поймете что доллар, цена дизтоплива, Петя, Вова, контракты, на какой мове я сделал этот пост, “хочу на море”, “меня никто не любит”, “как мы вчера погудели” и т.д. – это все ху.ня.
То, что изображено на фото может быть у всех Вас и Нас дома и будет происходить с Нами и станет Нашей реальность!
Надо поднять жопу и работать на страну …
или придет другая жопа…