[..] Ierastā domāšana reiz iestiga bezrūpībā. Tagad mēs virzāmies uz apmulsušu paniku. Sakāvnieciskums varētu būt tikai viena kūleņa attālumā. Esiet sveicināti murgu laikmetā.
E.Lukass
vara bungas: Lielākie murgi šodien:
[..] Neformālās sarunās pie izslēgta diktofona vairākas amatpersonas minēja pavisam vienkāršus un konkrētus iemeslus, kādēļ Latvija atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas nevar atļauties obligāto dienestu. Pirmkārt, pie mums diemžēl liela daļa jauniešu saņēmuši tādu audzināšanu un izglītību, kas nav veicinājusi lojalitāti valstij. Sniedzot viņiem vēl arī militārās prasmes, iespējams, paši sagatavosim “zaļos cilvēciņus” ienaidnieka vajadzībām. [..]
Viņi vienkārši melo kā suņi un ciniski nevēlas vērt vaļā budžetu, jo OMD iesaukums, būtu samērā neliels, mazāks par potenciāli iesaucamo skaitu, tas ļautu iesaukt pēc kritērijiem, ne visus, labākos. Iesauktajiem tiktu nodrošināts valsts garantētie bonusi (priekšrocības karjerā valsts pārvaldē, izdevīgi mācību kredīta noteikumi utt).
vara bungas 
Cik dzirdēts no pašiem eestipoisiem, viņiem notiek līdzīgi – ja redzams, ka čalis tur nevēlas tur atrasties, sūta nax jau no iesaukšanas punkta.
Abet citādāk – īpaši jau atkal imponē teksti, ka ZS tiks palielināta nevis palielināsies. T.b. anketas par pieteikšanos izliks par metru tuvāk durvīm un durvis plašāk atvērs? Jeb kā notiek brīvprātīgas organizācijas palielināšana?
Bet par budžetiem – kā jau reiz minēju, ja neceltu citām jomām, aizsardzībai uz 2015. varēja dubultot un vēl 7 ļami pa virsu paliktu.
Fundaments visam: ierēdniecībā nav paredzēts režīms kurā atskaņojāmās tēzes tiek nomainītas par 180 grādiem, ja vien nav proaktīvs ministrs. Citādāk ministrs ir ierēdniecības rupors – un augstākā AiM ierēdniecība taču neatzīs, ka pāreja uz PMD nebija superzajebis, paši īstenoja.
Brīnos, ka sidraba tēze par asimetrisko karadarbību arī netika utilizēta.
Bet viņiem taču nekas par kļūdu atzīšanu nebūtu, jo noilgums. Nekas, kad nebūs kur ņemt tos 2000 PD un X-zina cik zs tūkstošus, saņems no briseles piparus zem astes un mainīs kursu, neba pirmā reize.
Karjera ierēdniecība balstās uz kļūdu nepieļaušanu vai vismaz neatzīšanu. Pārējo paveic laiks – rangs aug un amati nāk. Kurš gribēs to pats sev apdraudēt?
+ nedrīkst runāt par problēmām kas var kaitēt augstākiem priekšniekiem vai norādīt uz viņu kļūdām
+ nedrīkst runāt par problēmām, kuru risināšanai nepieciešama nauda, bet kuri nenes popularitātes punktus
+ nedrīkst runāt par problēmām, jo Tev pašam (un vēl kādam kolēģim) tās liks risināt bez jebkādiem papildus resursiem un vispār Tevi pašu pasludinās par vainīgo šīs problēmas esamībā
Tas ir sovoks.
Kur mūsu politiskais menendžments savā vairākumā vadības prasmes ir apguvis 🙂
Šis nu gan, izteikts cinisms no ministra puses. Tad jau varam uzreiz padoties ja mums vairums ir nelojālu cilvēku. Skaidri neko nepateica, bet ar mēsliem aplika kārtīgi.
Vispār es arī neuzskatu, ka OMD atjaunošana šobrīd būtu prioritāra. Labāk vairāk ieguldīt ZS nodrošinājumā. Ja būs labāks ekipējums, labāki ieroči, lielākas iespējas, tad arī cilvēki nāks vairāk.
Uz ko balstās tava pārliecība? Uz aprēķiniem? Šaubos.
paņemsim 1000 jaunpienākušos OMD kareivjus un 1000 azs.
1 OMD gada laikā mācoties piemēram 200 dienas reiz 8 stundas apgūs mācību vielu 1600 stundu garumā.
1 azs apmeklējot nodarbības 20 dienas gadā reiz 8 stundas apgūs mācību vielu 160 stundu garumā, OMD karavīru viņš panāks pēc 10 gadiem.
Tādejādi, mēs varētu katru gadu iegūt 1000 apmācītu OMD karavīru un katrus 10 gadus ļoti nevienādi apmācītus 1000 azs.
Ja visapkārt miers un Bērziņš, var atļauties gatavot kareivjus ar ātrumu 1000 gab. 10 gados, bet kad ir apdraudējuma periods vajag saraut, kā to pareizi saprot LT, kas izdzenot caur OMD piemēram 1000 karavīru gadā pēc pieciem gadiem iegūs 5000 svaigi apmācītu soldžeru. Un nevajag klausīt pasakas par bēgšanu no valsts, jo uzskatu ka netrūks 1000 brīvprātīgu jauniešu 18-30 gadu vecumā, kuri būs ar mieru iziet intensīvu apmācību, turklāt ja vēl valsts palutinās ar kādu bonusu vai stipendiju. Ja neatradīsies… klapējam to bodi ciet un gaidam saimniekus ierodamies.
Es domāju, ka primāri šobrīd pa papildus naudu JAU ESOŠAJIEM PD uz ZS vajag nopirkt labāku transportu, apģērbu, ekipējumu u.c.
Knapināšanās… tiem kuriem ir pieeja informācijai jāizvērtē draudu pakāpi un jāpiedāvā steidzami, ārpus kārtas, pārskatīt budžetu. Tā informācija, ko mēs, mietpilsoņi un dīvāna eksperti saņemam no atklātiem avotiem, neliecina par draudu neesamību. Var jau būt ka kļūdāmies, bet arī valdība neizskatās pārliecinoši. Nudien UK ar US šobrīd dara mūsu labā vairāk par pašu kandidātiem uz kirhenšteina lauriem.
Mans piedāvājums – visiem ZS, kas grib, brīvprātīgi-ieteicamā kārtā organizēt apmācības rotas vai vismaz vada sastāvā no batiņa, cik nu kurā batiņā sanāks to, kuri varētu, tātad apmācības uz dažiem mēnešiem Alūksnē vai kur tur drellē jauniņos?
Ja no batiņa pat vads nesanāk, tad jākomplektē novada, nezinu, pāris rotas vai Bn- ?
Man ir 22. un labrāt aprakstīto variantu ar 1 gada intensīvu apmācību izietu, ja tāda būtu , un nešaubos ,ka pa Latviju savāktu vēl vismaz 999.
Es to labprāt arī darītu savos 29. 19 gados nekas nesanāca no Studentu bataljona redzes dēļ. Par ZS esošo bardaku jau tajā laikā diezgan bija dzirdēts. Interesi par ZS vēl pamatīgāk atsita ap 2006.g. kādā TV raidījumā no toreizējā aizsardzības ministra izskanējušais apgalvojums: “Zemessardzei galvenais ir veicināt pilsoņu patriotismu, militārā sagatavošana nav svarīgākais.” (citēju pēc atmiņas) Man vienmēr ir bijusi interese tieši par intensīvu dienestu aptuveni gada garumā, nevis dažām nedēļas nogalēm gadā it sevišķi ja tajās nedēļas nogalēs “militārā sagatavošana nav svarīgākais”.
PS
Jaunsardzei būtu jābūt maksimāli pieejamai. Jaunsardzē man pašam arī nav sanācis darboties, jo manā pagastā pagastā tādas iespējas nebija.
PD “štiku” labi, ja sasniedz 30% un tas ir vēl ļoti optimistiski.
zemessargu individuālās kājnieku prasmes ar Omd likvidāciju nekādas, izpratne par disciplīnu (audzināšana) zemā līmenī. Jaunākā komandējošā virsnieku un instruktoru sastāva nav kā šķira, BN lielākā daļa karjeristi/laizītāji. Apmācību sistēmu sagrāva tālajā 98. Desmit dienas desmit gados atstāj biedra Kalniņa vārsmojumiem. Tas nav nopietni un dārgi (lasīt Radziņu).
Kam tu taisies dot tos ieročus un ekipējumu? Skaitam karā joprojām ir liela nozīme. Pat tūkstots Asv “roņu” nespētu sakaut Huseina armiju! Lai cik labi apmācīti un ekipēti tie nebūtu.
Jautājums par samēriem. Es domāju šobrīd lietderīgāk jau esošajam ZS nodrošināt transportu, optiku un termovizoru ierocim, mīnmetējus un tālās darbības granātmetējus nekā trenēt vēl 5 OMD, kuriem vairāk par AK-4 nekas nebūs.
Nav jēgas kaut ko raut ārā no konteksta (OMD, PD, ZS, ieroči, apmācības u.t.t.). Vajadzīga kopēja bilde – skaidri mērķi un ceļš, kā pie tā nokļūt. Jebkura militārā analīze (un arī civilā 🙂 ) sākas ar:
1) Uzdevuma analīzi, pēc kuras seko,
2) Draudu analīze vai ienaidnieka, kurai seko
3) Mūsu darbības variantu izstrāde.
Mēs sekmīgi izlaižam pirmos divus un ar sparu ķeramies klāt trešajam punktam. Tā ir tukša vāvuļošana, ja mēs pat nezinam pret ko mums jācīnās un kādu rezultātu jāsasniedz. Protams, ka intuitīvi mēs saprotam ar ko darīšana, bet ar intuīciju nevar argumentēt!!!
Labi, mēģinam:
1) Uzdevums:
1.1. konvenciālajā karā:
-noturēt vienu nedēļu kontroli par dažiem svarīgākajiem infrastruktūras objektiem (Rīgas osta un lidosta, Lielvārdes lidosta, Liepājas osta), lai uzņemtu sabiedroto palīdzību.
-ja sabiedrotie nenāk palīgā – radīt potenciālajam pretiniekam politiski nepieņemamus zaudējumus (10-20 tūkst.) cilvēku pirmajā karadarbības mēnesī, saglabājot spēju turpināt karadarbību, kas liedz nostiprināties okupācijas varai.
1.2. hibrīdkarā. Spēt 5 dienu laikā noslāpēt jebkādu kaimiņvalsts inspirētu dumpi.
2) Iespējamais pretinieks:
1.1. Viena desanta divīzijas, viena speciālo spēku brigāde, viena tanku un viena kājnieku divīzija, jūras kājnieku brigāde. Kopā ar 50 tūkst.
1.2. Līdz 5 tūkst. vietējo nemiernieku un algotņu no kaimiņvalsts. 1-3 speciālo spēku bataljoni.
Labs mēģinājums. Tiesa piemirsi Krievijas GS.
Un tagad noliec tiem pretī mūsu 18 ZS rotas un četras rotas no SZS brigādes, kopā sanāk brigāde, kas izmētāta pa visu Latviju.
Tad pasaki kāda nozīme ir cik labi bruņota un apmācīta šī brigāde vai pareizāk sakot 22 – 24 rotas ir, kuras (izņemot brigādes) būs samērā vāji apmācītas. Vai tiešām tu tici, ka šie spēki ir spējīgi kaut ko aizturēt kaut uz pāris stundām? Kādus objektus tā spēs aizstāvēt? Uzliec tās rotas uz kartes! Apies un nobumbos ar artilēriju un aviāciju. Nebūs pat ko Brāļu kapos apglabāt.
Ja mēs gribam kaut ko noturēt mums ir jāspēj mobilizēt un apbruņot 100 000. Pašam izklausās neticami, bet vācieši no mums to izspieda. Vēl krievi tikpat!!! Takā potenciāls ir 🙂 trūkst gribas.
“Ja mēs gribam kaut ko noturēt mums ir jāspēj mobilizēt un apbruņot 100 000. Pašam izklausās neticami, bet vācieši no mums to izspieda. Vēl krievi tikpat!!!” – krievi 50K, turklāt ņēma tos, kuri fričiem nederēja. bet uz 100K var rēķināt. bet tie bija OMD un 1.PK izgājuši cilvēki, kurus vēl vairākus mēnešus intensīvi apmācija.
bet tagad nedraud fiskālais sabrukums – tamdēļ stresa nav. sliktākajā gadījuma tos 100K nomobilizēs, apmācis un uz fronti aizsūtīs krievi.
90-tajos veiktajos aprēķinos figurēja 50 tūkst. Es arī pie šī skaitļa pieturētos. Kamēr karo šie 50 tūkst. ir jāapmāca vēl 50 nomaiņai.
Pret brīvprātīgo plašākām apmācību iespējām neiebilstu un pat atbalstu. Tas ir tas par ko biju runājis: iespēja iziet instruktoru un rezerves virsnieku kursus, iespēja regulāri šaut šautuvē, mācīties spridzināt utt.
Es neteiktu, ka zs ir švaki ar disciplīnu vai audzināšanu, vismaz ne manā batiņā.
Protams, nav tādā līmenī, kāds ir PD, to var redzēt formas tērpu valkāšanas reizēs, kad dažam labam ir sazin no kurienes izrauts t-krekls apakšā, nevis formas zaļais/brūnais. Bet tie ir nieki, no kuriem var tikt vaļā ar tieši komandējošā sastāva prasībām pēc disciplīnas.
Ja komandieri to neprasa, tad veči neiespringst, jo īpaši tie, kuriem PSRS armijas pieredze.
BET, no otras puses, piekāst tās nianses, ja vien LKI un mācību uzdevumu laikā disciplīna un prasmes ir labas, tad viss pārējais jau ir tikai fona troksnis, labāk nesmuki uzvarēt, nekā skaisti mirt ;)!
Par disciplīnu.
1. Disciplīna (morāle) sākas ar formas nēsāšanu un militāro sveicināšanu . Kā noskaidrojām stāvoklis bēdīgs.
2. Tad, kad mācību apmeklējums sasniegs 90% (Igauņu rezervistu līmeni!!!) mēs varēsim uzsākt diskusiju par disciplīnu Zemessardzē.
“…Protams, nav tādā līmenī, kāds ir PD, to var redzēt formas tērpu valkāšanas reizēs, kad dažam labam ir sazin no kurienes izrauts t-krekls apakšā, nevis formas zaļais/brūnais…”
Dažam labam t-krekls ne zaļais, ne brūnais, ne zilais.. nekad nav izsniegts un tad ir divi varianti:1) iet uz mācībām bez t-krekla
2) iet uz mācībām ar tādu t-kreklu kāds ir vienalga no kurienes izrauts
Protams nevienam netraucē veikalā nopirkt zaļu t-kreklu, kā to piem. daru es
uz (ok pieņemsim) 8000 zs pērkot labus Tkreklus pa 10 katram zs (vairumā) AM tas izmaksātu 2-3 euro x gab., tātad 160 000 + euro un problēma atrisināta uz gadiem.
Ne tikai “roņi” vien… 1990.g. Kuveitas profesionālā armija ar divām tanku divīzijām un vienu mehanizēto divīziju pret Huseinu noturējās vien pāris dienas.
Ir taču metodes, kā atsijāt nelojālus, sākot ar testiem un beidzot ar melu detektoru.
Tā nu viņi metīsies, nelojālie gopņiki, dienēt LV armijā ar viltīgu un tālejošu plānu, ka kādreiz… c’mon viņi Maskačkas operus apjāt nejēdz, kur nu naskos midistus, kas no tautas varoņa lāčplēša sakariem ar melno B izlobītu faktus, kas rada pamatotas aizdomas, ka ….
Nu, es apmēram par to pašu. Un baidās gan jau vairāk no lojālajiem, ne nelojālajiem, citādi jāuzdod jautājumi, kurās izglītības ministrijas pakļautības iestādēs šie potenciāli nelojālie sagatavoti, ko šajā sakarā darījusi DP, un kādi pētījumi šo situāciju pamato.
90-tajos katru, kurš ierunājās par bērnu patriotisko audzināšanu tiktu nodēvēts par fašistu un radikāli.
Lai audzinātu patriotiski, vispirms valstiski jātraktē vērtības. Riskēšu teikt, ka 90ajos no patriotiskās audzināšanas sanāktu iekšēji pretrunīgs lupatdeķis.
Tak arī šobrīd biznesa projektiem politikā ir stipri abstraktā sajēga par vārdu “vērtības”.
OMD atcelšana bija Latvijas rupjākā kļūda.
Mana versija par to, OMD:
* Ilgums : 6-9 mēneši,
* 50% no dienesta laika parastā darba režīmā 08.00-17.00 – otri 50% kaujas dežūra 24/7 (reakcijas ātrums X stundā NBSam pieaugtu ļoti strauji)
* OMD karavīram maksāt minimālo algu (motivācijai)
* Apmācība – Kareivja pamatkurss, Specialitāšu apmācība (sakari, LMG,CG, spridzināšana, pirmās līnijas snaipers, medicīna utt..), Taktika līdz vada līmenim, Specializēta apmācība asimetriskai karadarbībai grupās 10-20 cilvēki.
* iziets OMD – vienīgais ceļš uz dienestu policijā, robežsardzē, muitā (daļēji risisnātu šo iestāžu apšaubamās lojalitātes problēmu) – savulaik OMD bija labs krievvalodīgo integācijas līdzeklis – daudzi iemācījās latviešu valodu un tika pievērsti ticībai pareizajām vērtībām….
* budžeta vietas augstskolās tikai tiem, kuri pabeiguši OMD vai dien Zemessardzē
Par infrastruktūru piekrītu – viņa nav saglabāta OMD atjaunošanai.
Reku jauniešu idejas par OMD 🙂 http://spoki.tvnet.lv/tribine/Latvijas-sagatavotiba-armija-ieroci-un/743676
Paldies, ļoti vērtīgs resurss.