КУРГАН, 3 марта. /ТАСС/. Первая серийная партия из новых бронемашин БМД-4М и БТР-МДМ “Ракушка” в количестве 24 единиц (по 12 каждых) передана во вторник Воздушно-десантным войскам России,
Первая серийная партия попадет в одно из подразделений ВДВ в Западном военном округе.
vara bungas 
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/atis-klimovics-laiks-prasa-atklatak-runat-par-aizsardzibu.d?id=45644664
Vismaz nav pilnīgs klusums ziņu portālos.
“aizdomas, ka atkal ejam uz četrdesmito gadu, kad visiem ieteica palikt savās vietās.”
Un kontekstā depresīvs testiņš: https://testmoz.com/456028
testiņš labs, ieguvu tikai 70 %
67%. vairāk lingvistiskas un vēsturiskas atšķirības. idejiski atšķirības nav.
+10
83% testā
šo testu obligāti vajag aizpildīt simts gudrajām galvām, kā arī citiem augstos amatos
78%
83% testā. Laikam tādēļ, ka studiju laikā diezgan bieži izmantoju 1939.g.presi.
Man testā 78% sanāca 🙂 Bet principā frāzes ļoti līdzīgas, viegli sajaukt kuras paustas 1940.gadā, kuras pēc 75 gadiem.
Man arī 78% sanāca 🙂
Юрий Бутусов added a new photo.
33 mins · Edited ·
Россия приступила к выпуску БМП класса “Курганец-25” – 25 тонной машины с усиленной бронезащитой по сравнению с БМП-1 и БМП-2:
http://ura.ru/content/kurgan/03-03-2015/news/1052201982.html
Для сравнения – масса БМП-2 – 14 тонн, масса БМП-1 – 13 тонн. Защита БМП давно не соответствует современным требованиям, и в боковой проекции даже со средних дистанций пробивается бронебойными боеприпасами 12,7 мм, а в лобовой – 14,5 мм. В ходе войны с Россией снова подтвердилась высокая уязвимость и пожароопасность БМП-1 и БМП-2, поскольку противник массово применяет крупнокалиберные винтовки 12,7 мм и противотанковые ружья времен Второй мировой калибра 14,5 мм, новые типы бронебойных боеприпасов к стрелковому оружию.
В Украине еще в 2012 году были произведены на Харковском заводе два опытных образца БМП-64 – опытной тяжелой БМП на базе бронекорпуса танка Т-64. Масса БМП-64 – почти 35 тонн. Двигатель БМПВ-64 размещен в лобовой части машины, что обеспечивает экипажу и десанту дополнительную защиту в случае попадания в лоб.
Лобовая броня БМП-64 может гарантированно выдержать в лоб попадание 105 мм бронебойного снаряда со средней дистанции, и попадание с большой дистанции танкового бронебойного снаряда калибра 125 мм, тем более, что машина может быть оснащена отличным комплексом динамической защиты “Нож”, и может также оснащаться активной защитой “Заслон” украинской компании “Микротек”. Напомним, на тонкие бронекорпуса БМП-1 и БМП-2 динамическую защиту не поставишь – подрыв разорвет сам корпус.
Экипаж гарантированно выживает при подрыве на стандартной советской противотанковой мине ТМ-57.
По комплексу характеристик БМП-64 на порядок превосходит российскую БМП “Курганец-25”.
Но есть одна проблема – российский БМП идут в серийное производство, а украинский Гособоронзаказ до сих пор не вступил в действие, деньги на военные заводы не поступили, и планом закупки бронетехники БМП-64 не предусмотрена. Да, там надо налаживать конвейер, но ведь дело стоящее, и альтернативы нет. Все ведущие страны миры обеспечивают пехоту тяжелыми БМП, чтобы снизить потери и повысить эффективность боевого применения.
Жаль, что в Украине эти вопросы пока не попали в поле зрения руководства страны. Здесь необходимо стратегическое решение. Старые танковые корпуса надо восстанавливать не только в виде танков – но и виде тяжелых БМП. Тогда танки и БМП с одинаковыми характеристиками маневренности и защиты в единых боевых порядках, что повысит выживаемость и эффективность на поле боя как пехоты, так и бронетехники.
Ссылка на “Курганец-25”:
http://vpk.name/news/92019_trehmernaya_model_perspektivnoi_rossiiskoi_bmp_na_baze_unificirovannoi_platformyi_kurganec25.html
Pārfrāzējot Vējoni – šie noslīks vēl īsti nepārgājuši Latvijas robežu :)!
Hibrīdkara scenāriju modelēšana Ālandu salās un Gotlandē
https://disciplescientist.wordpress.com/2015/03/04/what-if-russia-demands-a-naval-base-in-finland/
thnx!
Новые БМД для 106 Тульской ВДД
Kā ja pie krieviem ierasts, slavē kā pasaulē labāko, v mire analogov ņetu…
Labi tas, ka spēj desantēt tehniku no 1km augstuma – varēsim ilgāk tēmēt ar lielkalibra ieročiem, vieglāk trāpīt :D!
Par dizainu – grozies, kā gribi, bet jebkura krievu tehnika, kas iznākusi pēdējā laikā izskatās FUGLY AS HELL!
Jebkuram karavīram jāprot atpazīt pretinieka tehniku pēc silueta no dažādiem rakursiem. Ugly ne ugly nav nozīmes. Ja karavīrs nepratīs atšķirt Nonnu no Gvozdikas vai Rakušku no MTLB tas būs ļoti nopietna apmācības nepilnība.
Galvenais atšķirt BMP no MATV MRAP :D!
Tas kā minimums, bet, ja SALUTE ziņojumā tev karavīrs ziņos ka redz pretinieka tanku, bet tās būs mīnmetējs, konsekvences nebūs smieklīgas.
Nu, tik sarežģīti jau tos divus atšķirt nebūs, cita lieta, vai vismaz minimālā apmācība šai sakarā notiek.
Atbilde – nenotiek, neesmu ar to saskāries, pat izdales materiāli nav nekādi doti, kur nu vēl lekcijas vadītas.
Proti – nav jau tā, ka tieku uz visām mācībām, bet katrām mācībām ir saturs, kurš pieejams, kad izsūta info un kaut kā neatminos, ka vidusmēra zs būtu apmācīti pēdējos pāris gados, lai gan cik tur vajag, neko daudz jau nevajag.
Cita lieta, ka varbūt nav instruktoru vai virsnieku štata, kurš to spētu novadīt, jo nav pašiem PD šādu zināšanu?
Karavīram prast precīzi noziņot, ko viņš redz vai redzēja, nav mazāk svarīgi kā mācēt precīzi šaut. Tevis teiktais tikai apstiprina, ka mūsu armiju gatavo jebkam tikai ne karošanai ar pretinieku.
О “Ратнике”
http://panzerbar.livejournal.com/2468642.html
to var saukt par “gudra karavīra” aprīkojumu par kādu NBS pat nesapņo, lai gan vajadzētu.
Man jau liekās, ka NATO daudzām valstīm ir analogs, kur problēma mūsējiem nokomplektēt pilnībā, nevis plikām pakaļām skraidīt pa Ādažiem?
Turpat kur visas pārējās problēmas 1.pazaudēts laiks 2.hroniskais naudas trūkums
Naudas netrūkst, to izzog un izsaimnieko.
Tādēļ arī trūkst, ka “izzog un izsaimnieko”. Manuprāt tas ir loģiski. Savukārt zog tādēļ, ka ļauj un izsaimnieko, jo nav kontroles. Par to, ka tā notiek ir tieši atbildīga politiskā vadība un pastarpināti tie, kuriem ir fakti, bet kuri negriežas prokuratūrā. Kopumā viss NBS personāls ir pie vainas, rezerves karavīrus ieskaitot, ka tālāk par pīpētavām par visu to bardaku nerunājām.
Ne jau tikai NBS problēma, visas nozares ir vienādas.
Ārsti ir spilgts piemērs tam, kā viena nozare var būt sačakarēta – mediķi sola streikot, šad tad pat streiko, jo naudas par maz, bet tas, ka paši ņem pateicības, tas kaut kā viņuprāt kopā līmejas un ir normāli? Šis nu galīgi nav labākais piemērs par atklātu runāšanu par savām problēmām, kad paši netīri un sasmērējušies.
Skolotāji vismaz kukuļus neņem masveidā.
Labi, tas tā, neliela atkāpe no tēmas.
Bet tur jau tā problēma!!