vara bungas: vājš nodrošinājums ar aizsargātiem sakaru kanāliem un neadekvāti PT līdzekļi (nav tandēma lādiņu). Nez vai CG HEAT 751 lādiņš būtu labāks. Katrā gadījumā tēma prasa izpēti. Aptuveni šādu:
ir vēl aktīvā aizsardzība – piem. Arena (http://en.wikipedia.org/wiki/Arena_%28countermeasure%29). būsim reālisti – aktuāls tanks nav paredzēts frontālai caursišanai ar rokas raķeti – sāni vai tornis. vai no apakšas ar mīnu – zem ceļa seguma var parakt teorētiski neierobežotu sprāgstvielas daudzumu.
aramatai laikam jau ir dzīvojamā kapsula, bet tā šobrīd nav aktuāla – pieņemu, ka pirmo kaujasspējīgo šo tanku bataljonu uzbūvēs pēc gadiem 5iem.
Ar to Arenu ir tā, ka kaut kur viņa ir, tikai ne bruņojumā. Štora gan ir uz T80 un T90, bet kā jau mēs zinām CG tas ir pie kreisiem sāniem. Vienīgi T90AM ar 751 nepaņemsi trāpot pa jaunās Relikt ERA paneļiem, jo tos neņemot neviena tandēmniece. Bet var jau arī trāpīt ne pa paneļiem. Bet vispār jau gustiņš labs pret dzīvo spēku, nocietinātiem punktiem, viegli bruņotiem mērķiem, transportu, atsevišķām bruņutehnikas vienībām. Ar uzbrūkošajām motostrēlnieku un tanku rotām jātiek galā no lielāka attāluma.
Arena ir tikai prototips, uz neviena īsta tanka krievi viņu vēl nav uzmlikuši, tai poligonā pamēģinājuši un viss……Krieviem nav naudas lai visus tankus aprikotu ar tādu brīnumu, kara gadījumā lielākā problēma būs ERA lego kluči
500mm viendabīgs tērauds aiz ERAs. Rēķiniet paši. Pierē tā būs kā būs. A no sāna traucē paņemt zemā sagatavotība pa kustīgiem mērķiem+reāli efektīvais attālums-200m. Ok, atsevišķu tanku nomedīs, bet vads jau sev vairs no sāna klāt nelaidīs. Protams, ja visādi burkāni neiebrauks šķēršļotā apvidū bez motopehotas atbalsta.
Nu Vampīrs ir Vampīrs, pie tam no augšas. Vispār jau amerikāņi Falūdžā parādīja, kā jāstrādā. Tanks iet pakaļ kājniekiem un nostrādā ko vajag. Kājnieki cīnās par ēku jumtiem.
Nu Vampīrs tomēr ar lielāku lādiņu, kas dod gan lielāku efektīvo attālumu, gan par 100mm vairāk aiz ERAs. Lai gan šajā konkrētajā gadījumā būtu pieticis pat ar FFV 551, gan pat ar FFV 502.
Main Battle Tank (MBT)
. Main battle tanks are particularly vulnerable near the turret ring, the sidesand rear of the hull. Ammunition is usually locatedwithin the fighting compartment and to the sides of the driver. A frontal shot will probably not destroyan MBT
priekšā T-72 varot izturēt RPG-7 arī bez ERA, bet arī te redzams ka kaut kādi bojājumi jau ir…..pēc dažiem trāpijumiem viņs torni vairs nekustina, ja būtu trāpijuši pa ķēdi tad vispār būtu gals tam tankam
Atliek trāpīt pa ķēdi un palikt dzīvam 🙂 Pilsētā izredzes lielākas, pļavā mazākas. Galvenā doma šaut frontāli tehniski vieglāk, bet grūtāk panākt efektu, šaut sānā – ieteicams, bet nepieciešams treniņš, ja objekts kustībā, šaut no aizmugures vai no augšējiem stāviem – optimāli.
nu vislabāk jau būtu ar rokas granātmetējiem šaut tikai pilsētās un tuvās distancēs, un visur citur kur lielas distances šaut ar tālvadības raķetēm, piemēram Milan vai Spike……jautājums ir, cik mums tādu tālo raķešu vispār ir?? Igauņi jau sen iepirka nopietnu daudzumu Milan un tagad pēŗk Javelin lai vēl vairāk nostiprinātos pret smagajiem tankiem, a mēs te sēžam ar saviem 20 Spikiem un domājam, ko tagat darīt ja sanāk karot ar tankiem atklātā laukā
kaut vai šitādus mums vajag dabūt, padomju Fagot, T-90 purnā droši vien ka neizsitīs, bet vismaz kaut kas
Mans domāt, vai helīti, kas desantē VDV var notriekt desantēšanās procesā arī ar to pašu AT4 vai CG? Bet tur jau jautājums vai tas helītis būs ar gaisa atbalstu vai nē. Respektīvi, kad šis karājas gaisā zemu vai nolaidies uz zemes?
Lidojošu gan sūdīgi, tur vajag vai nu Stinger tipa MANPADS vai vismaz Spike priekš ļoti zemu lidojošiem, bet laikam jābūt lēnā ātrumā, ne?
Zinot krievus, tur varētu būt visādi, tāpēc mazs, bet tomēr veiksmes procents pastāv.
Bet, saprotams, uz to paļauties būtu līdzvērtīgi pašnāvībai, varbūt mūsu politiķi ir pašnāvnieki?
Vispār tas ir iespējams, bet tā kā AT4 un CG ir nelieli šaušanas attālumi, tad uztrāpīt tieši TUR, kur desants tiks sēdināts ir pagrūti. Praktiski šādi gādijumi būs ļoti reti.
vara bungas 
Nu skaisti tas 751 izgāja cauri sienai, gribētos redzēt, cik viņš labs frontālajām bruņām tiem pašiem T72 ar ERA virsū.
Sānus, gan jau ka, ņemtu cauri?
ir vēl aktīvā aizsardzība – piem. Arena (http://en.wikipedia.org/wiki/Arena_%28countermeasure%29). būsim reālisti – aktuāls tanks nav paredzēts frontālai caursišanai ar rokas raķeti – sāni vai tornis. vai no apakšas ar mīnu – zem ceļa seguma var parakt teorētiski neierobežotu sprāgstvielas daudzumu.
aramatai laikam jau ir dzīvojamā kapsula, bet tā šobrīd nav aktuāla – pieņemu, ka pirmo kaujasspējīgo šo tanku bataljonu uzbūvēs pēc gadiem 5iem.
Ar to Arenu ir tā, ka kaut kur viņa ir, tikai ne bruņojumā. Štora gan ir uz T80 un T90, bet kā jau mēs zinām CG tas ir pie kreisiem sāniem. Vienīgi T90AM ar 751 nepaņemsi trāpot pa jaunās Relikt ERA paneļiem, jo tos neņemot neviena tandēmniece. Bet var jau arī trāpīt ne pa paneļiem. Bet vispār jau gustiņš labs pret dzīvo spēku, nocietinātiem punktiem, viegli bruņotiem mērķiem, transportu, atsevišķām bruņutehnikas vienībām. Ar uzbrūkošajām motostrēlnieku un tanku rotām jātiek galā no lielāka attāluma.
Arena ir tikai prototips, uz neviena īsta tanka krievi viņu vēl nav uzmlikuši, tai poligonā pamēģinājuši un viss……Krieviem nav naudas lai visus tankus aprikotu ar tādu brīnumu, kara gadījumā lielākā problēma būs ERA lego kluči
500mm viendabīgs tērauds aiz ERAs. Rēķiniet paši. Pierē tā būs kā būs. A no sāna traucē paņemt zemā sagatavotība pa kustīgiem mērķiem+reāli efektīvais attālums-200m. Ok, atsevišķu tanku nomedīs, bet vads jau sev vairs no sāna klāt nelaidīs. Protams, ja visādi burkāni neiebrauks šķēršļotā apvidū bez motopehotas atbalsta.
Nu Vampīrs ir Vampīrs, pie tam no augšas. Vispār jau amerikāņi Falūdžā parādīja, kā jāstrādā. Tanks iet pakaļ kājniekiem un nostrādā ko vajag. Kājnieki cīnās par ēku jumtiem.
Carl Gustav ar tadēma munīciju ir apmēram tas pats kas RPG-29
Nu Vampīrs tomēr ar lielāku lādiņu, kas dod gan lielāku efektīvo attālumu, gan par 100mm vairāk aiz ERAs. Lai gan šajā konkrētajā gadījumā būtu pieticis pat ar FFV 551, gan pat ar FFV 502.
Main Battle Tank (MBT)
. Main battle tanks are particularly vulnerable near the turret ring, the sidesand rear of the hull. Ammunition is usually locatedwithin the fighting compartment and to the sides of the driver. A frontal shot will probably not destroyan MBT
pētniekiem
https://ru.scribd.com/doc/28709863/79/Figure-4-4-Projectile-HEAT-RAP-FFV-551
Tur tā Allaha slavēšana tik bieži un tik uzsvērti, ka šķiet, šitiem nedod neko, tikai ļauj pabļaut, arī tad karos.
Te pat bez visas ERAs tās kārbas nevar nosvilināt.
priekšā T-72 varot izturēt RPG-7 arī bez ERA, bet arī te redzams ka kaut kādi bojājumi jau ir…..pēc dažiem trāpijumiem viņs torni vairs nekustina, ja būtu trāpijuši pa ķēdi tad vispār būtu gals tam tankam
Atliek trāpīt pa ķēdi un palikt dzīvam 🙂 Pilsētā izredzes lielākas, pļavā mazākas. Galvenā doma šaut frontāli tehniski vieglāk, bet grūtāk panākt efektu, šaut sānā – ieteicams, bet nepieciešams treniņš, ja objekts kustībā, šaut no aizmugures vai no augšējiem stāviem – optimāli.
nu vislabāk jau būtu ar rokas granātmetējiem šaut tikai pilsētās un tuvās distancēs, un visur citur kur lielas distances šaut ar tālvadības raķetēm, piemēram Milan vai Spike……jautājums ir, cik mums tādu tālo raķešu vispār ir?? Igauņi jau sen iepirka nopietnu daudzumu Milan un tagad pēŗk Javelin lai vēl vairāk nostiprinātos pret smagajiem tankiem, a mēs te sēžam ar saviem 20 Spikiem un domājam, ko tagat darīt ja sanāk karot ar tankiem atklātā laukā
kaut vai šitādus mums vajag dabūt, padomju Fagot, T-90 purnā droši vien ka neizsitīs, bet vismaz kaut kas
Jautājums ir, ar ko tad šie šauj, varbūt ar pretkājnieku škembenēm?
Horvātijas pieredze Ukrainai:
http://20committee.com/2015/03/08/how-ukraine-can-win/
ar ko helīšus šausim un frontes bumbvedējus gaiņāsim? vai domājam, ka karš būs identisks UA?..
Mans domāt, vai helīti, kas desantē VDV var notriekt desantēšanās procesā arī ar to pašu AT4 vai CG? Bet tur jau jautājums vai tas helītis būs ar gaisa atbalstu vai nē. Respektīvi, kad šis karājas gaisā zemu vai nolaidies uz zemes?
Lidojošu gan sūdīgi, tur vajag vai nu Stinger tipa MANPADS vai vismaz Spike priekš ļoti zemu lidojošiem, bet laikam jābūt lēnā ātrumā, ne?
Aeromobīla operācija nedraudzīgā apvidū notiek ar kaujas helikopteru atbalstu, kas satīra apkārtni pirms ierodas transportnieki. Tas pēc grāmatas.
Zinot krievus, tur varētu būt visādi, tāpēc mazs, bet tomēr veiksmes procents pastāv.
Bet, saprotams, uz to paļauties būtu līdzvērtīgi pašnāvībai, varbūt mūsu politiķi ir pašnāvnieki?
Vispār tas ir iespējams, bet tā kā AT4 un CG ir nelieli šaušanas attālumi, tad uztrāpīt tieši TUR, kur desants tiks sēdināts ir pagrūti. Praktiski šādi gādijumi būs ļoti reti.
Mogadišo Somālija “Black hawk down”
no kādām 567 izšautām granātām, 2 trāpija mērķī…..
CG attālums ir itin iespaidīgs, līdz kilometram+.
AT4 ir mazāks.