Guļammaisi, uzkabes – oho, tad šis ir tas lielais uzlabojums šogad zemessargu apgādē un apbruņošanā?! Tiešām?! Un viss?!
Fantastika, es gribu to pašu, ko Kalniņš un Ko pīpē, izskatās, ka šiem normāli rauj jumtu nost!
Ko tad darīs ar norvēģu dāvinātajām uzkabēm?
Kādā krāsā būs jaunās uzkabes, zaļas, woodland, gaišas tuksneša pikselis vai jaunais, zaļais pikselis?!
Par ieroču turēšanu mājās – tos vajag, te nav ko diskutēt, uz to vien norāda tas, ka Krievija interesējas regulāri par to, vai ZS tur ieročus mājās.
Intervija priekš tiem, kas guļ un neseko līdzi, ne tiem, kurus satrauc valsts drošības situācija vai kuri dien ZS/PD.
Neliela piezīme par pašu interviju kā interviju – Es nesaprotu to dažu labu armijnieku, nemāk runāt pareizi un strukturēti, rīstās, vārdus un domas muļļā un neko nevar jēdzīgi pateikt.
Kalniņa intervija 2012.g. 20.jūlijā Streipa radio raidījumā:
K.Streips: Vai Jums ir grūti atrast cilvēkus it īpaši ņemot vērā to cik cilvēku ir aizpērušies uz ārzemēm.
K.Kalniņš: Mūs neiespaidoja šis te ne ekonomiskā situācija un emigrācijas vilnis ik dienas dzirdam masu saziņas līdzekļos un es varu pateikt ka vidēji gadā iesaistās galīgi no jauna Zemessardzē no 600 līdz 800 zemessargu jauni vecumā apmērā līdz 25.gadi.
K.Streips: Vai Zemessargiem ir tieši tāda pati apmācība kas ir bruņoto spēku cilvēkiem jo zemessargus jūs nevarat iesaukt uz veselu mēnesi apmācīt, viņi drīzāk piedalās brīvdienās un tt
K.Kalniņš Tieši tā jūs pilnīgi pareizi pateicāt! Bet prasības apmācības līmenis, ekipējums un arī sagatavotība ir tieši tāda kā visās mēs salīdzinām ar SZS brigādi vienīgā atšķirība kā jūs pareizi pateicāt viņiem tas apmācību termiņš ir izstiepts varbūt trīs reiz garākas jo viņi ir spējīgi piedalīties tikai tad kad viņi ir brīvi no darba attiecībām un tāpēc tā mums ir vienīgā atšķirība.
Zemessargiem ir tieši tādas pašas pakāpes kā regulārajos spēku veidos nav vairāk tā piedeva klāt zemessargu seržants vai zemessardzes instruktors. Mums ir tieši tādi paši ieroči kā regulārajos spēkos mēs izmantojam tādu pašu auto tehniku mums ir tādas pašas NATO prasības mēs strādājam pilnīgi pēc NATO mēs esam absolūti integrēti NBS sastāvā un tas ir pēdējo gadu sasniegums uz ko mēs ejam un mēs nekādā gadījumā mēs arī to uzsveram ka mēs nedrīkstam un negribam būt atšķirīgi no regulāro spēku veida karavīra un par to arī lepojas zemessargi. Vienīgā atšķirība ka tagad ekonomiskās situācijas dēļ viņi diemžēl zemessargi mums nēsā citādas krāsas formastērpu.”
1. Pagājušajā gadā tika teikts, ka iestājušo zs skaits ir palielinājis, kaut gan 12.gadā arī bija 800.
2. Ar bruņojumu un ekipējumu viss it kā bija OK :), kas tad ir atgadījies.
3. Abās intervijās nemin, izstājušos un ‘”mirušās dvēseles”.
4. Stājoties pie amata pildīšanas viena no pirmajām pavēlēm bija ieroču atņemšana 3.ZSN zemessargiem. 1.ZSN jau bija pirms viņa izdarīts.
5. ZS ir uzdevums palielināt zs skaitu no 8000 tūkstošiem līdz padsmit (iepriekš dzirdēju 13 0000). Kažociņš “krustpunktā” minēja 7000 profesionāli sagatavoti zs un padsmit nepieminēja. Varētu jau kungi kaut kā tikt skaidrībā ar tiem cipariem. Kaut gan man labāk patiktos, ja runātu par kaujas spējīgām apakšvienībām
6. 12.g. zs iestājās – 800 zs, 13.g. – 800 (mans pieņemums), 14.g. – 800 un 15.g. – 300, bet….. cipars 8 000 figurē ja nemaldos no 12.g. Palabojiet, ja kļūdos.
7. Starp Lietuvas “brīvprātīgo dienestu” ģenerāli KALNIŅ ir tā, ka lietuviešu “brīvprātīgā dienesta karavīri” gadā tiks apmācīti 365.dienas gadā, bet zs 10 – 20 dienas. Vai tiešām Jūs nejūtat atšķirību?
Paliekot šim ģenerālim amatā nekādi būtiski uzlabojumi ZS nav gaidāmi!!! Diemžēl arī pat pie apvāršņa nav saskatāms virsnieks kurš spētu pacelt ZS. Visi potenciāli ir sekmīgi norakti.
Atvainojos pārrakstījos šis Streipa raidījums bija 10.jūlijā. Intervija bija saistīta ar Latvijas armijas dibināšanas svētkiem. Bez Kalniņa tajā piedalījās arī Dilāns.
Tiešām jābeidz uzskaitīt zs pēc saraksta skaita. Vienīgais objektīvais rādītājs – bataljona mācības reizi gadā, kad ierindā jābūt visam bataljonam -tik cik ir, prēmijas dalīt pēc % attiecības “zs pēc saraksta”/”zs ierindā”, bet tad baidos parādīsies “ceļojošās rotas” no viena bata skates uz otru 🙂
To būs tīri praktiski grūtāk noslēpt, ja nu kāds interesi parādīs. Un arī zs tas varētu nepatikt. Ja viņi tagad redz tikai savu rotu un viņiem nav informācijas, lai spriestu par stāvokli ZS, tad ja viņus ieskaitīs “ceļojošajās rotās”, tad viņiem var tas nepatikt un zs atšķirībā no PD karavīra ir iespējas “balsot ar kājām”.
Ģenerālis P.Radziņš “Kara vadonis”:
“Jo lielāks ir vadonis, jo plašākam vajaga būt viņa redzes aplokam, lai varētu pieņemt pareizus slēdzienu, uz pareizas apstākļu novērtēšanas pamatiem. Ja redzes aploks būs šaurs, tad stāvoklis un apstākļi nebūs pareizi novērtēti, un tādēļ arī drošsirdība un varonība nedos pozitīvus rezultātus. Priekšnieka prāta spēju nepilnība tāpat ātri top redzama un saprotama apakšniekiem. Nevar būt pilnas uzticības un paļāvības kara vadonim, ja top apšaubīta viņa prāta slēdziena pareizība. Kara vadonim vajaga pareizi saprast ne tikai stāvokli un apstākļus, bet arī savu karaspēku. Karaspēka saprašana ir divējāda: taktikas un izturības ziņā. Taktiskā saprašana (ieroču šķiru un viņu īpašību zināšana un izlietošana) neietilpst šinī tematā. Kara vadonim vienmēr vajaga saprast un labi zināt karaspēka stiprumu: ko no karaspēka vēl var prasīt, uz ko tas vēl ir spējīgs, un kas iet jau pāri par iespējamo. Nevar pavēlēt to, kas pārsniedz karaspēka spēkus: pavēle paliks neizpildīta un zudīs vadoņa autoritāte. Galvenais, vajaga zināt, ko rokas un kājas spēj. Šī zināšana dibinājās uz savstarpējās uzticības: ja karaspēks uzticas vadonim, tad viņš arī pareizi zinās savu stāvokli; ja kara vadonis bauda karaspēka uzticību, tad arī viņš var pilnīgi paļauties un taisīt savus aprēķinus saskaņā ar apakšnieku ziņojumiem.
Kara vadonim ir vienmēr jārūpējas par savu karaspēku. Ja karaspēks sajutīs, ka kara vadonis rūpējas par saviem apakšniekiem tā, ka galva domā par rokām un kājām, tad karaspēks jutīs, ka vadonis ir viņa galva un izturēsies pret to, kā pret savu galvu.”
“ZS ir gatava izpildīt visus uzdevumus” citāts no Kalniņa runas (laikam sevi grib pārliecināt!!!).
Tiesa plašākai publikai nav izpratnes par “visiem zs uzdevumiem”, kādi tie varētu būt, bet var loģiski rasties jautājums – kāpēc vēl jāatīsta Zemessardze (katram cienijošam politiķim katrā runā tas jāpiemin, pat Straujumai!!!) un jāpiešķir tai papildus līdzekļi, ja jau Zemessardze tāpat var izpildīt “VISUS UZDEVUMUS”.
nevajag ZS pildīt “visus” uzdevumus. ZS ir jābūt to apmācības, salīedētības un bruņojuma līmenim ADEKVĀTIEM uzdevumiem un tas ir – teritoriālā aizsardzība (piemērs).
ZS visos batiņos nav pat pa vienai Scania’i, kur nu vēl kāds nopietnāks transporta līdzeklis ar bruņām, par kādu uzvevumu pildīšanu var būt runa?!
Nav vairs deviņdesmitie, kad ar saviem privātajiem autiņiem un kalašiem varēja dzenāt reketierus!
Māca, tiesa, sākotnēji tikai ar gaisenēm un esot arī airsofta ieroči iepirkti, laikam UK treniņiem.
Šad tad laikam viņi dabūjot ar mazkalibra šautenēm un pistolēm pašaut, bet, cik saprotu, tik pat reti, cik zemessargi dabū kaujas šaušanu, varbūt pat ka retāk.
Manā laikā jaunsardzē vasaras nometnēs bliezām ar kalašiem ka nemetās, bet tie laiki garām.
Nu un tad nafik mums tāda jaunsardze, kas svētkos dabū izšaut pa 1 mazkalibra patronai? Es teiktu nevis vnk jāmāca šaut, jāmāca snaipingu, sportingu, marksmanshipu, nost ar tamborēšanu!!!!
manā laikā videnē jaucām un likām kopā uz atzīmi kalašu un skolas pagrabā šāvām ar mazkalibrenēm. gaisene bija priekš bērnudārza. bet laiki mainās. tagad toties drīz jau pamatskolā mācīs rīkoties ar vibratoru… Maskava, baidies!
Jāsaka gan, ka viņš nebija štata instruktors un algu par to nesaņēma. Afganistānas kara veterāns ar invaliditāti, zemessargs, strādāja par apsargu kādā rūpnīcā. No ZS viņam bija tikai kāda materiālā bāze lai mūs apmācītu.
un vēl mums bija vasarā “lāgeris”, kura izskaņā marš-brasok 20km un šaušana no kalaša ar salūtmunīciju cita starpā. Protams, protams, tas viss, tāpat kā GDA, CA jauniesaucamā sagatavošanas pasākumu ietvaros. Mūsdienu jauniešus jau nedrīkst traumēt nedz liekot skolā savā klasē grīdu mazgāt, nedz dodot turēt rokā kaujas ieroci. Sāks vēl nepareizas lietas domāt, – ka valsts aizsardzība nav jāatstāj tikai profesionālu ziņā, utml ķecerības.
Piemirsu pieminēt par tiem cipariem – lai gan bērnus vieglāk iesaistīt pulciņos, kā pieaugušos, es tomēr arī gribētu redzēt, kā tieši jaunsargu skaitu plāno palielināt par 2000-2500 cilvēku katru gadu! Līdzīgi kā ar zemessargu skaita palielināšanu, tikai zemessargos varētu ieskaitīt no PD aizgājušos, rezervē esošos, bet jaunsargiem jau nebūs kur ņemt, cik bērnu būs dzimuši X gadā, tik arī liela izvēle būs!
Un vēl, svarīga lieta, viena lieta ir palielināt jaunsargu skaitu, cita lieta panākt to, ka tie bērni un jaunieši nodien tur līdz galam un sasniedzot 18.gadu vecumu vai pabeidzot vidusskolu arī jau iestājas zemessardzē vai vismaz nokārto beigu pārbaudījumus un iegūst diplomus, tas jau nodrošinātu valsti ar kaut kādu rezervi, tiesa, ja ar viņiem nestrādās ilgtermiņā, tad tā rezerve būs ļoti īsam termiņam, kamēr aizmirstās viss jaunsardzē mācītais un koju dzīve ar ballītēm neņems virsroku :)!
Nav slikta doma. It īpaši attiecībā uz civilpiersonu militāro apmācību, ziedojumu piesaisti un tā tālāk. Latvijā ir tāda jauniešu organizācija LATO,kas barojas cita starpā arī no AM dāvanām, saprātīgi paplašinot tās darbību nebūtu neko jaunu jārada.
Vajadzētu deratizatorus aizsūtīt uz to Stradiņu universitāti – tur tā saucamo sociālo “zinātņu” nodaļās kaitēkļi čum un mudž:
Agrāk ekspluatēto frāzi «Krievi nāk!» tagad aizvietojusi frāze – «Informatīvais karš». Tas skan svaigāk un skaļāk, intervijā laikrakstam «Neatkarīgā» teicis Rīgas Stradiņa universitātes profesors mediju eksperts Sergejs Kruks.
Viņš skaidro, ka nezina, kas ir informatīvais karš un tādu nesaskata.
Cilvēkiem patīk paštīksmināties par saviem izteicieniem, jo īpaši, ja sanācis pateikt ko pret-straumi, tas garantē libido pieaugumu un ego uzpūšanos uz ilgu laiku.
Jāsaprot, ka pat paši “progresīvākie” krievu kolēģi, kurus lolo “jaunajos” krievvalodigajos mēdijos, ir pārliecināti demokrātiskas, plurāliskas, postmodernas divkopienu valsts (EURussia) apoloģēti. Tāpēc naids pret preambulu, kas šādu perspektīvi nedaudz apgrūtina, vienu valsts valodu, pretošanos TUA (valodas vides uzturēšanu) un jebko citu, kas kavē iecerēto mērķu sasniegšanu.
Es te iedomājos, varbūt britu pēdējo nedēļu skaļā retorika par Krievijas draudiem Baltijas valstīm varētu būt saistīta ar iespējamu britu vēlmi līdz ar CVRT iedot vēl kādu bruņojumu no saviem krājumiem?
Tikai minējums, panaivs ;)!
Eiropā, kā vienmēr, valda apjukums un iešana visos virzienos vienlaicīgi. Vieni negrib pastiprināt sankcijas, citi brēc par nāves draudiem. Labākais ko mēs varetu sagaidīt ir konsekventa un vienota ES politika RU virzienā. Ja grib šeit taisīt demilitarizētu zonu, lai taisa, tam gan mēs esam gatavi, bet pret nopietnām RU garantijām. Ja grib LV par priekšējo frontes līniju, tad, lai maksā un piešķir. Pagaidām kko konkrētu dara (uz sava rēķina) tikai amerikāņi. ES pārdomās…
Юрий Бутусов added 4 new photos.
Государственное преступление. Генерал Генштаба Назаров угрожает увольнением офицерам ВСУ, чтобы скрыть свою вину в деле о гибели Ил-76
Безнаказанность и безответственность всегда подталкивает к преступлениям. Но трудно подобрать слова, чтобы оценить действия одного из руководителей Генерального штаба, экс-начальника штаба Антитеррористической операции, ближайшего сотрудника начальника Генштаба, генерал-майора Виктора Назарова. который начал угрожать офицерам ВСУ. экспертам, давшим заключение по делу о гибели Ил-76 с днепропетровскими десантниками 14 июня.
Генерал-майор Назаров является подозреваемым в деле о гибели военно-транспортного самолета Ил-76 в аэропорту Луганска 14 июня. Ему официально предъявлено обвинение Главной военной прокуратурой, которая потребовала заключить генерала под стражу. Но суд оставил назарова на свободе.
Суть дела такова. Военная разведка, Служба безопасности и командиры воинских подразделений в Луганском аэропорту указывали на опасность посылать туда подкрепления по воздуху. Командование АТО было заранее предупреждено, что в районе аэропорта российские наемники устроили охоту на самолеты, и разместили переносные зенитно-ракетные комплексы.
Небольшое подразделение украинских десантников получило задачу прикрывать аэропорт, но не имело сил для контроля всех объектов, взлетной полосы, и посадочной глиссады (для полной безопасности от ПЗРК надо надежно контролировать территорию в радиусе минимум 20 километров от посадочной полосы). Было очевидно, что доставка грузов по воздуху в аэропорт является смертельным риском.
Напомним, что к этому времени российские отряды уже более месяца активно применяли на фронте ПЗРК типа «Игла», и сбили 4 вертолета и самолет Ан-30.
ПЗРК на вооружении наемников были зафиксированы и в Донецком аэропорту.
Поэтому получив данные спецслужб о наличии ПЗРК у противника, командование АТО обязано было отнестись к этой информации со всей серьезностью, и принять адекватные меры.
Однако вопреки всем предупреждениям, начальник штаба АТО генерал-майор Назаров дал приказ перебросить в аэропорт роту десантников 25-й днепропетровской парашютно-десантной бригады на тяжелых военно-транспортных самолетах Ил-76.
Не было предпринято никаких мер по обеспечению безопасности посадки. Район аэропорта не патрулировали вертолеты, наземные силы не провели поиск отрядов противника в районе аэропорта, транспорты не прикрывались постановщиками помех. Произошло то, что должно было произойти при такой вопиющей халатности командования АТО.
При заходе на посадку 14 июня самолет Ил-76 был обстрелян с земли из переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла». Первую ракету кормовой стрелок самолета заметил – и выпустил тепловые ловушки, на которые среагировала ракета. Второй пуск был произведен из мертвой зоны – стрелок не увидел ракету. Она поразила крыло самолета, и произошла катастрофа. Экипаж сделал все возможное, чтобы спасти машину…
Погибло 40 десантников 25-й бригады и 9 членов экипажа Ил-76 из Мелитополя.
Места пуска ракет были обнаружены нашими войсками, обнаружены как пустые контейнеры от ракет, так и еще не израсходованные
В ходе следствия генерал Назаров обвинил в катастрофе экипаж Ил-76. Якобы они должны были заходить с другого курса. Эта версия также нуждалась в проверке.
Главная военная прокуратура провела расследование на самом высоком уровне, и обеспечила не только всесторонний сбор доказательств и свидетельств, но и собрало профессиональную экспертную группу. Среди экспертов – действующие военные летчики с огромным боевым опытом.
2 декабря 2014 года в Киевский институт судебных экспертиз поступило постановление следователя главной военной прокуратуры о назначении комплексной военно-тактической криминалистической экспертизы по делу о гибели Ил-76. Директор КНИИСЭ Александр Рувин (профессиональный военный, бывший командир бригады) согласно закону «О судебной экспертизе» привлек кроме судебных экспертов также и таких известных авиационных и военных специалистов:
Полковник Александр Пахольченко – заместитель начальника центра– старший летчик-испытатель Государственного научно-испытательного центра Вооруженных сил Украины;
Полковник Виктор Лукьянчук – заместитель начальника центра по летной подготовке – старший летчик-испытатель ГНИЦ ВСУ;
Подполковник Андрей Сергиенко – начальник отделения научных исследований ГНИЦ ВСУ;
Илья Кравчук – начальник научно-исследовательского отдела фирмы «Адрон» (производитель систем радиоэлектронного противодействия ракетным атакам);
Евгений Рябоконь – ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела Научного центра Воздушных сил Харьковского университета ВС ЗСУ;
Олег Стоцкий – бывший замдиректора департамента правового обеспечения МО Украины;
Виктор Савечко – бывший начальник управления аэромобильных войск Генштаба ВСУ.
Комиссия сделала однозначный вывод, который означает приговор для Назарова:
Во-первых, командование АТО не уведомило летчиков, какой курс для них безопасен.
Во-вторых, эксперты убедительно доказали – пилоты Ил-76 не могли осуществить посадку не входя в зону действия ПЗРК. Место засады позволяло российским диверсантам полностью простреливать взлетную полосу.
То есть не имея сил и средств для обеспечения зоны безопасности направлять самолет в зону, где противник устроил засаду с зенитными ракетами было полным безумием и военной безграмотностью.
Однако Назаров стал затягивать передачу дела в суд. Дело готово для суда еще в ноябре. Но все это время Назаров предоставляет справки, что не имеет возможности ознакомиться с материалами дела по причине своей занятости в АТО. Где он продолжает все также «успешно» руководить людьми и давать боевые приказы!
Вина Назарова очевидна. Ему грозит статья – служебная халатность, приведшая к особо тяжким последствиям в военное время. До 8 лет тюрьмы. Однако вместо того, чтобы достойно отвечать на предъявленные обвинения и нести ответственность за свои ошибки, Назаров встал на путь совершения еще одного преступления.
5 марта командование ГНИЦ ВСУ получило телеграмму следующего содержания (в телеграмме отметка – информация не является секретной):
«Согласно решению Начальника Генерального штаба – Главнокомандующего Вооруженных сил Украины от 04.03.2015… прошу обеспечить прибытие и участие в совещании представителей Вашей части:
Полковника Лукьянчука В.И.
Полковника Пахольченко А.М.
Подполковника Сергиенко А.И.
Совещание состоится в малом зале Генерального штаба Вооруженных сил Украины.
Временно исполняющий обязанности Начальника Военно-научного управления Генштаба М.П.Сень».
Обратите внимание – на совещание от ГНИЦ были вызваны не руководители – а именно те сотрудники, которые входят в состав экспертной группы по расследованию Ил-76.
Три летчика прибыли в Генштаб 6 марта. Но каково же было их удивление, когда на встречу к ним пришли не генералы, а… адвокаты генерал-майора Виктора Назарова! Гражданские лица находились на режимном военном объекте! И вместо совещания по военным вопросам, адвокаты Назарова стали открыто угрожать офицерам ВСУ. Они прямо сказали – если летчики не поменяют показания, они будут уволены из Вооруженных сил!
Офицеры, у которых по 20 лет выслуги, и война в Афганистане за плечами, карьера которых полностью связана с амией, прекрасно понимают, что они могут потерять не просто дело всей жизни – они могут потерять социальные льготы, и средства к существованию.
Но отказаться от результатов экспертизы – значит оболгать погибших товарищей, значит предать память тех героев, которые прекрасно понимая сложность обстановки все равно вылетели в Луганск и до конца выполнили свой долг перед Родиной.
Все три военных летчика-эксперта отказались стать предателями своих товарищей. Адвокатов Назарова послали прямым текстом.
Более того – офицеры написали соответствующие заявления на имя директора КНИИСЭ Александра Рувина об угрозах в их адрес и попытке вмешаться в работу судебных экспертов.
А.Рувин в письме руководителям правоохранительных органов от 6 марта написал следующее:
«От части …специалистов, которые, в частности являются офицерами ВСУ, поступила информация, что на них оказывается давление со стороны должностных лиц Вооруженных сил.
Со слов экспертов, их вызвали в ГШ ВСУ на служебное совещание.
Однако, в служебном помещении МОУ их ожидали гражданские лица, которые представились адвокатами Назарова В.Н. и угрожали экспертам увольнением из ВСУ с негативными мотивами, если они не откажутся от своих выводов.
Вполне вероятно, что аналогичные «меры воздействия» уже осуществляются или планируются также в отношении остальных указанных экспертов.
По нашему мнению, кроме неправомерного давления на экспертов со стороны адвокатов, что запрещено действующим законодательством и является недопустимым нарушением адвокатской этики, указанные действия Назарова В.Н., который неправомерно использует свое служебное положение в личных интересах, имеют четкие признаки коррупционного правонарушения.
Учитывая изложенное, просим провести проверку указанных фактов…, а также принять все возможные меры для исключения давления на экспертов, которые привлекаются для проведения экспертиз в резонансных криминальных производствах».
Генеральная прокуратура Украины приняла к рассмотрению заявление Рувина.
10 марта заявление Рувина было зарегистрировано Генеральной прокуратурой Украины в Едином реестре досудебных расследований. Об этом в официальном письме сообщил следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры Петришин.
Назарову будет предъявлено еще одно обвинение – по статье 386 – препятствование работе судебных экспертов.
Чудовищно, что спустя год после Майдана и всех жертв на фронте один из руководителей Генерального штаба Назаров, в руках которого жизни тысяч украинских воинов совершает открыто и безнаказанно тяжкие уголовные преступления, чтобы уйти от ответственности за гибель подчиненных ему людей.
Однако Назаров – выше закона.
Нет сомнений, что также военное командование фальсифицирует расследование по трагедиям в секторе «Д», Иловайске, Донецком аэропорту, Дебальцево.
Нет сомнений, что Назаров идет на преступление, поскольку его начальник – начальник Генштаба Муженко – бывший депутат Партии регионов, молчаливо одобряет все его действия.
Нет сомнений, что в руководстве Генерального штаба сложилась атмосфера полной безнаказанности и безответственности, готовность открыто нарушать закон.
К сожалению, Верховный Главнокомандующий не допускает проведения хотя бы служебных расследований по действиям Муженко и его подручных – Назарова, Назаркина, Пушнякова, Борискина.
Как назвать факт, когда руководство Генштаба во время войны позволяет беспардонно унижать офицеров?
Не являются ли действия группировки Муженко-Назарова угрозой армии и национальной безопасности?
Надеюсь, что все компетентные органы проведут немедленно расследование и предпримут меры, чтобы исключить дальнейшее влияние руководства Генштаба на ход следствия.
Надеюсь, что Верховная Рада наконец обратит внимание на коррупцию и некомпетентность руководства Генштаба, и заставит президента принять адекватные меры.
Иначе те, кто сегодня смолчит и постарается остаться в стороне также станут соучастниками преступления против закона, армии и офицерской чести.
Nu baigais palags!
“ПЗРК на вооружении наемников были зафиксированы и в Донецком аэропорту.
Поэтому получив данные спецслужб о наличии ПЗРК у противника, командование АТО обязано было отнестись к этой информации со всей серьезностью, и принять адекватные меры.
Однако вопреки всем предупреждениям, начальник штаба АТО генерал-майор Назаров дал приказ перебросить в аэропорт роту десантников 25-й днепропетровской парашютно-десантной бригады на тяжелых военно-транспортных самолетах Ил-76.
Не было предпринято никаких мер по обеспечению безопасности посадки. Район аэропорта не патрулировали вертолеты, наземные силы не провели поиск отрядов противника в районе аэропорта, транспорты не прикрывались постановщиками помех. Произошло то, что должно было произойти при такой вопиющей халатности командования АТО.”
Šis ir tas iemesls, kura dēļ nedrīkst ukraiņiem dot modernākos letālos ieročus un aizsardzības sistēmas, šķiet ka tur daudzviet joprojām valda padomju armijas attieksme pret dienestu un disciplīnas trūkums.
Padirstie itkā amerikāņi artilērijas radari vien ir ko vērti…
vara bungas 
Palkavnieks vai brigadieris ?
ha, LTV šo maķenīt degradēja, paldies par labojumu.
Bet nu tā kopumā slaidi norunāja … Slaidāk kā citas reizes …
Vismaz nedzirdēju “draudu naf” (sekundi sekundē gan neklausījos).
Guļammaisi, uzkabes – oho, tad šis ir tas lielais uzlabojums šogad zemessargu apgādē un apbruņošanā?! Tiešām?! Un viss?!
Fantastika, es gribu to pašu, ko Kalniņš un Ko pīpē, izskatās, ka šiem normāli rauj jumtu nost!
Ko tad darīs ar norvēģu dāvinātajām uzkabēm?
Kādā krāsā būs jaunās uzkabes, zaļas, woodland, gaišas tuksneša pikselis vai jaunais, zaļais pikselis?!
Par ieroču turēšanu mājās – tos vajag, te nav ko diskutēt, uz to vien norāda tas, ka Krievija interesējas regulāri par to, vai ZS tur ieročus mājās.
Intervija priekš tiem, kas guļ un neseko līdzi, ne tiem, kurus satrauc valsts drošības situācija vai kuri dien ZS/PD.
Neliela piezīme par pašu interviju kā interviju – Es nesaprotu to dažu labu armijnieku, nemāk runāt pareizi un strukturēti, rīstās, vārdus un domas muļļā un neko nevar jēdzīgi pateikt.
karavīra domas par pielaidi VNO un runas māksla bieži nonāk pretrunās 😉
“Labākās” VDK tradīcijas mūžam dzīvas!
Kalniņa intervija 2012.g. 20.jūlijā Streipa radio raidījumā:
K.Streips: Vai Jums ir grūti atrast cilvēkus it īpaši ņemot vērā to cik cilvēku ir aizpērušies uz ārzemēm.
K.Kalniņš: Mūs neiespaidoja šis te ne ekonomiskā situācija un emigrācijas vilnis ik dienas dzirdam masu saziņas līdzekļos un es varu pateikt ka vidēji gadā iesaistās galīgi no jauna Zemessardzē no 600 līdz 800 zemessargu jauni vecumā apmērā līdz 25.gadi.
K.Streips: Vai Zemessargiem ir tieši tāda pati apmācība kas ir bruņoto spēku cilvēkiem jo zemessargus jūs nevarat iesaukt uz veselu mēnesi apmācīt, viņi drīzāk piedalās brīvdienās un tt
K.Kalniņš Tieši tā jūs pilnīgi pareizi pateicāt! Bet prasības apmācības līmenis, ekipējums un arī sagatavotība ir tieši tāda kā visās mēs salīdzinām ar SZS brigādi vienīgā atšķirība kā jūs pareizi pateicāt viņiem tas apmācību termiņš ir izstiepts varbūt trīs reiz garākas jo viņi ir spējīgi piedalīties tikai tad kad viņi ir brīvi no darba attiecībām un tāpēc tā mums ir vienīgā atšķirība.
Zemessargiem ir tieši tādas pašas pakāpes kā regulārajos spēku veidos nav vairāk tā piedeva klāt zemessargu seržants vai zemessardzes instruktors. Mums ir tieši tādi paši ieroči kā regulārajos spēkos mēs izmantojam tādu pašu auto tehniku mums ir tādas pašas NATO prasības mēs strādājam pilnīgi pēc NATO mēs esam absolūti integrēti NBS sastāvā un tas ir pēdējo gadu sasniegums uz ko mēs ejam un mēs nekādā gadījumā mēs arī to uzsveram ka mēs nedrīkstam un negribam būt atšķirīgi no regulāro spēku veida karavīra un par to arī lepojas zemessargi. Vienīgā atšķirība ka tagad ekonomiskās situācijas dēļ viņi diemžēl zemessargi mums nēsā citādas krāsas formastērpu.”
1. Pagājušajā gadā tika teikts, ka iestājušo zs skaits ir palielinājis, kaut gan 12.gadā arī bija 800.
2. Ar bruņojumu un ekipējumu viss it kā bija OK :), kas tad ir atgadījies.
3. Abās intervijās nemin, izstājušos un ‘”mirušās dvēseles”.
4. Stājoties pie amata pildīšanas viena no pirmajām pavēlēm bija ieroču atņemšana 3.ZSN zemessargiem. 1.ZSN jau bija pirms viņa izdarīts.
5. ZS ir uzdevums palielināt zs skaitu no 8000 tūkstošiem līdz padsmit (iepriekš dzirdēju 13 0000). Kažociņš “krustpunktā” minēja 7000 profesionāli sagatavoti zs un padsmit nepieminēja. Varētu jau kungi kaut kā tikt skaidrībā ar tiem cipariem. Kaut gan man labāk patiktos, ja runātu par kaujas spējīgām apakšvienībām
6. 12.g. zs iestājās – 800 zs, 13.g. – 800 (mans pieņemums), 14.g. – 800 un 15.g. – 300, bet….. cipars 8 000 figurē ja nemaldos no 12.g. Palabojiet, ja kļūdos.
7. Starp Lietuvas “brīvprātīgo dienestu” ģenerāli KALNIŅ ir tā, ka lietuviešu “brīvprātīgā dienesta karavīri” gadā tiks apmācīti 365.dienas gadā, bet zs 10 – 20 dienas. Vai tiešām Jūs nejūtat atšķirību?
Paliekot šim ģenerālim amatā nekādi būtiski uzlabojumi ZS nav gaidāmi!!! Diemžēl arī pat pie apvāršņa nav saskatāms virsnieks kurš spētu pacelt ZS. Visi potenciāli ir sekmīgi norakti.
Atvainojos pārrakstījos šis Streipa raidījums bija 10.jūlijā. Intervija bija saistīta ar Latvijas armijas dibināšanas svētkiem. Bez Kalniņa tajā piedalījās arī Dilāns.
Tiešām jābeidz uzskaitīt zs pēc saraksta skaita. Vienīgais objektīvais rādītājs – bataljona mācības reizi gadā, kad ierindā jābūt visam bataljonam -tik cik ir, prēmijas dalīt pēc % attiecības “zs pēc saraksta”/”zs ierindā”, bet tad baidos parādīsies “ceļojošās rotas” no viena bata skates uz otru 🙂
To būs tīri praktiski grūtāk noslēpt, ja nu kāds interesi parādīs. Un arī zs tas varētu nepatikt. Ja viņi tagad redz tikai savu rotu un viņiem nav informācijas, lai spriestu par stāvokli ZS, tad ja viņus ieskaitīs “ceļojošajās rotās”, tad viņiem var tas nepatikt un zs atšķirībā no PD karavīra ir iespējas “balsot ar kājām”.
Ģenerālis P.Radziņš “Kara vadonis”:
“Jo lielāks ir vadonis, jo plašākam vajaga būt viņa redzes aplokam, lai varētu pieņemt pareizus slēdzienu, uz pareizas apstākļu novērtēšanas pamatiem. Ja redzes aploks būs šaurs, tad stāvoklis un apstākļi nebūs pareizi novērtēti, un tādēļ arī drošsirdība un varonība nedos pozitīvus rezultātus. Priekšnieka prāta spēju nepilnība tāpat ātri top redzama un saprotama apakšniekiem. Nevar būt pilnas uzticības un paļāvības kara vadonim, ja top apšaubīta viņa prāta slēdziena pareizība. Kara vadonim vajaga pareizi saprast ne tikai stāvokli un apstākļus, bet arī savu karaspēku. Karaspēka saprašana ir divējāda: taktikas un izturības ziņā. Taktiskā saprašana (ieroču šķiru un viņu īpašību zināšana un izlietošana) neietilpst šinī tematā. Kara vadonim vienmēr vajaga saprast un labi zināt karaspēka stiprumu: ko no karaspēka vēl var prasīt, uz ko tas vēl ir spējīgs, un kas iet jau pāri par iespējamo. Nevar pavēlēt to, kas pārsniedz karaspēka spēkus: pavēle paliks neizpildīta un zudīs vadoņa autoritāte. Galvenais, vajaga zināt, ko rokas un kājas spēj. Šī zināšana dibinājās uz savstarpējās uzticības: ja karaspēks uzticas vadonim, tad viņš arī pareizi zinās savu stāvokli; ja kara vadonis bauda karaspēka uzticību, tad arī viņš var pilnīgi paļauties un taisīt savus aprēķinus saskaņā ar apakšnieku ziņojumiem.
Kara vadonim ir vienmēr jārūpējas par savu karaspēku. Ja karaspēks sajutīs, ka kara vadonis rūpējas par saviem apakšniekiem tā, ka galva domā par rokām un kājām, tad karaspēks jutīs, ka vadonis ir viņa galva un izturēsies pret to, kā pret savu galvu.”
“ZS ir gatava izpildīt visus uzdevumus” citāts no Kalniņa runas (laikam sevi grib pārliecināt!!!).
Tiesa plašākai publikai nav izpratnes par “visiem zs uzdevumiem”, kādi tie varētu būt, bet var loģiski rasties jautājums – kāpēc vēl jāatīsta Zemessardze (katram cienijošam politiķim katrā runā tas jāpiemin, pat Straujumai!!!) un jāpiešķir tai papildus līdzekļi, ja jau Zemessardze tāpat var izpildīt “VISUS UZDEVUMUS”.
Jaujautā cik lielā mērā, cik ilgi un pie kādiem nosacījumiem ZS spēs pildīt visus uzdevumus.
nevajag ZS pildīt “visus” uzdevumus. ZS ir jābūt to apmācības, salīedētības un bruņojuma līmenim ADEKVĀTIEM uzdevumiem un tas ir – teritoriālā aizsardzība (piemērs).
ZS visos batiņos nav pat pa vienai Scania’i, kur nu vēl kāds nopietnāks transporta līdzeklis ar bruņām, par kādu uzvevumu pildīšanu var būt runa?!
Nav vairs deviņdesmitie, kad ar saviem privātajiem autiņiem un kalašiem varēja dzenāt reketierus!
Pozitīvi 🙂
http://www.delfi.lv/news/national/politics/jaunsargu-skaitu-ik-gadu-plano-palielinat-par-2000-2500.d?id=45673204
Jautājums “pozitīvistiem” vai mūsdienu jaunsargiem māca šaut?
Māca, tiesa, sākotnēji tikai ar gaisenēm un esot arī airsofta ieroči iepirkti, laikam UK treniņiem.
Šad tad laikam viņi dabūjot ar mazkalibra šautenēm un pistolēm pašaut, bet, cik saprotu, tik pat reti, cik zemessargi dabū kaujas šaušanu, varbūt pat ka retāk.
Manā laikā jaunsardzē vasaras nometnēs bliezām ar kalašiem ka nemetās, bet tie laiki garām.
Nu un tad nafik mums tāda jaunsardze, kas svētkos dabū izšaut pa 1 mazkalibra patronai? Es teiktu nevis vnk jāmāca šaut, jāmāca snaipingu, sportingu, marksmanshipu, nost ar tamborēšanu!!!!
Satikšu sava batiņa jaunsargu instruktorus, uzjautāšu kas un kā šiem notiekās ;)!
Jaunsargiem jāmāca šaut, maskēties un specialitātes – paramediķis, sakarnieks, snaiperis. Viņiem māca tūrismu, ar to ir daudz par maz.
Ar snaiperiem ir tā, ka tie, cik saprotu, tomēr bija un paliek tikai un vienīgi izlūku vadu ekstra, parastos zemessargus neapmāca…
Nav pasūtījuma, bet tā ir īstenībā ZS niša, ja jau nav nekā cita.
Tas nozīmētu atzīt, ka visus šos gadus tika imitēta speciālistu apmācība.
manā laikā videnē jaucām un likām kopā uz atzīmi kalašu un skolas pagrabā šāvām ar mazkalibrenēm. gaisene bija priekš bērnudārza. bet laiki mainās. tagad toties drīz jau pamatskolā mācīs rīkoties ar vibratoru… Maskava, baidies!
Mani jaunsardzē mācīja ar RPG-7 šaut, spridzekļus taisīt, sliedes un elektroapgādi bojāt 🙂
Labs, motivēts, saprotošs instruktors. Retums.
Jāsaka gan, ka viņš nebija štata instruktors un algu par to nesaņēma. Afganistānas kara veterāns ar invaliditāti, zemessargs, strādāja par apsargu kādā rūpnīcā. No ZS viņam bija tikai kāda materiālā bāze lai mūs apmācītu.
un vēl mums bija vasarā “lāgeris”, kura izskaņā marš-brasok 20km un šaušana no kalaša ar salūtmunīciju cita starpā. Protams, protams, tas viss, tāpat kā GDA, CA jauniesaucamā sagatavošanas pasākumu ietvaros. Mūsdienu jauniešus jau nedrīkst traumēt nedz liekot skolā savā klasē grīdu mazgāt, nedz dodot turēt rokā kaujas ieroci. Sāks vēl nepareizas lietas domāt, – ka valsts aizsardzība nav jāatstāj tikai profesionālu ziņā, utml ķecerības.
Piemirsu pieminēt par tiem cipariem – lai gan bērnus vieglāk iesaistīt pulciņos, kā pieaugušos, es tomēr arī gribētu redzēt, kā tieši jaunsargu skaitu plāno palielināt par 2000-2500 cilvēku katru gadu! Līdzīgi kā ar zemessargu skaita palielināšanu, tikai zemessargos varētu ieskaitīt no PD aizgājušos, rezervē esošos, bet jaunsargiem jau nebūs kur ņemt, cik bērnu būs dzimuši X gadā, tik arī liela izvēle būs!
Un vēl, svarīga lieta, viena lieta ir palielināt jaunsargu skaitu, cita lieta panākt to, ka tie bērni un jaunieši nodien tur līdz galam un sasniedzot 18.gadu vecumu vai pabeidzot vidusskolu arī jau iestājas zemessardzē vai vismaz nokārto beigu pārbaudījumus un iegūst diplomus, tas jau nodrošinātu valsti ar kaut kādu rezervi, tiesa, ja ar viņiem nestrādās ilgtermiņā, tad tā rezerve būs ļoti īsam termiņam, kamēr aizmirstās viss jaunsardzē mācītais un koju dzīve ar ballītēm neņems virsroku :)!
Man tikai viens novēlējums Jaunsargu vadītājiem – māciet, bļ*n viņiem šaut.
Tieši tāpat kā zemessargus – papīrs pacieš visu! Galvenais iedabūt reģistrā, pēc tam…. kuru uztrauc.
Principā ja ir daudz naudas un ir iespēja organizēt jauno tehniķu, autotehniķu, bezpilotnieku operatoru, sakarnieku, motociklistu-ziņņešu utml. grupas. Airsoftu un peintbolu, izpletņlēkšanu, kiberjaunsargus https://www.nsa.gov/kids/ Talpiotu http://en.wikipedia.org/wiki/Talpiot_program un Havatzalotu http://en.wikipedia.org/wiki/Havatzalot_Program un visādas citas garšīgas lietas, tad var dabūt jaunatni biezā slānī.
īsāk sakot, jāatjauno DOSAAF
http://lv.wikipedia.org/wiki/Br%C4%ABvpr%C4%81t%C4%ABg%C4%81_armijas,_avi%C4%81cijas_un_flotes_veicin%C4%81%C5%A1anas_biedr%C4%ABba
Nav slikta doma. It īpaši attiecībā uz civilpiersonu militāro apmācību, ziedojumu piesaisti un tā tālāk. Latvijā ir tāda jauniešu organizācija LATO,kas barojas cita starpā arī no AM dāvanām, saprātīgi paplašinot tās darbību nebūtu neko jaunu jārada.
Vajadzētu deratizatorus aizsūtīt uz to Stradiņu universitāti – tur tā saucamo sociālo “zinātņu” nodaļās kaitēkļi čum un mudž:
Agrāk ekspluatēto frāzi «Krievi nāk!» tagad aizvietojusi frāze – «Informatīvais karš». Tas skan svaigāk un skaļāk, intervijā laikrakstam «Neatkarīgā» teicis Rīgas Stradiņa universitātes profesors mediju eksperts Sergejs Kruks.
Viņš skaidro, ka nezina, kas ir informatīvais karš un tādu nesaskata.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/551077-kruks_fraze_krievi_nak_aizstata_ar_modernaku_informativais_kars
Cilvēkiem patīk paštīksmināties par saviem izteicieniem, jo īpaši, ja sanācis pateikt ko pret-straumi, tas garantē libido pieaugumu un ego uzpūšanos uz ilgu laiku.
Apstiprinu, libido nezinu kur likt 🙂
Jāsaprot, ka pat paši “progresīvākie” krievu kolēģi, kurus lolo “jaunajos” krievvalodigajos mēdijos, ir pārliecināti demokrātiskas, plurāliskas, postmodernas divkopienu valsts (EURussia) apoloģēti. Tāpēc naids pret preambulu, kas šādu perspektīvi nedaudz apgrūtina, vienu valsts valodu, pretošanos TUA (valodas vides uzturēšanu) un jebko citu, kas kavē iecerēto mērķu sasniegšanu.
Bet tādus kā Loskutovs vatņiki (arī ar profesora tituli) jau vairs neuzskata par krieviem. Un savā ziņā tā aŗī ir.
par CVRT nav nekādu ziņu
??
Es te iedomājos, varbūt britu pēdējo nedēļu skaļā retorika par Krievijas draudiem Baltijas valstīm varētu būt saistīta ar iespējamu britu vēlmi līdz ar CVRT iedot vēl kādu bruņojumu no saviem krājumiem?
Tikai minējums, panaivs ;)!
Eiropā, kā vienmēr, valda apjukums un iešana visos virzienos vienlaicīgi. Vieni negrib pastiprināt sankcijas, citi brēc par nāves draudiem. Labākais ko mēs varetu sagaidīt ir konsekventa un vienota ES politika RU virzienā. Ja grib šeit taisīt demilitarizētu zonu, lai taisa, tam gan mēs esam gatavi, bet pret nopietnām RU garantijām. Ja grib LV par priekšējo frontes līniju, tad, lai maksā un piešķir. Pagaidām kko konkrētu dara (uz sava rēķina) tikai amerikāņi. ES pārdomās…
Britiem tūliņ vēlēšanas, to jāņem kontekstā.
Kas būs pēc maija, tad varēs spriest. Pagaidām ceram, ka prognozes piepildās un paliek toriji.
«Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»: Украинцы массово скупают книги о ведении партизанской борьбы
http://nr2.com.ua/News/Kiev_and_regions/Luchshe-umeret-stoya-chem-zhit-na-kolenyah-Ukraincy-massovo-skupayut-knigi-o-vedenii-partizanskoy-borby-FOTO-91836.html
Bravo ukraiņiem, nepaņems vate viņus!
vot takije piragi:
Юрий Бутусов added 4 new photos.
Государственное преступление. Генерал Генштаба Назаров угрожает увольнением офицерам ВСУ, чтобы скрыть свою вину в деле о гибели Ил-76
Безнаказанность и безответственность всегда подталкивает к преступлениям. Но трудно подобрать слова, чтобы оценить действия одного из руководителей Генерального штаба, экс-начальника штаба Антитеррористической операции, ближайшего сотрудника начальника Генштаба, генерал-майора Виктора Назарова. который начал угрожать офицерам ВСУ. экспертам, давшим заключение по делу о гибели Ил-76 с днепропетровскими десантниками 14 июня.
Генерал-майор Назаров является подозреваемым в деле о гибели военно-транспортного самолета Ил-76 в аэропорту Луганска 14 июня. Ему официально предъявлено обвинение Главной военной прокуратурой, которая потребовала заключить генерала под стражу. Но суд оставил назарова на свободе.
Суть дела такова. Военная разведка, Служба безопасности и командиры воинских подразделений в Луганском аэропорту указывали на опасность посылать туда подкрепления по воздуху. Командование АТО было заранее предупреждено, что в районе аэропорта российские наемники устроили охоту на самолеты, и разместили переносные зенитно-ракетные комплексы.
Небольшое подразделение украинских десантников получило задачу прикрывать аэропорт, но не имело сил для контроля всех объектов, взлетной полосы, и посадочной глиссады (для полной безопасности от ПЗРК надо надежно контролировать территорию в радиусе минимум 20 километров от посадочной полосы). Было очевидно, что доставка грузов по воздуху в аэропорт является смертельным риском.
Напомним, что к этому времени российские отряды уже более месяца активно применяли на фронте ПЗРК типа «Игла», и сбили 4 вертолета и самолет Ан-30.
ПЗРК на вооружении наемников были зафиксированы и в Донецком аэропорту.
Поэтому получив данные спецслужб о наличии ПЗРК у противника, командование АТО обязано было отнестись к этой информации со всей серьезностью, и принять адекватные меры.
Однако вопреки всем предупреждениям, начальник штаба АТО генерал-майор Назаров дал приказ перебросить в аэропорт роту десантников 25-й днепропетровской парашютно-десантной бригады на тяжелых военно-транспортных самолетах Ил-76.
Не было предпринято никаких мер по обеспечению безопасности посадки. Район аэропорта не патрулировали вертолеты, наземные силы не провели поиск отрядов противника в районе аэропорта, транспорты не прикрывались постановщиками помех. Произошло то, что должно было произойти при такой вопиющей халатности командования АТО.
При заходе на посадку 14 июня самолет Ил-76 был обстрелян с земли из переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла». Первую ракету кормовой стрелок самолета заметил – и выпустил тепловые ловушки, на которые среагировала ракета. Второй пуск был произведен из мертвой зоны – стрелок не увидел ракету. Она поразила крыло самолета, и произошла катастрофа. Экипаж сделал все возможное, чтобы спасти машину…
Погибло 40 десантников 25-й бригады и 9 членов экипажа Ил-76 из Мелитополя.
Места пуска ракет были обнаружены нашими войсками, обнаружены как пустые контейнеры от ракет, так и еще не израсходованные
В ходе следствия генерал Назаров обвинил в катастрофе экипаж Ил-76. Якобы они должны были заходить с другого курса. Эта версия также нуждалась в проверке.
Главная военная прокуратура провела расследование на самом высоком уровне, и обеспечила не только всесторонний сбор доказательств и свидетельств, но и собрало профессиональную экспертную группу. Среди экспертов – действующие военные летчики с огромным боевым опытом.
2 декабря 2014 года в Киевский институт судебных экспертиз поступило постановление следователя главной военной прокуратуры о назначении комплексной военно-тактической криминалистической экспертизы по делу о гибели Ил-76. Директор КНИИСЭ Александр Рувин (профессиональный военный, бывший командир бригады) согласно закону «О судебной экспертизе» привлек кроме судебных экспертов также и таких известных авиационных и военных специалистов:
Полковник Александр Пахольченко – заместитель начальника центра– старший летчик-испытатель Государственного научно-испытательного центра Вооруженных сил Украины;
Полковник Виктор Лукьянчук – заместитель начальника центра по летной подготовке – старший летчик-испытатель ГНИЦ ВСУ;
Подполковник Андрей Сергиенко – начальник отделения научных исследований ГНИЦ ВСУ;
Илья Кравчук – начальник научно-исследовательского отдела фирмы «Адрон» (производитель систем радиоэлектронного противодействия ракетным атакам);
Евгений Рябоконь – ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела Научного центра Воздушных сил Харьковского университета ВС ЗСУ;
Олег Стоцкий – бывший замдиректора департамента правового обеспечения МО Украины;
Виктор Савечко – бывший начальник управления аэромобильных войск Генштаба ВСУ.
Комиссия сделала однозначный вывод, который означает приговор для Назарова:
Во-первых, командование АТО не уведомило летчиков, какой курс для них безопасен.
Во-вторых, эксперты убедительно доказали – пилоты Ил-76 не могли осуществить посадку не входя в зону действия ПЗРК. Место засады позволяло российским диверсантам полностью простреливать взлетную полосу.
То есть не имея сил и средств для обеспечения зоны безопасности направлять самолет в зону, где противник устроил засаду с зенитными ракетами было полным безумием и военной безграмотностью.
Однако Назаров стал затягивать передачу дела в суд. Дело готово для суда еще в ноябре. Но все это время Назаров предоставляет справки, что не имеет возможности ознакомиться с материалами дела по причине своей занятости в АТО. Где он продолжает все также «успешно» руководить людьми и давать боевые приказы!
Вина Назарова очевидна. Ему грозит статья – служебная халатность, приведшая к особо тяжким последствиям в военное время. До 8 лет тюрьмы. Однако вместо того, чтобы достойно отвечать на предъявленные обвинения и нести ответственность за свои ошибки, Назаров встал на путь совершения еще одного преступления.
5 марта командование ГНИЦ ВСУ получило телеграмму следующего содержания (в телеграмме отметка – информация не является секретной):
«Согласно решению Начальника Генерального штаба – Главнокомандующего Вооруженных сил Украины от 04.03.2015… прошу обеспечить прибытие и участие в совещании представителей Вашей части:
Полковника Лукьянчука В.И.
Полковника Пахольченко А.М.
Подполковника Сергиенко А.И.
Совещание состоится в малом зале Генерального штаба Вооруженных сил Украины.
Временно исполняющий обязанности Начальника Военно-научного управления Генштаба М.П.Сень».
Обратите внимание – на совещание от ГНИЦ были вызваны не руководители – а именно те сотрудники, которые входят в состав экспертной группы по расследованию Ил-76.
Три летчика прибыли в Генштаб 6 марта. Но каково же было их удивление, когда на встречу к ним пришли не генералы, а… адвокаты генерал-майора Виктора Назарова! Гражданские лица находились на режимном военном объекте! И вместо совещания по военным вопросам, адвокаты Назарова стали открыто угрожать офицерам ВСУ. Они прямо сказали – если летчики не поменяют показания, они будут уволены из Вооруженных сил!
Офицеры, у которых по 20 лет выслуги, и война в Афганистане за плечами, карьера которых полностью связана с амией, прекрасно понимают, что они могут потерять не просто дело всей жизни – они могут потерять социальные льготы, и средства к существованию.
Но отказаться от результатов экспертизы – значит оболгать погибших товарищей, значит предать память тех героев, которые прекрасно понимая сложность обстановки все равно вылетели в Луганск и до конца выполнили свой долг перед Родиной.
Все три военных летчика-эксперта отказались стать предателями своих товарищей. Адвокатов Назарова послали прямым текстом.
Более того – офицеры написали соответствующие заявления на имя директора КНИИСЭ Александра Рувина об угрозах в их адрес и попытке вмешаться в работу судебных экспертов.
А.Рувин в письме руководителям правоохранительных органов от 6 марта написал следующее:
«От части …специалистов, которые, в частности являются офицерами ВСУ, поступила информация, что на них оказывается давление со стороны должностных лиц Вооруженных сил.
Со слов экспертов, их вызвали в ГШ ВСУ на служебное совещание.
Однако, в служебном помещении МОУ их ожидали гражданские лица, которые представились адвокатами Назарова В.Н. и угрожали экспертам увольнением из ВСУ с негативными мотивами, если они не откажутся от своих выводов.
Вполне вероятно, что аналогичные «меры воздействия» уже осуществляются или планируются также в отношении остальных указанных экспертов.
По нашему мнению, кроме неправомерного давления на экспертов со стороны адвокатов, что запрещено действующим законодательством и является недопустимым нарушением адвокатской этики, указанные действия Назарова В.Н., который неправомерно использует свое служебное положение в личных интересах, имеют четкие признаки коррупционного правонарушения.
Учитывая изложенное, просим провести проверку указанных фактов…, а также принять все возможные меры для исключения давления на экспертов, которые привлекаются для проведения экспертиз в резонансных криминальных производствах».
Генеральная прокуратура Украины приняла к рассмотрению заявление Рувина.
10 марта заявление Рувина было зарегистрировано Генеральной прокуратурой Украины в Едином реестре досудебных расследований. Об этом в официальном письме сообщил следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры Петришин.
Назарову будет предъявлено еще одно обвинение – по статье 386 – препятствование работе судебных экспертов.
Чудовищно, что спустя год после Майдана и всех жертв на фронте один из руководителей Генерального штаба Назаров, в руках которого жизни тысяч украинских воинов совершает открыто и безнаказанно тяжкие уголовные преступления, чтобы уйти от ответственности за гибель подчиненных ему людей.
Однако Назаров – выше закона.
Нет сомнений, что также военное командование фальсифицирует расследование по трагедиям в секторе «Д», Иловайске, Донецком аэропорту, Дебальцево.
Нет сомнений, что Назаров идет на преступление, поскольку его начальник – начальник Генштаба Муженко – бывший депутат Партии регионов, молчаливо одобряет все его действия.
Нет сомнений, что в руководстве Генерального штаба сложилась атмосфера полной безнаказанности и безответственности, готовность открыто нарушать закон.
К сожалению, Верховный Главнокомандующий не допускает проведения хотя бы служебных расследований по действиям Муженко и его подручных – Назарова, Назаркина, Пушнякова, Борискина.
Как назвать факт, когда руководство Генштаба во время войны позволяет беспардонно унижать офицеров?
Не являются ли действия группировки Муженко-Назарова угрозой армии и национальной безопасности?
Надеюсь, что все компетентные органы проведут немедленно расследование и предпримут меры, чтобы исключить дальнейшее влияние руководства Генштаба на ход следствия.
Надеюсь, что Верховная Рада наконец обратит внимание на коррупцию и некомпетентность руководства Генштаба, и заставит президента принять адекватные меры.
Иначе те, кто сегодня смолчит и постарается остаться в стороне также станут соучастниками преступления против закона, армии и офицерской чести.
Nu baigais palags!
“ПЗРК на вооружении наемников были зафиксированы и в Донецком аэропорту.
Поэтому получив данные спецслужб о наличии ПЗРК у противника, командование АТО обязано было отнестись к этой информации со всей серьезностью, и принять адекватные меры.
Однако вопреки всем предупреждениям, начальник штаба АТО генерал-майор Назаров дал приказ перебросить в аэропорт роту десантников 25-й днепропетровской парашютно-десантной бригады на тяжелых военно-транспортных самолетах Ил-76.
Не было предпринято никаких мер по обеспечению безопасности посадки. Район аэропорта не патрулировали вертолеты, наземные силы не провели поиск отрядов противника в районе аэропорта, транспорты не прикрывались постановщиками помех. Произошло то, что должно было произойти при такой вопиющей халатности командования АТО.”
Šis ir tas iemesls, kura dēļ nedrīkst ukraiņiem dot modernākos letālos ieročus un aizsardzības sistēmas, šķiet ka tur daudzviet joprojām valda padomju armijas attieksme pret dienestu un disciplīnas trūkums.
Padirstie itkā amerikāņi artilērijas radari vien ir ko vērti…
labi vēl ja būtu bardaks (radari), bet il-76 tā jau ir kaitniecība.
ēsti tīra ēku:
granātas nežēlo. telpā ieiet uzreiz pēc sprādziena.pozitīvi. ķīlnieku krīzes, tas pie policijas.