zini vai mini

LR1 raidījums “Ķrustpunktā”: Obligātais militārais dienests veicinātu sabiedrības integrāciju; tā būtu lieka jau tā mazās naudas tērēšana; skolās vajadzētu mācīt patriotisko audzināšanu un izdzīvošanas spējas, tik dažādi viedokļi izskan diskusijā raidījumā Kruspunktā, pārrunājot jautājumu, kā stiprināt armiju un valsts aizsardzības spēkus Latvijā.

vara bungas: Pēc diskusijas palika bezcerīguma sajūta. Visi visu saprot, runā pareizas lietas, viens otru atbalsta…, bet laiks aiziet – rezultāta nav. Kopš Krimas pagāja gads, kopš Maidana vairāk kā gads, kopš 5 dienu kara Gruzijā seši gadi!  Vai esam drošībā? Ja mēram savu drošību simbolos, tad pieci tanki M1A2 Abrams un 12 bruņumašīnas M2A3 Bradley ir gana labs drošības simbols,tomēr, ja skatāmies kontekstā , tad kaut kā pietrūkst…

View image on Twitter

Foto: N.Ušakovs/RD/SC

 

49 thoughts on “zini vai mini

  1. klausījos raidījumu. tas 5.panta mantras skaitītājs bija vāks visam. Geroj Rossii vai pilnīgs imbecīlis

  2. Ļoti labi un pārliecinoši skanēja Kažociņa viedoklis “par profesionāli apmācītu Zemessardzi”. Gribētos tomēr dzirdēt, kā ģenerālis redz (7 000, 8 000, 13 000… esmu galīgi saputrots ar šiem cipariem) šo zemessargu apmācību bez militārā dienesta. Kā viņš redz, ka desmit dienās gadā ir iespējama kaut kāda profesionalitāte…. Kaut kā britu ģenerālim nenāktos šādas muļķības runāt. Ar vien vairāk liekas ka viņš ir iekļuvis kādos azartspēļu parādos. Savādāk es nespēju izskaidro viņa izgājienus ar Zolitūdes komisiju un tagad vēl šādas muļķības runājot.

    • Vēl arvien gaidu atskaites par “pēkšņām kaujas gatavības pārbaudēm zs”. ZS ir izdevīga komandieriem ar to ka neviens nekad nenostādīs visus 8, 10 vai 13 tūkstošus uz plača, lai pārliecinātos par to ka ZS skaitliskie rādītāji nav fake. Katrs var ticēt tam kam grib ticēt.

      • Tāpēc paliksim pie kaujas spējīgām apakšvienībām un “pēkšņam kaujas gatavības pārbaudēm”. Takā nav ne viena ne otra, tad kāda gan nozīme cik zs ir Zemessardzē. Vienīgi, lai tak augstie kungi vienojas beidzot par kādiem cipariem iet runa. Savādāk galīgi zūd ticamības moments!!!

        • K.Hašeks “Krietnā kareivja Šveika piedzīvojumi”:
          [..]Mantzinis Vaneks sakaitināts skraidīja pa vagonu.
          — Ja es būtu rotas komandieris! Man viss ietu kā pa taukiem. Katrs kareivis man būtu uzskaitē. Apakšvirsnieki nodotu man divreiz dienā raportu. Bet ko tu, cilvēks, darīsi, kad apakšvirsnieki nekam neder! Un par visiem sliktāks ir seržants Zika. Tikai joku dzīšana un anekdotes, bet, kad pasaka viņam, ka Kolaržiks no viņa vada pārcelts uz vezumniekiem, viņš otrā dienā iesniedz ziņojumu par tādu pašu skaitu, it kā Kolaržiks joprojām stieptu gumiju viņa vadā. Tā tas notiek diendienā. Un, ja tad mani vēl sauc par ēzeli, — nu, tādā ceļā obrlajtnanta kungs pie draugiem netiks. Rotas mantzinis nav vis kaut kāds jefreitors, ar kuru katrs var sev atslaucīt. . .[..]

        • Es domāju ka papīra zemessardzes skaits un haotiskā, neintensīvā apmācība var novest pie tā, ka daudzi no gados jaunajiem un spējīgākajiem zemessargiem vienkārši paralēli sāks organizēties brīvajā laikā airsofta vai peintbola pasākumiem lai asinātu prasmes, cik tas būs kvalitatīvi un cik daudzi ārpus pilsētām spētu atļauties airsoft ieročus vai arī regulāri apmeklēt airsoft klubus un maksāt par ekipējuma īri, tas cits jautājums…
          Vēl viena lieta ir pāriešana uz PD, cilvēki jau nav muļķi, viņi redz, ka valsts ir briesmās un dažs labs jau sāk nopietni apdomāt iespējas tuvākajā laikā nolikt civilo profesiju pie malas un iestāties PD, jo redzot to nesakārtotību un ekipējuma trūkumu, kāds ir zemessardzē, vienkārši saprot, ka spējīgāko zemessargu izaugsme apstājas AM, NBS un ZS komandieru lišķīgi slinkās, ignorantās attieksmes dēļ!

  3. protams, ka draudu nav!
    ka reiz šodien biju 50 metrus no LV-RUS robežas, tankus neredzēju, “zaļos cilvēciņus” arī nekur nevarēju ieraudzīt, vispār tai pusē nekā nav, cik nu varēju apskatīt, izstaigāt.
    Pozitīvi – mūsu pašu robežsargi, gan infrastruktūra un tehnika, gan bija redzama

    • Tik es nesaprotu, visur raksta, ka tās 120 tehnikas vienības tiks izkaisītas pa LT, LV, EE, bet cik tad tur kopā ir Abramsu un Bredliju, ja Latvijā tikai pa 6 no katra paliek?
      18 Abramsi, 18 Bredliji uz trim valstīm, viss pārējais atbalsta tehnika?
      Un kur liks tos 3k?

  4. “„Latvijas gadījumā ir manāma disproporcija,” norāda Vērdiņš. „Mums ir pie pieciem tūkstošiem bruņotajos spēkos profesionālu karavīru, no tiem kaujas spējīgās vienībās ir divarpus bataljoni.”” Nu, bet, protams, kurš gan no LR1 klausītājiem nezin, cik cilvēku ir bataljonā?!… 😉

    • Es domāju, daudzi nesaprot arī, ko īsti nozīmē “kaujasspējīga vienība” vs “5000 karavīru”. Cilvēki varētu brīnīties, ka šie tūkstoši militārpersonu jau pēc noklusējuma nav organizēti kaujasspējīgās vienībās – ir taču rotas, bataljoni, štābi, pulkveži un ģenerāļi, visa struktūra, kurai būtu jādarbojas noteiktā veidā. Vajadzētu populāru rakstu par šo tēmu, ko nozīmē “kaujasspējīga vienība”, kā to salīdzināt ar civilām darbotiesspējīgām struktūrām (500 ārsti un māsiņas vel nenozīmē funkcionējošu slimnīcu) utt.

    • Kungi, pasarg dies! Tas taču valsts noslēpums!
      Šitā ņemt un tautai tieši un saprotami izklāstīt, ka mūsu armija ir ofisa armija ar nelielu “apkalpojošo” personālu pusotra bataljona izskatā, kas godam atstrādā armijas nosaukumu mūsu bruņotajos spēkos, kamēr pārējā “armija” sēž un pelna sev izdienas pensijas mīkstos krēslos.

      • Es vairāk biju domājis, ka VB komunikācijā ar medijiem jāpiedomā par klausītāju kuram mil., terminoloģija ir stipri aptuvens jēdziens…. Ja operē ar skaitļiem, tad ar slaitļiem, ja ar terminiem Par 1500 kaujaspējīgiem no 5000 rietumu kolēģi jau nesent izteicās… Nav vairs nekāds noslēpums….

          • TE (VB) nav nekāds NBS (valsts pārvalde…), kur problēmas cēloņu un iespējamā risinājuma variantu vietā meklē vainīgos!… 😀
            Nav jau runa par to, ka 5 min jāskaidro, kas ir bataljons, bet:
            Latviešu wiki: 500- 500 karavīru, vācu: 300-1200;angļu:300-800;krievu: līdz 800… 😀 Respektīvi pat kājnieku vienību skaitliskais lielums un struktūra vēsturiski dažādu iemeslu dēļ ir bijis atšķirīgs, kas sniedz AM vietas manevriem… 😉
            Tādēļ ir būtiski runāt vidējam nodokļmaksātājam saprotamā valodā, lai cilvēkam rodas zināms, ka kā komanda līdz zināmam automātismam baiļu, stresa, personīgās diezgan paredzamas nāves apstākļos operēt ir varētu būt gatavi x no 5000 uz 64 400 kvadrātkilometriem…
            Ne mazāk svarīgi arī veicināt izpratni, ka a) ne visas vienības ir kaujas vienības; b) kaujas vienība nav tas pats, kas kaujas spējīga vienība; c) ne katrs karavīrs kaujas vienībā ir tikai un vienīgi 100% kaujinieks… (Var izmantot vairumam tautiešu saprotamu analoģiju ar hokeja komandu – spēlētāji, rezervisti, mūžīgie rezervisti, ārsti, masieri utt,… 😀 )
            d) ja ir tie 1500, kur ir neatkarīgs (ne AM/NBS!!) apstiprinājums tam, cik tas 1500 ir reāli nevis uz papīra? (Lūdzu, demokrātiskā kontrole pār militāro jomu…)
            e) ja minam OMD, tad cenšamies sniegt vīziju, kas ar šo jēdzienu tiek domāts… Kādam ir jābūt procesam un kādam produktam? Cik iesaucamo/iesaukumi gadā?
            f) Uh… Aizrāvos… 😀

    • Bet nu nedaudz gan jāpiekrīt, kad spečuki nonāk savā vidē, tad mēdz aizmirsties, ka raidījumu klausās arī nespeciālisti un ka šad tad kādu skaidrojumu būtu jāizmet, lai klausītājiem skaidrāka bilde, savādāk kāds vēl paņems un pārslēgs uz citu programmu, ja nesapratīs kādu svarīgu apzīmējumu ;)!

    • jā, tēma nepatīkama. Karš ir neracionāls, bet vienpusēji tu nevari no tā izvairīties. Vienmēr vājadzīgs oponents, kas ir līdzīgās domās. LV gadījumā var nākties rīkoties ne tikai neracionāli – karot, bet arī nepraktiski – karot bez cerības uz uzvaru, vnk, lai pierādītu ka mēs te vēl esam un no sirds nepiekrītam oponentam. To es nekādi nevaru saskatīt sabiedrībā – izpratni par to ka karot var un vajag arī tad, kad izredžu nav – vienkārši aiz pašcieņas.

      • Priekšnosacījums pašcieņai ir gods. Cik daudziem no mūsu Rīgas Laika publikas intelektuāļiem, vāroties postmodernisma sulā, šis jēdizens ir saglabājis saturu un jēgu?

        Zanders jau vispār tiešraidē priecīgi stāstīja, ka lielākā daļa nomainīs karogus un miers, ko tur vairs.

        Raksts interesants autora pašportrets – nez no kurienes notiek lēciens loģikā, ka aizstāvēt zemi ir iracionāli. Un kopumā baigais kišmiš – pats pasaka, ka tāpat nevienu neaizstāv, tālāk jau – aizstāvēties ir iracionāli.

        Toties grauds patiesības ir – par karu nav nopietni runāt, un par aizsardzību ne tik.

      • Pašcieņa ir viena lieta, kuras nav Krievijas iedzīvotājiem, tamdēļ atbalsta sirojumus pa kaimiņu zemēm un meklē visur ienaidniekus savām emocionālajām likstām!

        Par Latviju – domāju, ka te cilvēku ar pašcieņu netrūkst, ārpus Purčika un Bolderājas tādu daudz.

          • “savam deputātam” – nesmīdini! “Savs” būs tikai tas deputāts ,kuru vēlētājs varēs atsaukt par neglītu šlipsi, par dolbajobstvu (ne)pildot solījumus, korupciju un prastu nodevību, kāda LR Saeimā vērojama biezā slānī.

              • Doma par tiešāu komunikāciju ar deputātiem tam paredzētajos pieņemšanas laikos šķiet arvien pievilcīgāka, jo īpaši pirms prezidenta vēlēšanām.

                • Viņi prot pielāgoties trendam, trendu veidojam mēs visi. Ja būs populāri solīt aizsardzības jomā – solīs, mēs turēsim pie vārda. Šodienas tēma – kur palika bļin “pēkšņas” ZS kaujas gatavības pārbaudes.

                  • Ar jau laikam arī pēkšņas, ka nekad nezini, kurā batiņā un kurā diennakts laikā parādīsies pārbaude :D!

              • esmu arī pie rokas ķēris un vizītēs ieradies… bet, labākajā gadījumā 5 min otmazka, ka tev jau principa ir taisnība, bet neko nevar, jo… Un noslēgumā – “turamies!” Padirsts laiks ar viņiem individuāli ņemties. Kamēr maidans nebūs, viņiem viss pohuj.

                • Maidans pie mums nav iespējams, jo tur visu veidos un rīkosies putina cilvēki, apmaksātie un vienkārši urlas, tas nav reāli, Latvijai tas nozīmētu galu, pārāk maza valsts esam šādiem te haotiskiem pasākumiem.
                  Lietussargu grautiņi tam pierādījums, paālējās, padauzīja stiklus, bet neko vairāk, kā izlaupītus veikalus neguvām ;)!
                  Tai lietai jāpieiet pilsoniski, ar atbildību, nevis visatļautību un ļaušanos provokācijām!

                  • jā, maidana iespējamība maza. mēs jau bauru tauta – pacietīgi un pazemīgi esam, kopīgus mērķus izvirzīt nemākam, organizeti rīkoties aŗī ne.

                    • Es tomēr ar Maidanu saprotu to, kas notika tā ilgstošajā beigu fāzē ar iedzīvotāju sacelšanos pret Janukoviča kleptokrātiju un beigās ar slaktiņu, kuros tik nošauti ap 100 cilvēku vai pat vairāk, kas zin.

                      Pie mums nav tik slikti, kā bija Ukrainā un domājams, ka tik slikti arī nebūs.

                      Mums problēmas jārisina vadoties pēc pašmāju situācijas, nevis kopējot citu valstu pieredzi, mēs neesam ukraiņi un mums valdībā nesēž Janukovičs un viņa banda.

                      Protams, viss var mainīties uz slikto pusi, ja SC tiks valdībā, tad gan būs dirsā un tad jau viss var būt.

                    • Jāatceras arī, ka šīs pēdējās vēlēšanas ukraiņiem ir liels izņēmums – nekādu cūkošanos. Senāk jau norma bija, piemēram, iemočīt tinti urnā, ja iecirknis rādās veiksmīgs oponentam.

                      Attiecīgi, ja šie vēl aug līdz spējai izmantot pārstāvju demokrātiju, tad tāpēc arī maidans kā tieša demokrātija bij aktuāls. Varam skatīt arī tādā ziņā, ka ņemts no kazakiem, ne tik senā pagātnē.

                      Mums ar demokrātiju lielāka pieredze – varētu arī spriest, ka tāpēc tieši mēs, Baltija, pamanījāmies neieslīgt atpakaļ NVS purvā kā visa pārējā ex-PSRS. Esam civilizēti.

  5. Tomēr prieks dzirdēt, ka AM ir konkrēti sasniedzamie mērķi:

    “Jānis Kažociņš aizstāv aizsardzības ministra pausto nostāju par plāna sagatavošanu, lai Latvijā 2018. gadā būtu 6000 regulārā karaspēka karavīru, 7000 pilnīgi apmācītu zemessargu un 4000 pilnīgi ekipētus un apmācītus rezerves karavīru.”

    • Ja vien jau šogad tam neizdalīs prāvus naudas līdzekļus, tad 2018.gads būs tāds pats, kā līdz šim, pusplika armija, pliki zemessargi un mūžīgās runas par:
      1)armijai – 5.pants
      2)zemessardzei – jāstiprina, jāstiprina, jāstiprina…
      3)jaunsardzei – jāattīsta, jāattīsta, jāatīsta…

      …bet naudas ta nav(Straujuma)!

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.