“whether Russia will take further military action to secure its interests in Ukraine?”
vara bungas: kā vienmēr STRATFOR populārzinātniski, baudāmi un vienkārši. Tiek apskatīti trīs scenāriji, no kuriem Nr.2 ir maksimāli samocīts, bet Nr.1 (ticamākais) un Nr.3 (bīstamākais) ir diezgan reāli. Turklāt 1.varinatu, ņemot vērā iesaistīto RU spēku lielumu, operatīvo dziļumu un operācijas rajona platību, mēs varam “pielaikot” arī LV situācijai. Tāpat arī 1.scenārija gadījumā līdzīgas var būt ekspektācijas attiecībā uz pretošanās kustības intensitāti. Jebkurā no variantiem RU spēku daudzums un dažādība, kas būtu nepieciešams operācijai, izslēdz iespēju saglabāt slepenībā gatavošanās stadiju. Ja UA vai LV draugi “nesēdēs” uz informācijas vai, ja pašmāju politiķi neizvēlēsies pieturēt informāciju, no militārās izlūkošanas “acīm un ausīm” šāda apmēra gatavošanos noslēpt nevar.
Kaujas darbības atjaunošanu UA dienvidos neizslēdz arī Sutjāgina kungs.
vara bungas 
http://www.la.lv/zalie-cilvecini-vinus-atri-likvides/
“Zemessardzei jābūt līdzvērtīgi ekipētai kā NBS Sauszemes spēku brigāde, jo šie spēku veidi pildīs līdzvērtīgus uzdevumus, aizstāvot valsti, kad tas būs nepieciešams.”
lalala, kontrolējam visu Latvijas teritoriju, lalala.
Kalniņš ir neapskaužamā situācijā, viņam jāpamato to ko pamatot nevar pēc definīcijas. Ja ZS ir brīvprātīgs teritoriālais karaspēks, tā piesaiste konkrētai teritorijai ir nevis niķis, bet efektīvas izmantošanas priēkšnosacījums. Bet ZS ir iekļauta NBS, pielīdzīnāta PD un vispār pamatā veido LV armiju. Tas nav pareizi teorētiski, bet tikai praktiska zs pielietošana var to pierādīt. Nedod Dievs.
Dīvaini, ka žurnālisti neuzdod jautājumus par “pēķšņām” zs pārbaudēm. Visu cieņu nogaidīšanai, bet nu jau ir laiks ziņot sabiedrībai par rezultātiem.
Samērā interesanti.
https://www.stratfor.com/geopolitical-diary/putin-puzzle
В «День» обратился полковник Виктор ПОКУСА с потрясающим по откровенности анализом: что мешает нам побеждать
http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/pismo-s-fronta
to pašu var rakstit arī par NBS ĢŠ:
Первая, вопиющая проблема — профессиональное и моральное несоответствие стратегических (Генеральный штаб, Командование сухопутных войск) и оперативных (оперативные командования и сформированные на их базе управления секторов войск АТО) штабов тем задачам, которые перед ними стоят, ими решаются либо не решаются. В профессиональном плане, спустя почти год войны, это пока что в значительной степени штабы мирного времени, набитые кадрами, получившими свои должности еще в мирное время, по критериям отбора, которые были далеки от потребностей стратегического и оперативного планирования и боевого управления войсками. Как следствие, это в значительной степени профессиональные ничтожества, приспособленцы и карьеристы мирного времени.
tb par – NBS AŠ
+1000 lai gan arī par sevi nevaru būt drošs, ka no manis iznāktu īsts lauka komandieris, bet tas ka NBS virsnieku izaugsme un iecelšana vadošajos amatos nekādi nav saistīta ar līderības dotībām ir neapšaubāms fakts. Kara laikā tas momentā atspēlēsies ar neizlēmību, bailēm no atbildības, haosu un birokrātiju. Tad sāks meklēt “semenčenko” un citus “radziņus” no lauka, bet var būt par vēlu.
…ņemot vērā to, ka mūsu semenčenko un radziņi pie mūsu mazā skaita un valsts mazajiem izmēriem jau būtu 3x aprakti ar gradiem vai tanku zalvēm.