Replika par (O)MD (papildināts)

[..] Tagad pastāv trīs galvenie kara organizācijas veidi. Vispirms – kadru sistēma, kas sastāv iekš tam, ka viena daļa karavīru atrodas pastāvīga dienestā un sastāda to skolu, caur kuru ir jāiziet visiem ieročus nest spējīgiem vīriešiem; tie paši kadri sastāda arī kara laikā armijas organizācijas skeletu, ap kuru tiek samobilizēti apmācītie miera laika tautas dēli. Šī kadru sistēma ir visplašāki izplatīta. Viņas stiprums ir atkarīgs no miera laika kadru lieluma un no miera laika obligatoriskā dienesta laika garuma. Otrs veids ir milicijas karaspēks, kas sastāv iekš tam, ka pastāvīgais kadrs ir ļoti niecīgs un ieročus nest spējīgos tautas dēlus iesauc apmācībā nevis uz zināmu nepārtrauktu dienesta laiku, bet uz vairākiem īsiem apmācības periodiem. Šo karaklausības veidu var piemērot tikai tādās valstīs, kuru ģeogrāfiskais stāvoklis (kalni, jūra) nodrošinās tās no ātra iebrukuma un garantē ilgāku laiku mobilizācijas izvešanai un karaspēka vienību noorganizēšanai. Trešais veids ir – vervētās armijas; vervētās armijas piemērojamas tikai tādām valstīm, kurām nav vajadzīgs daudz sauszemes karaspēka: Anglijai, kas savu aizsardzību dibina uz kara floti, Ziemeļamerikas savienotās valstis, kurām nav neviena militāri stipra kaimiņa; bez tam vervētās armijas neatļauj mobilizācijas izvešanu un izmaksā ļoti dārgi.”[..]

ģenerālis P.Radzinš

vara bungas: neskatoties uz vadības noliedzošo attieksmi sabiedrību manāmi aizskāra  diskusija par OMD iespējamo atjaunošanu. Kā jau vairākkārt ir izteikušies speciālisti tāds OMD kāds tas bija LV līdz tā atcelšanai 2006.gadā, nevienam nav vajadzīgs, ne valstij, ne sabiedrībai, ne pašiem iesaucāmajiem. Diemžēl šobrīd valsts var piedāvāt saviem pilsoņiem iesaistīties valsts aizsardzībā tikai divos veidos: a) profesionālais militārais diensts; b) dienests zemessardzē. Abiem variantiem ir savi plusi un mīnusi, bet skaidrs ir viens – visi nevar būt PD karavīri un ne visi  var būt zemessargi. Tajā pat laikā valstij (šoreiz atdalu valsts intereses no politiki angažēto amatpersonu  interpretācijas) ir nepieciešami karavīri un labi daudz karavīru, vēlams  īsā laikā.  To saprotot Lietuva ir atjaunojusi OMD, bet Igaunija nekad to nav pārtraukusi. Latvijas ceļš varētu būt “pa vidu”, tas ir, OMD nav jābūt obligātam, bet brīvprātīgam, par ko valsts “pateiksies” brīvprātīgam karavīram dažādu atvieglojumu veidā un tam ir jābūt izteikti  “militāram” bez kompromisiem (dārgam).  Līdz ar to varam definēt šo ideju kā Brīvprātīgo Militāro dienestu vai vienkārši Militāro dienestu, kurā uzņem brīvprātīgi pieteikušos jauniešus ar mērķi tos intensīvi apmācīt mazo vienību kājnieku un partizānu taktikai, lai skaitliski paplašinātu rezerves karavīru kategoriju, kas šobrīd pildās tikai ar atvaļinātiem PD karavīriem. Neskatoties uz visu “gudro” kaujas tehniku, kuras NBS tikpat kā nav, neviens nav atcēlis armijas nepieciešamību pēc personāla, kura NBS trūkst visās karavīru amatu grupās. Brīvprātīgo MD ir resurss, kas netiek izmantots. Vienīgais attaisnojums tam būtu gribētāju trūkums, bet, lai to pierādītu, ir nepieciešami socioloģiske pētījumi, kurus AM pēdējā laikā ir ļoti iecienījusi.

Turpinājuma “Vagra” viedoklis par MD tēmu:

[..] Mūsu viedie ģenerāļi “raud” par nenormālām Militārā dienesta (atsākamies lietot vārdu OMD) izmaksām, kaut arī neviens pat nav neko plānojis un rēķinājis. Takā uzmetīšu nelielu konceptu kā tas varētu izskatīties un tas nav noteikti mega dārgi, kā to mēģina un PSRS pieredzes balstītie ģenerāļi (Krēsliņš, Kalniņš), joprojām stipri vīlies esmu britu ģenerālī.

Koncepts:

  • Dalībnieki.

1000 jauniešu gadā no 19.g. līdz 30.g. ar vidējo izglītību.

(domāju, ka ar 1000 gadā būtu pietiekoši, lai nosegtu militārās vajadzības. Tiesa ne īstermiņā, bet tāpat mums nav īstermiņa risinājumi, jo tādi nemēdz būt armijas izveidošanā).

  • Vieta

Dobelē vai Zvārde. Zemes īpašumi LVM un Zvārdē iespējams arī AM. Takā valstiski domājot šo problēmu nav grūti atrisināt.

  • Organizācija
    1. Kursa ilgums 5 mēneši. (4 mēneši individuālā apmācība 1 mēnesis kolektīvā brigādes sastāvā ar noslēdzošām nacionālā līmeņa mācībām).
    2. Noris divreiz 2 X gadā.
    3. Kursā 500 kareivju. (viens bataljons, kas tiek nokomplektēts uz kolektīvajām mācībām).
    4. Kurs notiek lauku nometnes apstākļos. Takā infrastruktūrai īpašos līdzekļus nav nepieciešams ieguldīt. Ir pieredze, kad bija ZS Studentu bataljons katru gadu notika 500 studentu apmācība lauku nometnē uz trim nedēļām.
  • Instruktori
    1. Papildus 60 – 80, kas uz ministra prasīto 2000 fona nav nemaz tik daudz. Papildus lielas rezerves ir štābos.
    2. Kolektīvās apmācības laikā maksimāli tiek piesaistīti zs kaprāļi, NAA kadeti un rezerves virsnieki. Kas būs papildus ieguvums.
    1. Ēdināšana 10 Eur dienā x 150 dienas (kursa ilgums) x 500 (dalībnieki) = 750 000
    2. MTL un mācību līdzekļi 3000 Eur (pieņēmums) uz kursantu. 3000 x 500 = 1 500 000
    3. Alga + sociālie (daļēja kredītu atmaksa augstskolā, zobārsts u.c.) 3000 Eur x 500 = 1 500 000
    4. Forma, ekipējums. Nav liela nojausma, bet arī uz 1000 Eur x 500 = 500 000.
    5. Kopējās kursa izmaksas 4 250 000 + 750 000 (neparedzētiem gadījumiem). Tātad viena kursa izmaksas sastāda 5 milj. Eur. it kā daudz, bet skaiti, ka 1,5 milj. caur nodokļiem atgriezīsies valsts kasē. Instruktoru un apmācību speciālistus es šeit neskaitu, jo to skaitu palielināt taisās tā kā tā.

Šo uzmetu pusstundas laikā. Skaidrs, ka nepieciešama detalizētāka izpēte, kurai pagaidām neredzu jēgu. Kopējās izmaksas varētu būt 10 milj gadā. Daudz vai mazs, bet 3 000 zs izmaksā krietni dārgāk un nekad zs nekļūs „profesionāli apmācīta” bez MD izgājušajiem jauniešiem. Jautājums, kā šos MD jauniešu maksimāli piesaistīt pie ZS. Tas arī būtu iespējamais grūdiens kurš varētu nodrošināt 7 000 profesionāli apmācītus zemessargus.

Tas var likties dārgi 10 milj (no kuriem 4 milj atnāk valstij atpakaļ caur nodokļiem). Bet paskatīsimies uz alternatīvu. Piedāvā par 2000 palielināt PD karavīru skaitu. Tātad pieņemsim, ka šie 2000 PD karavīri tiek pārvērsti 4 kaujas bataljonos. Nerunāsim par ekipējumu, MTL un kolektīvajām apmācībām. Paskatīsimies uz cilvēkresursu.

Četriem kaujas bataljoniem ir nepieciešams sagatavot:

4 x 1 = 4 pulkvežleitnantus

4 x 1 = 4 majorus

4 x 8 = 32 kapteiņus

4 x 20 = 60 leitnantus/virsleitnantus

4 x 44 = instruktorus

 

Laiks, kas nepieciešams virsnieka  sagatavošanai līdz no tā var prasīt kvalitatīvu praktisku atdevi:

Leitnants – 3 gadi;

Virsleitnants – 5 gadi;

Kapteinis – 10 gadi;

Majors- 15 gadi;

Pulkvežleitnants – 20 gadi.

Kaprālis- 2 gadi;

Seržants -5 gadi;

Virsseržants -8 gadi; [..]

turpinājums…

Nedomāju, ka kāds ir veicis detalizētu šo 2000 skaita palielinājuma analīzi. Šis skaitlis ir vairāk vai mazāk izzīsts no pirksta. Par ko liecina tā nepieklājīgais apaļums. Šo četru bataljonu sagatavošana krietni vien (10 x vai 30x grūti tā uzreiz pateikt, stipri jāskaita) pārsniegs 10 miljonus gadā. Taisnību sakot ar pulkvežleitnantiem un majoriem lielām problēmām nevajadzētu būt, jo tagad augšējā galā ir liela spaidīšanās par pulkvežleitnanta amatu, bet lielas problēmas būs ar kapteiņu un leitnantu līmenī.

Esmu vairāk kā pārliecināts, ka mūsu armijā šāds straujš pieaugums kvalitatīvi nav iespējams. Tāpēc šis būtu īstais brīdis vai pēdējais brīdis (kurš jau ir nokavēts) uzsākt MD karavīru apmācību un paralēli pakāpeniski un pārdomāti palielināt PD karavīru skaitu. PD karavīrs izmaksā krietni vairāk kā MD karavīrs, piedevām arī tie pēc 3 – 5 gadu dienesta atvaļinās (arī instruktori un virsnieki). Takā arī PD karavīriem ir savi zaudējumi. Veicot MD karavīru apmācību mēs pat varētu ieekonomēt un daudz racionālāk izmantot aizsardzībai atvēlētos resursus.

Kvalitāte, kā apgalvo AM ierēdņi un NBS augstākie karavadoņi nevar pilnībā aizstāt kvantitāti. Jo tad mums pietiktu ar vienu Čaku Norisu, lai Maskava drebētu bailēs no domas vien iebrukt mūsu valstī.

P.S. Starp citu, kad ģenerālis Krēsliņš bija NAA rektors (apm. 2000.gadu sākumā) viņš centās noskaidrot – cik daudz gadā nepieciešams apmācīt leitnantus, lai nosegtu NBS nepieciešamību pēc virsniekiem. Atbildi viņš tā arī nesaņēma un esmu gandrīz pārliecināts, ka arī tagad to neviens nespēs pateikt ar pamatojumiem.

42 thoughts on “Replika par (O)MD (papildināts)

  1. Atkal tas Vagris tos brigadierus kā kucēnus piena traukā ar purniņiem sabāza ……
    Nē, nē Vagri. Tas viss nevar būt TIK vienkārši. Tur vajag apsvērt, izsvērt, pakonsultēties, aptaujāt, izvērtēt, kārtīgi sarēķināt, saplānot, saskaņot, iesniegt izskatīšanai un ….. atkal sākt visu no jauna.

  2. 11×5 miljoni par neapbruņotiem katamarāniem (par kuriem vienīgais pozitīvais starptautisku apskatnieku vērtējumā – līgana gaita) – lūk tā bija štelle. Te kaut kādas ģeķības sarakstītas. Pie tam draudu nav!

  3. Vai gadījumā +2000 PD karavīru nenozīmē to pašu: ~1000 rezervistu gadā, pie tam labi apmācītu rezervistu nevis pusgadu apmācību izgājušu?

    • MD varētu no brīvprātīgiem rezervistiem (vīrieši noteiktā vecumā) gatavot ap 1000 rezerves kareivju (karavīru) gadā, kas kļūtu par mobilizācijas avotu iekšējā vai ārējā apdraudējuma laikā. Pašreiz rezerves karavīru rindas papildinās tikai ar atvaļinātiem karavīriem, kas vairumā nav jauni cilvēki un drīz vispār nebūs nekur lietojami. Gados jaunu rezerves karavīru pieplūdums padarīs jēdzīgu arī viņu vēlāku pārapmācību, papildapmācību utt. Vienīgais nezināmais ir brīvprātīgo skaits, jo to vajadzētu veicināt ar bonusiem uz ko mūsu valsts nav diez ko devīga. Pilnīgs absurds būtu noteikt to kā obligāto pienākumu, tad tautas aizplūšana no valsts kļūs vēl lielāka.

  4. Būtībā tas būtu ideālais variants, kas man būtu noderējis pēc augstskolas beigšanas. Jau pēdējā kursā un ilgu posmu pēc diploma saņemšanas, visur mani potenciālie darba devēji izbrāķēja par mazo darba pieredzi. Protams, izmisumā bija doma iet varbūt PD, bet beigās atradu necilu un manai izglītībai neadekvātu darbu. Bet ja būtu bijusi šāda kā rakstā minētā iespēja, daudz nedomājot būtu aizgājis. Arī no sociālā skatu punkta skatoties, ja cilvēks zaudējis darbu, šī būtu laba alternatīva.
    Bet nu kad tik es tagad neiebraucu auzās “armijai nav jādara, kas ir jāizdara vecākiem un skolai”.

      • publiski īpaši tas nekur netiek baigi afišēts, bet sen zināms, ka darba devēji ar lielāko prieku ņem darbā bijušos militāristus un šādi te kadri, kas sekmīgi izgājuši “brīvprātīgi obligāto” dienestu ir daudz vērtīgāki kadri, nekā pelēcīgā masa, kas ir iznākusi no augstskolas un cenšas uzreiz iekļauties darba tirgū.
        Ja vēl šiem potenciālajiem brīvprātīgajiem piesolītu, ka viņu CV kotētos, piemēram publiskajā pārvaldē, daudz augstāk nekā parastajam pilsonim, tas vien nodrošinātu lielu skaitu brīvprātīgo. Es personiski būtu gatavs atteikties no liela daļas materiālās atlīdzības, ja vien būtu garantija, ka pēc veiksmīgi un godam veikta dienesta, man nebūtu jāuztraucas par darba iespējām darba tirgū, sevišķi valsts vai pašvaldības iestādēs vai institūcijās.

        • +vēl pārliecība, ka darīsi valstij un sabiedrībai, pasaulei noderīgu darbu, nevis apgūsi budžeta līdzekļus gada noslēguma ballēs, semināros un visu iepriekšējo gadu būsi stumdījis mapes no viena galda stūra uz otru!

  5. Lauka nometne uz 3 nedēļām nav gluži tas pats, kas lauka nometne 5 mēnešiem. Nu, bet arī to varētu pie labas gribas atrisināt – saliekamas koka ēkas kazarmu vajadzībām būtu reālistiski pabeigt ar visu projektēšanu un būvniecību līdz nākošā gada sākumam. Citādi 10mlj. šķiet reālistiski + vēl droši vien munīcija, degviela, tehnika. Šī gada nometne – lauka apstākļos būtu normāli sarīkojama (jūlijs-oktobris, mācības novembrī).

    • Pirmkārt,
      Mūsdienās ir pietiekami labas teltis. Nepieciešamība būtu pēc pamatīgākiem sanitāriem mezgliem ziemas laikā.
      Otrkārt,
      Armija un tai skaitā karavīrs tiek gatavots karam. Karš nenotiek labi apbūvētās kazarmās uz siltām gultām ar TV pulti rokās.
      Vienīgi, lai savestu sevi karavīri kārtībā var piešķirt pēc mēneša dienesta, nedēļu atvaļinājumu. Kopā sanāktu četras nedēļas, bet jāskatās pēc apmācību programmas.
      Protams, ka ar laiku var kaut ko labiekārtot vairāk (angāru tipa malkas apkurināmām kazarmām), bet nav nepieciešami TŪLĪTĒJI nezkādi neaprēķināmi milj. iegūldījumi infrastruktūrā.

      • Arī WC un dušas var elementāri atrisināt izmantojot attiecīgi aprīkotus celtniecības konteinerus (visās lielajās stroikās ir tādi konteineri, pie tam ar normālu porcelāna santehniku un normālām dušām (Ok, nu nav tur Villeroy&Boch :), bet gan jau vīri sapratīs ). Tas pats attiecas uz koplietošas telpām (mācību klases utt.).

        • Tiks apmācīti kareivji takā klases nav nepieciešamas :), Tēmas tiek apgūtas praktiskās nodarbībās uz lauka.
          No vienas puses šādi “drastiski” apstākļi, kaut arī patiesībā nekas īpašs(pirmās trīs nedēļas grūtākas pēc tam pierod) atgrūdīs brīvprātīgos, no otras puses jauniešiem būs liels lepnums un celsies pašapziņa, kad tam būs izgājuši cauri.
          Kaut gan man liekas, ka nokomplektēt kursu nebūs īpaši sarežģīti, ja būs pietiekoši piedomāts pie sociālajiem bonusiem. Drīzāk grūtības būs ar instruktoru un komandējošos sastāvu, bet šeit ir iespējami dažādi inovotīvi 🙂 risinājumi.

          • domāju ka nevajag šo pasākumu vērst tikai priekš jauniešiem, tam vajadzētu būt ar vienādiem atlases kritērijiem attiecībā uz vecumu un dzīves pieredzi, protams, prasības un slodze tajā “obligāti brīvprātīgajā” dienestā visiem ir vienādas
            ja kāds jurists vai mājsaimniece pēc 40 gadiem uzskata, ka viņš vēlas un ir veselība, kāpēc lai viņiem neliegtu izdienēt nepieciešamo termiņu.
            Nešaubos, ka cilvēki ar lielu dzīves pieredzi visam šim pieies ar daudz lielāku nopietnību un spēs dod ieguldījumu attiecībā kaut vai tiem pašiem patriotiskajiem jauniešiem, kuri nevar izlemt ko darīt ar savu dzīvi pēc videnes

            • Lai kā gribētos piekrist, bet… 20-30 gv jaunieši pēc MD (lasi valsts investīcijām) vēl 20 gadus lietojami valsts vajadzībām un ar tiem var strādāt sboros bez atlaidēm. Pārējiem patriotiem ceļš uz ZS, tur visiem atradīsies pielietojums.

          • Es nedomāju mācību klases kā lielas auditorijas, tomēr nelielas telpas, piem., 6×6, kur piesviest pakaļu, lai atsevišķas teorijas lietas apspriestu, pazīmētu shēmas u.tml. jau tomēr vajag.

  6. Ģenerālis Radziņš “Stratēģija problēmas pēc pasaules kara piedzīvojumiem. ” Militāro rakstu krājums. 1928. N#2.
    “Vislabākā militārā organizācija ir tāda, kas kara gadījumā nodod armijas rīcībā – valsts aizsardzībai, visu ieročus nest spējīgos vīriešus un visus valsts materiālos un garīgos līdzekļus; visiem ieročus nest spējīgiem iedzīvotājiem, neizslēdzot arī sievietes, jāstrādā kā mobilizētiem, bet ne kā peļņu dzenošiem tirgoņiem vai rūpniekiem; visām valsts un pašvaldības iestādēm jādarbojas uz tiem pašiem noteikumiem, kā tas notiek armijā, bet ne uz 6 vai 8 stundu darba laika pamata. Ir gluži nepareizs uzskats, ka kara gadījumā tikai viena daļa iedzīvotāju un tikai viena daļa materiālo līdzekļu tiek izlietota valsts aizsardzībai, tanī laikā, kad izšķir jautājumu par visas valsts dzīvību vai nāvi, šī jautājuma izšķiršanai jāupurē viss……………………………………………….Valsts militārā organizācija vislielākā mērā atkarājas no valsts konstitūcijas, kā arī no valsts sociālās dzīves pārveidošanas. Tagad pastāv trīs galvenie kara organizācijas veidi. Vispirms – kadru sistēma, kas sastāv iekš tam, ka viena daļa karavīru atrodas pastāvīga dienestā un sastāda to skolu, caur kuru ir jāiziet visiem ieročus nest spējīgiem vīriešiem; tie paši kadri sastāda arī kara laikā armijas organizācijas skeletu, ap kuru tiek samobilizēti apmācītie miera laika tautas dēli. Šī kadru sistēma ir visplašāki izplatīta. Viņas stiprums ir atkarīgs no miera laika kadru lieluma un no miera laika obligatoriskā dienesta laika garuma. Otrs veids ir milicijas karaspēks, kas sastāv iekš tam, ka pastāvīgais kadrs ir ļoti niecīgs un ieročus nest spējīgos tautas dēlus iesauc apmācībā nevis uz zināmu nepārtrauktu dienesta laiku, bet uz vairākiem īsiem apmācības periodiem. Šo karaklausības veidu var piemērot tikai tādās valstīs, kuru ģeogrāfiskais stāvoklis (kalni, jūra) nodrošinās tās no ātra iebrukuma un garantē ilgāku laiku mobilizācijas izvešanai un karaspēka vienību noorganizēšanai. Trešais veids ir – vervētās armijas; vervētās armijas piemērojamas tikai tādām valstīm, kurām nav vajadzīgs daudz sauszemes karaspēka: Anglijai, kas savu aizsardzību dibina uz kara floti, Ziemeļamerikas savienotās valstis, kurām nav neviena militāri stipra kaimiņa; bez tam vervētās armijas neatļauj mobilizācijas izvešanu un izmaksā ļoti dārgi.”

  7. OMD darba dienās, no pirmdienas līdz piektdienai, no plkst.8 līdz 17 ZS bataljonos, kad nav nodarbību 6 mēnešu garumā vasarā, lai lētāk sanāk.

    • Nu varbūt ne gluži tik primitīvi, tomēr atsevišķus ZS Bn varētu izmantot. Piemēram, Dobelē blakus ZS batiņam ir vecās PSRS kazarmas. Atsevišķas kazarmas tur ir nopostītas vai izdegušas, tomēr vairākas ēkas ir saglabātas un ar jumtiem, attiecīgi tās var “pacelt”. Ja būtu vēlēšanās, tad pie vienas ēkas piebloķē konteinerus ar WC, dušām, koptelpām, katlu māju u.c. Iesākumam būtu pietiekoši, jo učebkā var gulēt pa vadiem nevs pa 2 vienā kubrikā. Arsenāls var būt ZS Bn telpās – tas ir burtiski 100-150 m attālumā.
      Izklausās primitīvi, bet tas ir izdarāms ar salīdzinoši maziem līdzekļiem. Veikoveidīgajiem spolīšiem saku, ka ” otvečaju” – pats ikdienā esmu saistīts ar būvniecību, tāpēc saprotu, kur ir vērts un kur nav vērts ieguldīt, bet nu politiķiem jau labāk redzams …

      • Manuprāt, lētāk ir uzcelt angāra tipa “kazarmas” (tādas amerikāņi praktizē Nac. Gv.), nekā renovēt vecās Padomju ēkas. Vēl šādām ēkām ir priekšrocībā, ka tās var iebūvēt poligonam pa vidu. Kaut arī attālums no Dobeles līdz Gārdenei nav liels, bet ņemot vērā karavīru skaitu stipri palielināsies transporta izdevumi. Papildus varētu diskutēt, ka apmācība nenotiek vienā vietā, bet tiek atrasta vieta katrā novadā.
        Protams, ka ar laiku būtu šīs vietas nepieciešams labiekārtot, bet tagad ir runa, ka mēs esam jau nokavējuši gadus piecus, kā minimums telts armijai ir pieejamas. Jo kā Suvorovs teica: “grūti mācībās, viegli kaujā”.
        Var piekrist par nedēļas nogales brīvdienām, bet tad tiešām ir jāveido katrā novadā apmācību bāze un jāmēģina nodrošināt normālus apstākļus palikušajiem, kuriem nebūs iespēja katru brīvdienu doties uz mājām.

  8. Vagrim kruts aprēķins sanācis, cepuri nost! Vēl tikai jāpiepluso svarīgs faktors – vervēšanas izdevumi, jeb “brīvprātīgā OMD” reklāma. Raidījumi, reklāmas rullīši, info centri – šodien bez tā neiztikt, un ja tāds ingredients tiks atstāts novārtā, tad uz atdevi grūti cerēt. Līdzīgi tas tagad ir ar ZS – jā, ir zemiķi, bet ko viņi īsti dara, kādi viņiem labumi, to neviens nereklamē (laikam savs iemesls..), jo es biju patīkami pārsteigts par dažām lietiņām ZS dienošajiem.

  9. …bet, kā tad būtu ar sertifikātiem darbam ar konfidenciālo informāciju OMD? vēl pavisam nesen liekot zaudēt pelnītās sociālās garantijas no dienesta patrieca simtiem profesionālu karavīru, pietam man nesaprotamu iemeslu dēļ viņus vēl ņirgājoties ieskaitīja rezervē! Sanāk, tagad OMD uzņemtu visus ignorējot pašu principus, ka dienestā bez šādoem sertifikātien atrasties aizliegts?! piedevām turpinātu pārkāpt, kā tas noticis līdz šim likuma par valsts noslēpumu 9. panta un citu, arī starptautisku normatīvu normas, kas liek pārbaudes veikt pirms dienesta uzsākšanas

    • kareivjiem, dižkareivjiem un kaprāļiem, ja nav PD, pielaides reti kad būs nepieciešamas. Principā arī PD karavīrs bez pielaides var ieņemt amatu, kur pielaide nav vajadzīga/paredzēta. Lieta tāda ka pielaide nav uz mūžu, ik pēc laika to procesu atkārto un tad arī rodas visādi brīnumi.Obligāto MD neatbalstu, atbalstu brīvprātīgo MD, bet tas ir cits stāsts.

  10. Domaju apmacibu var saspiest 2-3 menesos-pusgads nemaz nav (var nebut)vajadzigs-jebkura gadijuma izmaksas uz 1000 bus ap 30 milj(tas nav daudz)-bet trijos menesos intensivi apgustot var iemacities visu ko vajag-ja ir organizetiba un maca galveno-kam pavelk-iet uz professionalo un draga…
    Loti laba ideja un vaaRiants=
    10 gados=10000 durklu-kuriem ir sajega kaut ka saut:)
    Plus PD…
    izskatas cerigak ja pavelkam uz augsu ZS vel plus
    Es domaju ka komplektacijai jabut brivpratigie-plus iesaukums tomer-bail ka 1000 gada brivpratigajos nepavilkt-tad ir loti japievilina sie

    • Vislabak kombinet ta lai dabuj but 2 gadalaikos-jo karosana ziema loti atskiras no karosanas vasara…

  11. Bet runajot par valsts aizsardzibu smagi mums-kamer nebus regionalo,kaut uz zs batu bazes atras reagesanas vienibu(kas spetu kavet-traucet ienaidnieku)kas atrodas patstaviga dezura,tikmer runas par 24-48 h ir gandrizvai tuksas-jo pie zibens kara-ne ko mobilizet,ne izdarit paspess-viss automatiski nonihilesies lidz partizanu limenim un taktikai-plus 5 pants kamer saks darboties…visam ir jagatavojas,piemeram gruti iedomaties ka savaksies Ludzas vai Dpils bataljoni-visdrizak nebus kur-un ja bus nepaspes un tas pats var atiekties uz jebkuru citu-pie nosacijuma ka viss sakas tur ar lieliem manevriem vai gatavibas parbaudi-nogulam signalus-viss-uzreiz partizani-ieroci centralizeti-tatad atpakal apmaciti ekipeti no trimdas-vai ied un brunojamies pasi…

    • zs- “irregulars” pēc definīcijas nevar būt gatavāka karam par regulāru armiju, līdz ar to nekādas “dežuras” problēmu nerisina. Problēmu risina PIETIEKAMA lieluma pašaizsardzības regulārie spēki – prof.dienesta karavīri apvienoti kaujasspējīgās vienībās. ZS uzdevums ir regulāro spēku atbalsts, nevis otrādi. Ja PD šķiet dārgi, jāatjauno OMD.

      • Es to domaju-pirma trieciena atsisana-kavesana-desanta ierobezosana un tt-
        ZS piemineju-ka tas jau ir gatavs bazes(vismaz18) kur var bazeties atras reagesanas vienibas(PD karaviri)(max rotas lieluma-2 vadi(ap1000 karaviru-nopietni sarezgij jebkurus planus ari hibridkara un zibenskara) pietiekosi lai kavetu,ja ir apmaciti-ekipeti-var kavet jebkura lieluma vinibu-pie tam visa atkapsanas cela laika-lai dotu laiku PD izversties savakties un tt…jo tam laiku ari vajag-pie tam triecini iskanderu pa Pd vietam reali,mes esam maza teritorija-ja dot triecienu no juras un sauzemes un plus desants teritorija-gruti iedomaties ka Pd izversties ja ienaidnieku nekave?Pd talak par dislokacijas vietam var netikt)
        Nogulet gatavosanos mes varam,jo sagatavoties var ari viltigi-pie tam zibenskaram var tikt pielietoti hibridkara elementi(laiks kad viss notika pec sabloniem ir jau pagatne)-nekas netrauce privatajam carterim aprikotam ar reb ielidot musu gs telpa un sakt darbu-desants lidostas var izsesties zem civilistu maskas un tt..tapat kugi jura var but masketi un tas viss var but saskanots ka planots viss ko Tu teici ir aizsardzibas kodols un dure un pamats-bet bez atras reagesanas spekiem visa teritorija,kas kave-aizkave-veic diversijas,uzbrukumus kolonam,nometnem un tt-)-kodolam klut par speku iespejas ierobezotas-pie tam tas ir mazs…
        Plus pilnigi noteikti daudz darba butu otrajas un tresajas un tt okupacijas dienas-kad ieksa nak masa ierocu-ekipejuma un viss cits-papildspeki(celi-dzelzcels-ostas,lidostas)-ja nebus kas to visu kave-un izmnto izdevibu satriekt ienidnieku kad tas vismazak gaida un ir neaizsargats-iespejas par 48h-ruk ka sniegs.
        Ir vajadigs specialistu kopums partizanu cinam-jo 1 specs var apmacit visus cinu biedrus galvenajam un ta pa inerci-bet 5 bez speca-macisies uz savam kludam(lasit-bus par velu)…
        lai to saprastu pietik apreikinat iespejamo parvietosanas atrumu-iespejas ienaidnieka un mums vajadzigo laiku un iespejas-tiri tehniska limeni-ja tas ir vienads-izredzes ir par labu pretiniekam ne mums.
        Atkartoju mes esam maza teritorija-ta ir problema-ta pati Iraka pat ja Irakiesi nezinatu ka usa uzbruks var paspet mobilezeties sagatavoties aizstavibas kaujam-pa laiku kas atliek no pirma triecina vai karevju kas skerso robezu-mums sis laika logs ir loti minimals.
        Vienigais kas mums var dot prieksrocibas,varints ka ar mums ka brunotu speku nereikinas vai to nenoverte-tas gan kapina musu iespejas(ka savulaik cecenija),bet vini jau bija gatavi…mums draudu nav un ir 5 pants-es domaju ka sis ir tikpat svarigi ka brunojums un apmaciba-jo bez sita viss klust otrskirigs

        • Nevaru nepiekrist, bet visām vajadzību nosegšanai NBS nav resursu. Es vairs tik tālu nesapņoju, turklāt šī tēma detaļās šeit nav apspriežama.

          • es saprotu ka valsts aizsardzibas plans ir noslepums un neviens to neatklas-gan valsts del,gan ari sevis del-un tas nav vajadzigs-pamodelet iespejamos scenarijus mes varam un modelejot uzreiz izlec vajie punkti-un realie…un nekadu noslepumu vai vajumu neradisim-domaju ienaidnieka nometne dunduki nesez(lai ka gribetos ceret)…atras reagesanas pastavigas vienibas-nav nepacelams merkis-parali citiem merkiem-pie tam lidzsaistas-tacu tads modelis ieverojami kapina musu spejas zibenskara iespeja(sobrid tam neredznesaskatu ka varam noreaget efektivi-pie nosacijuma ka nogulam-jo tada gadijuma mums paliek esosie 1000 durkli-zs var norakstit un tt)-ka ari hibridkara apstaklus liela mera ierobezo lidz minimumam-jo liela starpiba vai vieniba stundas laika klat-vai jagaida 12h un vairak:)
            par 5 pantu sliecos piekrist-bet tas jebkura varinta prasis laiku-un atbalsts var but citads-jo nekur nav teiks ka jasuta armija-var atsutit ari kiveres(5 pants izpildits)…

            • dunduki nesēž arī mūsu nometnē, par to domā, bet resursus dala tie, kas domā par ko citu. Ja ir normāla regulāra armija, viss par ko tu runā ir SOP – standarta procedūra. Papīri ir sarakstīti un noglabāti, atliek sadabūt resursus 🙂

  12. Ja mēs vēlamies izveidot kaujas spējīgus karavīrus,kuriem būtu jūtams pārsvars pār pretinieku kaujaslaukā, tad ar tām izmaksām būs par maz. Lai karavīrs, no nulles, iemācītos labi šaut( es nedomāju par šaušanu no trīs pozīcijām, uz katru 20 lodes. Sākumam der.), tad viņam jāšauj vismaz 2xnedēļā, katru reizi 200-250 lodes. Var sasniegt labus rezultātus praktiskajā šaušanā. Es runāju par ko tādu https://www.youtube.com/watch?v=TpY68W6yXmY . Torrentos klīst video, kur Ukrainas armijai norit sacensības praktiskajā šaušanā. Viņi grupiņās pildīja uzdevumus. Tas būtu tas uz ko tiekties. Nemaz nezinu vai 6. mēnešu laikā var uzdzīt tādu līmeni.
    Kaut kā tā. Cerams sapratāt domu.

    • IMHO tas jau ir turīgu entuziastu līmenis. Cilvēki izdod naudu visādām herņ@m, bet ja būtu paši gatavi maksāt instruktoriem, šautuvēm, par patronām, komersanti nodrošinātu apstākļus. Lai gan pat medību šautuvju tēma ir maksimāli birokratizēta. Šobrīd militārisma gars (labā nozīmē) ir ZS un airsoftistos, kuru ir tik cik ir. Varbut ceļoties dzīves līmenim cilvēkiem parādīsies lieka nauda militāri-praktiskiem hobijiem, hvz.

    • atkarigs ko gribam gala rezultat dabut gatavu-bet 3 menesi dotu pamatu-kas ir vairak neka cilveks kurs ieroci kino redzejis tikai::)
      Sobrid bez Zs un Pd mums rezerves praktiski nav-iznemot tos kas paspeja nodienet Omd(musu un sovjetu)…parejie ir tikai statistiska rezerve bez zinasanam.

  13. mums ir jabut gataviem uzreiz nosegt visus strategiskos celus un virzienus-uzreiz nevis 24 h laika,tapat nozimigos aizsardzibai objektus-kautvai butaforiski-bet lai tas maldinatu un kavetu ienaidnieku,jabut gataviem efektivi dot(sit un bedz) triecienus ienaidnieka kolonam-no izluk-lidz apgades,visa valsts teritorija,ta lai 50 km prasitu dienakti-ar pareizu taktiku,brunojumu un apmacibu-atras reagesanas vienibam tas ir reali-bez atras reagesanas vienibam neka,Ja neidarbojas 5 pants-iespeja ka LT vai Est atnaks paliga ari ir problematiska-pat ja siem neuzbruk-tiem uzreiz pasiem jagatavojas-parejais jau politisks lemums-sutit paligus un dot iemeslu triecinam sev-vai nogaidit un pasiem gatavoties…skepi var lust ne mums par labu..

    • Kā nosegt tās jau detaļas par kurām ne mums un ne šeit domāt, mums jāspiež, lai būtu ar ko nosegt. EE un PL mūsu tradicionālie izpalīgi 🙂 5.pants darbosies, bet var gadīties ne tā kā mēs esam sacerējušies.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.