Diagnoze


[..]К сведению уважаемых государственных руководителей — война, боевые действия — это самый сложный из всех существующих вид человеческой деятельности. Для этого на войне все до мелочей должно быть гармонично подчинено достижению единой цели — победе над противником. И в первую очередь — это военная структура и структура военного управления. Никакие ведомственные или личные интересы и амбиции не должны стать помехой для  интересов достижения победы в бою, военной операции, войны в целом. [..]

[..] Необходимо немедленно унять свои политические страхи и амбиции и подчинить их единой цели — военной победе. Хотя бы под страхом потерять все, в первую очередь страну, необходимо поверить в свои войска, объединить свою судьбу и судьбу страны с ними. И попробовать вырасти из мелких конкурирующих политических игроков в государственных деятелей и вождей своего народа, и его ценного в данных условиях института — армии. [..]

[..] Особые, чрезвычайные усилия, системность, смелость и находчивость следует уделить отбору командных кадров. Этот вопрос следует поднять на уровень искусства. Как это сделать — подскажу. Командный состав — слабое звено сил АТО в этой войне. Как бы ни горько было это признавать, но война требует быть максимально честным. Однако этот провал исправить крайне необходимо, на том уровне качества, который реально возможен, и срочно. От командирского балласта, несмотря на формальные заслуги, звания, ранги, должности, следует избавляться безжалостно. Плохой командир это даже не плохой боец. В боевых условиях — это беда, и беда тех масштабов, какую должность этот командир занимает.[..]

vara bungas: Ļoti precīza UA BS “slimības diagnoze”, kuras simptomi novērojami arī NBS. Ārstēšanas stratēģija aprakstīta detalizēti.

14 domas par “Diagnoze

  1. Atriebt Liteni

    Atsevišķi jānodala leģionā iesaistīto Latvijas armijas virsnieku cīņasgriba. Tādu, kas bija beiguši Latvijas Kara skolu un saņēmuši tur leitnanta pakāpi, īpatsvars nebija liels, ja salīdzina ar latviešu virsnieku kopskaitu leģionā vispār. Bet šīs grupas motivācija stipri atšķīrās no tiem rezerves virsniekiem, kas bija karojuši Pirmajā pasaules karā vai kļuvuši par virsniekiem Latvijas Brīvības cīņās vai uzreiz pēc to beigām. Tādi kā bijušais Latvijas armijas kapteinis Vilis Hāzners vai majors Jāzeps Ozoliņš 1941. gada jūnijā/jūlijā Litenē notikušo Latvijas armijas iznīcināšanu uzskatīja par virsnieka goda aizskārumu un personisku draudu.

    “Bija skaidrs, ja izšāva, izveda, izsūtīja biedrus, tad agri vai vēlu tas notiks arī ar mani, ja es neko nedarīšu. Līdz ar to viņu motivācija bija ļoti patiesa un ļoti skaidra,” atzīmē Kuzmins. Tādi vīri Latvijas armijā bija gājuši brīvprātīgi, līdz ar to viņu patriotisma līmenis bijis krietni augstāks nekā vidusmēra Latvijas sabiedrības loceklim un viņi pilnīgi skaidri zināja, par ko karot. Tieši no komandiera, no viņa spējas motivēt padotos vēlāk bija atkarīgs attiecīgās leģiona vienības cīņasspars. “Ja komandieris bija tāds kā majors Ernests Laumanis vai kādi citi autoritatīvi līderi, tad šī vienība varēja mainīt savu motivāciju karot. Bet starp komandieriem bija arī dzērāji. Konkrētu cilvēku ietekmē cīņasspēja palielinājās vai samazinājās,” tā Kuzmins. Jāatzīmē, ka tieši leģiona virsniekus pēc kara padomju iestādes notiesāja ar visbargākajiem sodiem; ar 10 – 25 gadiem stingrā režīma nometnēs Kolimā, Karagandā, Noriļskā un Vorkutā, kur bija radīti apstākļi, lai ieslodzītais ietu bojā.

    Valdis Kuzmins min kādu Viļa Hāznera vēstuli Latviešu leģiona ģenerālinspektoram Rūdolfam Bangerskim, kurā tas norāda, ka 100 vīru rotas cīņasspēju nosaka 15 – 20 cilvēku. Viņi nosaka, vai rota karos vai nekaros. Pārējie pakļaujas.

    Cīņas spējīgākie un motivētākie izrādījās tie, kas veidoja leģiona bataljonu kodolu, vienībām 1943. gadā formējoties. Te vismaz daļā gadījumu bija runa par ļaudīm, kas pabeiguši Latvijas Kara skolu vai dienējuši Latvijas armijā. Viņi arī visbiežāk nopelnīja Dzelzs krustus. Kas attiecās uz mobilizētajiem 1922. – 1925. gadā dzimušajiem, kuri nonāca leģionā bez Latvijas armijas militārās pieredzes, tad jāatceras, ka viņi tomēr bija jau auguši neatkarīgajā Latvijā, bieži bija Latvijas neatkarības kara dalībnieku dēli, mācījušies vidusskolā, kur pēc Kārļa Ulmaņa apvērsuma bija izteikta patriotiskā audzināšana.

    http://www.la.lv/par-liteni-biedriem-un-sevi/2/

    • Neliels precizējums. Leģiona virsniekiem “par valsts (PSRS) nodevību” vispirms tika piespriests augstākais soda mērs – nošaušana. Pēc tam Staļins apdomājās, sak’, nevar taču tādu bezmaksas darbaspēku pazaudēt, un nāves sodu nomainīja pret 25 gadiem lāgeros.

    • Vēl prasās precizēt, ka Leģiona (ja ar to domājam 1943. aprīlī saformēto 2. brigādi, nevis visus latviešus vācu pusē – definīcijas atšķiras) kodols bija jau 1941/42 saformētie policijas batiņi. Tos nevajadzētu aizmirst.

    • sargs ir šīs specoperācijas zobrats. pirmkārt, jautājums ko sargs ar šo ziņu gribēja teikt? re kā dāņiem neiet? jūs te ieročus prasat, bet dāņi atņem? kāds ir sarga mesidžs? nav par ko rakstīt? lai raksta par jaunsardzes stiprināšanu.
      otrkārt, šitie propagandoni nejēdz thelocal.dk tekstu iztulkot:
      … As a result, the Home Guard has now decided that it will temporarily require all Home Guard members to turn in the bolts to their rifles, making them unable to be fired. …

      …The military service says it will then implement a long-term solution for dealing with members’ weapons.

      Tātad pāragri runāt par “atņemšanu, “atbruņošanu”, bet sargam pienāktos nokaunēties.

      vēl atsauksmes par dk lēmumu

      • viss ir vienkārši – dāņu vīkingi rūgst skatoties uz tautas un valsts iznīcināšanu kultūrmarksistu nekromantu (jobanie sorosīti un pseidonacionālie kolaboranti (koalīcijas partneri), ja kādam nav skaidrs!) izsauktos muslimu plūdos. Lai nesāktu rīkoties, tiek atbruņoti.

    • Vai tiešām tas stulbais muslims nespētu dabūt šauteni kur citut. Kaut vai nopērkot mednieku veikalā?

      • Nejauc iemeslu ar ieganstu. Skaidrs, ka incidents nav iemesls sankcijām pret dāņu ZS, tas ir iegansts, lai radītu informatīvo notikumu (“šausmas atbruņo” vai “urrā atbruņo”), kuru katrs politiķis pratīs pārdot vai nu atceļot ierobežojumus vai nu atstājot tos spēkā. DK kreiso netrūkst.

  2. Bet tāpēc jau es aģitēju, ka AM nevajag taupīt naudu filmām kā Dvēseļu putenis vai Nameja gredzens

Atbildēt uz išiass Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.