LTV7 18.marta raidījums “Точкu над i”
vara bungas: Labi būtu, ja šādas diskusijas biežāk skanētu arī latviski. Tēmu un apakštēmu ir jūra. Goda vārds brīžiem nezini no kura gala sākt…
No kuluāros dzirdētā:
“…AM ir izpratne, ka jāsabalansē kolektīvās aizsardzības centienus ar teritoriālās aizsardzības nepieciešamību…” (VB – tiešām pozitīvi!)
“… Pilnu PD kājnieku brigādi mums nemaz nevajag…”
“… rezerves karavīru uzkaites līmenis ir zem katras kritikas…”
“… 5.pantam jātic …”
“… Pleskavas 76.TDD pilnā kaujas gatavībā? Nu un?…”
“… ZS bataljonos kaujas gatavības pārbaudes notiek…” (VB– kur, kād un ar kādiem rezultātiem, tas palika bez atbildes. Droši vien pagaidām nav ar ko lepoties).
“… padomājiet cik tas maksās…”
UPD1 Raivis nerunāja daudz, šeit un šeit būs viņa agrāk izteiktie viedokļi.
vara bungas 
nu.. Graube tic, ka ZS topošie speciālisti uz kursiem atbraukuši no savām _vienībām_. tas, ka vienība no kuras atbrauca, ir rota, viņam rada ideju, ka labākie tiks iekļauti _vienībās_. to, ka de facto vienības veidos tie, kuri konkrētajā dienā ieradīsies un ZS ir problemātiski izveidot stabilas vienības, acīmredzot, viņa galvā nespēj ievietoties. tādas tās reālijas.
uj, viņš arī laikam tic, ka pēc tām pāris dienu apmācībām apmācāmie kļūst par speciālistiem. Diemžēl, pa īstam atceras tikai muskuļi (arī to, kā izpildīt konkrētas procedūras ar konkrētu ieroci). Diemžēl, vismaz maniem muskuļiem vajag ilgstošāku apmācības periodu.
Nu un vēl viņš tic, ka tas skaits zemessargu, kuri nonāk speciālistu apmācībās, ir adekvāts uz 8000 zemessargiem. Neko nezinu par bruņoto spēku uzturēšanas kārtību un reglamentu, bet nu, ja man būtu teikšana, tad tā labākajā gadījumā būtu… nebojāšu sev un citiem garastāvokli. +varbūt MIID jau dusmīgi brauc uz manu dzīvesvietu.
Nepareizi jau viņš dara, būtu varējis nodrošināt apmācību vietas un ilgumu pareizajam un vajadzīgajam apjomam. Tad atnāktu tie, kas atnāktu, un viņš varētu drošu sirdi teikt “lūk, tautas nodevēji, visu dodam, bet viņi neņem.” Tagad, pats vainīgs.
Nu par tiem speciālistiem piekrītu – tas ir izsmiekls, ja katru gadu no batiņa aizbrauc pa pāris apmācāmajiem un viss, pēc tam vairs nekādas saskarsmes ar mācīto vielu, ne visos gadījumos, bet vairumā gan.
Par snaiperiem vispār nerunāsim, parodija, jo apmācāmo skaits ir zem kritikas un tie paši ir no izlūku vadiem!
panteļējevs ar rubļovski – zb tandēms. RF vēstniecība izsūta bonusus
Ko Panteļejevs pīpē??? LV gadījumā AM parlamentāros sekretārus, u.c. nedrīkstētu būt cilvēks bez militārās pieredzes, citādi kāds, kurš ir ieinteresēts tādā vai citādā rezultātā var tādiem kā Panteļējevs sastāstīt pilnas ausis, un tad jāsarkst par to, ko dzirdi no TV ekrāna.
Tikmēr uzmanīgi klausāmies un skatāmies, kas notiek mūsu austrumu flangā- Kažociņš arī sāk runāt par iespējamo galvenā varoņa nomaiņu RU varoņeposā..
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/552492-veidos_ltv_treso_programmu_krievu_valoda
Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) šodienas sēdē pieņēma lēmumu par valsts SIA «Latvijas Televīzija» (LTV) trešās programmas krievu valodā izveidi, informē padomē.
nja nemāku komentēt labi vai slikti
labāk būtu bijis kāds kopējs Baltijas rusu kanāls, kur uz galviņām izdevumu tāmi sadalītu
Pozitīvi, bet kopējam kanālam būtu lielāka auditorijā, to skatītos ne tikai krievi.
ja tai kanālā ļaus defilēt Stradiņa universitātes zociologu veida tipāžiem, tad vienkārši vatņikiem būs vēl viens reklāmas strīms… par mūsu naudu…
Atvainojiet.. varbūt šī bloga lasoņiem tas nešķitīs “par tēmu”, bet man tieši derdzas šāda formāta raidījumi, kur latvieši regulāri dodas zemoties.
Zemošanās te, manuprāt, notiek, jo nez kāpēc latvieši savā starpā sarunājas krieviski, raidījumu pa lielai daļai skatās latvieši un pēc tam vēl redzēto pārspriež un plāno, ko vēl nākamreiz vajadzētu iet pavēstīt.. krieviski.
Kad kaut kāda “Medūzas” Timčenko vai Artēmijs Troickis valsts medijos runā krieviski, nez kā tomēr ir iespējams nodrošināt tulkojumu. Pat tiešraidē – sinhrono tulkojumu.
Bet latvieši, redz, SAVĀ VALSTĪ neuzdrīkstas iztikt ar latviešu valodu. Nu, ļoti vīrišķīgi, kareivīgi, “mačiski”.
Nē, grozi kā gribi, par spīti visādiem tituliem un skarbiem, rugājiem apaudzētiem feisiem – manuprāt, tas ir tikai lielai daļai latviešu diemžēl piemītošais gļēvums un mīkstčaulība.:(
Saprotams viedoklis. Jau ilgāku laiku vienas valsts pilsoņiem ir divi TV, divi radio, divas kopienas, katram sava. Man gribētos, lai ierakums abām kopienām būtu viens. Līdz šim TV nerunājām krieviski, bet Sputņiks drīz runās latviski.
+ 10000 un jaunais krievu kanāls būs vēl viens bauru verdziskuma pašizpaudums. šovakar LTV šefs ļoti apmierināts gari un plaši radio klāstīja kā šajā kanālā nedrīkstēšot būt nekādu “pušu”. žurnālistiem jābūtot neitrāliem, utt. vienā vārdā – tā jaunā kanāla lieta ir sabotāža. mēs tiešām esam failed state…
un kāda būtu tava pozitīvā programma?
vajadzētu vienu Baltijas kanālu, kurā raida labākos raidījumus no visu trīs valstu nacionālajiem kanāliem ar iespējām pārslēgt valodas.
Starp citu, ja reiz mums informatīvā kara kareivjiem (Gribauskaite šodien kārtējo reizi norādīja, ka esam kara 1.fāzē un viens dievs vien zin vai pēc kāda brīža nesāksies nākamā…) jābūt “neitrāliem”, tad varbūt tādiem vajadzētu būt arī NBS karavīriem? Ja kāds nāk pāri robežai, vispirms vajadzētu nevis šaut, bet noskaidrot viņa viedokli – iespējams tas nav okupants, bet atbrīvotājs?
možk tūrists apmaldījies. Ar pieri siena par RT vairs neskrien, pie it kā neitrālas ziņas piekabina uzlādētu, bet ne uzbāzīgu ideju. Viss krājas pa pilienam. Bet tu šķiet gribi propagandas kanālu, kas darbosies vecā “Golos Ameriki” stilā un auditorija tam būs 0, tā nu tiešām būtu izšķērdēšana. Jebkurā gadījumā laiks rādīs, tagad var tikai zīlēt, kas un kā būs.
jā, apmaldījies BTR’s… to jānoskaidro vai nebrauc sēņot un, kamēr tas brauc, vardarbīgi apturēt nedrīkst, jo tas būs pret demokrātiju…
ābeces patiesība ir tāda, ka jebkuram krievu kanālam, kas nedarbosies Maskavas interesēs būs 0 auditorija vates aprindās (melīgā fašistu propaganda, pindosu aģentūras ražojums). vate neskatisies sevis pāraudzināšanas raidījumus (pat tad, ja idejas tiks pilinātas, nevis lietas), bet tie cittautieši, kas jau ir mūsējie nav jāinformē par aktualitātēm krievu valodā – viņi ļoti labi prot un lieto latviešu valodu.
Kā arī ir drīzāk iespējams pārlēkt pāri savai ēnai nekā sagaidīt, ka Krievijas vēstniecības stipendiāti, latviešu īstenotā aparteīda un nacisma atdzimšanas aprakstītāji – un tie būs 100% jaunā kanāla darboņi – strādās Latvijas kā latviešu valsts labā. Lai šo huiņu finansē privāti Belte, Dimants un visi pārējie ,kas par to fano. Par maniem nodokļiem lai pērk CG lādiņus.
Cīņa nav par vates auditoriju. Ir vate, ir savējie, kuri visu prot un saprot, un ir lielākā (!)daļa, kas ir pa vidu, kas netic nevienam t.sk. kremļa propagandai un nav arī naidīgi noskaņota. Bāžot viņu ausīs trulu aģtāciju, momentā pazaudēsi auditoriju, nestrādājot ar to vispār (kas notika pēdējos 24 gadus) pakļausi vates iedarbībai un no neitrāliem dabūsim naidīgos. Ja izdosies vismaz daļai, radīt vismaz šaubas par kremļa kursu, CG būs nepieciešami krietni mazākā daudzumā. Kas attiecās “kā būs”, man (un arī tev) nav kristāla bumbas. Sadirst var jebkādu gaišu ideju. Btw šaubos, ka no “ietaupītās” naudas, kāds skries pirkt extra lādiņus.
taisot visus tos bauriskos reveransus, tai skaitā latvietim ar latvieti runājot krieviski, un ļaujot maskavas aģentūrai veidot to “krievu” kanālu, kuram it kā būs jācīnās pret kremļa propagandu mēs dabūsim tikai lielākus sūdus. tieši tāpat kā rietumos notiek ar muslimiem. tur nevajag nekādu kristāla bumbu, tas ir skaidrs vo vse sto! Starp citu, par tiem “vidējiem”, ja palūkojamies uz valodas referenduma līdzdalību, tad “vidējo” tikpat kā nav.:
“Kā tad ir? Reāli referendumā par krievu valodu balsoja VISI krievvalodīgie pilsoņi – 273 tūkstoši. VISI KĀ VIENS! Krievvalodīgo pilsoņu vienprātība šajā jautājumā bija tik liela, ka man šķiet, – arī Loskutovs un Judins ierakstīja krustiņu „PAR”, kamēr neviens viņus neredzēja. Pieņemot, ka visi krievvalodīgie nenobalsoja „par”, nāksies atzīt, ka krievu valodu atbalstīja arī daļa latviešu.”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/jurijs-aleksejevs-nu-brali-latviesi-ko-isti-jus-esat-uzvarejusi.d?id=42151012#ixzz3V1sKIN1d
Cik nav redzēti/dzirdēti krievi, kas savā vai publikas priekšā sarunājas latviski. Faktiski tu apgalvo, ka nav jēgas mēģināt (Baltijas kanāla jautājums nav tikai LV kompetencē) un visi 273 000 norakstāmi zaudējumos. Plašs žests. Man atkal gribētos kko izlobīt.
par sarunāšanos – nu bet protams, kā gan savādāk – tie krievi un pārējie nelatvieši taču šeit ir imigranti nevis pamattauta. tā tam jābūt, ka iebraucēji publiskos pasākumos runā valsts valodā. Savukārt pamattautas publiska runāšana iebraucēju valodā ir pašiznīcināšanās. Mēs viņiem tādējādi apliecinam savu vājumu, gribas trūkumu, valsts pastāvēšanas nejaušību un dodam signālu, ka pamatnācijas vieta ir vakanta.
par zaudējumiem – turpinot tāpat kā līdz šim (multi-kulti, tolerantā integrācija, viedokļu dažādība, kur viens no “viedokļiem” ir ienaidnieka propaganda, bet otrs tiek noklusēts vai pieminēts tikai mimohodom), bez variantiem. pie pirmās iespējas tie 270k cirtīs dunci latviešiem mugurā. ja arī liela daļa ne fiziski, tad politiski ar tādiem pasākumiem kā valodas referendums, balsošana par kremļa sadarbības partneru partijām, utml.. Kaut ko var mainīt tikai mainot lietas pēc būtības (valstiska attieksme pret ekonomiku, sociālo jomu, aizsardzību, izglītību,,,). Bet to taču seit neviens negrasās darīt.
par kanāliem. šobrīd velk nevis uz Baltijas (kas būtu cerīgāk), bet uz Latvijas lokālo kanālu ar vates un RF aģentūras žurnaļugām, kurām tiks dota rīcības brīvība un nebūs nekāda nopietna kontrole (nacionalā apvienība mediju politikas kontroliera lomā, kā zināms, iecēla R.Putni, kā viņš sadarbībā ar Dimantu “kontrolēs”, domāju, arī ir skaidrs). Faktiski piromānam tiek dotas špickas un atslēgas no siena šķūņa.
Tas, ka tā lieta ir ļoti delikāta piekrītu un kā to pašreizējie nomenedžēs nojaušu. Bet cerība ir. No tiem 270 000 zinu vienu, kurš necirtīs dunci mugurā. Paliek 269 999, varbūt vēl kādam arī ir zināms viens kurš necirtīs, daži tūkstoši domāju salasīsies, protams nevar noliegt ka tas ir viens un tas pats cilvēks. Tomēr var arī būt, ka ne visos gadījumos. Domāju daudzi PS ukraiņi brīnās par to cik entisko ru ir viņu rindās.Tas viss ir no sērijas “kā būtu ja būtu”. Jautājums, kuram ir nozīme ir šāds: piešķirt naudu TV ru-valodā vai nē? Ja piešķirt, tad uz kādiem noteikumiem. Ja ir ko pateikt Dimantam sūti man uz e-pastu – nodošu adresātam caur drošu cilvēku.
es neko Dimantam teikt negribu kā vien: vācies ellē! Savulaik nācās ar viņu publiski diskutēt pirms Latvijas iestāšanās ES. Konfrontēts ar saviem meliem viņš tikai sarkastiski smējās…
mjā, dialogs kaut kā neveidojas 🙂 Dimants bija eiroskeptisks?
Nē taču – Dimants bija oficiālā viedokļa – viss ir labi, viss ir skaisti, paliksim suverēni, no 2012.g. zemniekiem būs Eiropā vidējās subsīdijas, utt. – viens no ruporiem.
Dimants n-tos gadus tikai blisināja acis, saņēma n tūkstošus mēnesī no nodokļu naudas un lika lielu mīksto uz to,ka Latvijas A pierobežā daudzviet nav Latvijas valsts kanālu apraide. Dēļ tā vien viņam nav vieta NEPLP un dēļ tā vien jebkuras sarunas ar viņu par citu tēmu kā izvākšanās no NEPLP ir BEZJĒDZĪGAS!.
Par to seno delfu rakstu – tur jau kārtējais autors, kurš spiež uz to, ka latvieši muļķi, izzog valsti un latviešiem acis aizmālētas ar “krievi nāk!” saukļiem un ka mūs te tagad jāj kā mazos ežus, bet dzīvot lūk vajagot draudzīgi un ka referenduma balsojums bijis tikai un vienīgi protests pret politiku, ne pret latviešiem…
Ka tik ne arī, uzdauza man zilu aci un pasaka, ka tas ir protests pret akcīzes nodokļa nelietderīgu izmantošanu ceļu uzturēšanā, kaut kā tā – neloģiski, piekritīsiet?
Jā, neloģiski, bet sovakiem ar loģiku nekad nav bijušas labas attiecības, kā cars būs iepotējies, tā šamie brēks lai tur vai kas, vienmēr mūžam uščemļonnie, pat uz savu pakļauto tautu kauliem dzīvodami brēks par to, ka viņus apspiež jau apslaktēto un asimilēto tautu rēgi!
runājot par cīņu ar propagandu, pašiem krieviem ir labs teiciens – proķiv loma ņet prijoma,,,, jesķi ņet vtorovo loma! Pie tam naše ģelo pravoje, tāpēc mums nav jāiestudē krustā sista bērna mātes žēlabas. Mums vienkārši ir jārāda un jāstāsta patiesība (mūsu – krievu 1000 gadīgās agresijas subjektu – patiesība). Bez kādas politkorektuma un verdziskuma aiztures.
Piekrītu, atklāta un tieša valoda ir tas, ko saprot PSRS laiku pielūdzēji un kremļa vates elektorāts arīdzan.
Piekrītu par Baltijas līmeņa krievu kanālu, to es arī minēju vakar vai aizvakar. Citādi tas izskatās pēc kārtējās naudas izmešanas vējā.
Veikt socioloģisko aptauju pie zaļajiem cilvēciņiem 😄
Interesanti, kuras ministrijas pienākumos tas būtu? 😄
Patiesības ministrijas 🙂
Ja nemaldos, tad Ilvess pateica, ka vienots kanāls ir nereāli dažādās publikas dažādo situāciju dēļ.
Jāpiekrīt ir tam, ka nevar gribēt Latvijas krievu masas nostādīt vienādā līmenī ar igauņu mazāk skaitlīgo vai leišu vēl mazāk skaitlīgo masu.
Sadarboties, jā, to gan, raidījumus, filmas rādīt, apmainīties, kopīgi ražot kādas filmas vai seriālus, to gan, OBLIGĀTI, jo laba filma vai seriāls ir dārgs prieks, ļoti dārgs, katrai valstij savas filmas un seriālus taisīt būtu idiotisms, sanāktu vien kā Ugunsgrēks Russian edition aka Požar un nauda vējā.
Pie kājas tas russkij mir vai allah akbar, toties kāds labi nopelnīs uz šī kanāla rēķina kurā iekšā tiks grūsta liela nauda. Domāju jauzraksta vēstule Saeimas deputātam Kaimiņam, viņam šādas lietas patīk zinot Radio 5 epopeju, kad valsts plāno ielikt savu naudu. Vismaz būtu cerība, ka katrs cents tiks izliets lietderīgi un mērķim.
Pie reizes jāpainteresējas, kā beidzās ar šo te pieprasījumu.
Gan jau ka atrakstījās ka viss OK bla bla bla un klusums?
Jaunsargu čiksa ar izlaistiem matiem? Anarhija! Slēpts ziņojums!
😀 mušpapīrs
Bija interesanti noskatīties diskusiju. Paldies.
Panteļejevs, vecais lapsa kūmiņš, tipiskā politbiroja stilā laiž – par visu politbirojs padomājis, darbaļaužiem nav jāuztraucās. Man gan domāt, ka ir jāuztraucās, jo šie kundziņi nesaprot vai izliekas nesaprotot cik tuvu mēs stāvam aizai, turklāt stropes vietā mums ir tādi diedziņi. Kas man ļoti iekrita acīs, ka lielākā daļa runātāju runā par durkļiem NBS, ZS, bet tiko bijušie profi (Mārtiņš un Raivis) sāk stūrēt uz kaujas vienībām’, tā bēg kā velli no krusta. Pantelis skandina mantras par PGA un PT ieročiem, bet jautājums kādās distancēs tie domāti, kāda ir to mobilitāte, kāds netiešais uguns atblalsts? Galu galā es nesadzirdēju nevienu atbildi ar ko mūsu profi būs labāki par lešu vai estiņu iesaucamajiem. Atgādināšu, ka abām iepriekšminētajām valstīm ir tehniski advancētākas armijas par mūsu light infantry variantu, kas automātiski uzstāda augstākas prasības pret personālu. Neskatoties uz to igauņu omd tiek galā ar haubicēm, BTR un citu tehniku. Bet no mūsu viedo teiktā izriet, ka mums nāciju veido dauņi, kas nevarētu apgūt karavīra arodu un tāpēc mums ir nepieciešami uber cilvēki prof. karavīri, lai tādus trīcvaidziņus kā Kārlis Seržants varētu piesegt kamēr viņs tusnīdams rāpjas savu draugu laivā, lai bgyu uz Zviedriju. Var jau būt ka ir gluži banāls iemesls kāpēc no omd vairās, jo materiālā bāze ir izsaimniekota un noprivatizēta.
Pie tam mums ir 50000 bez darba. http://apollo.tvnet.lv/zinas/vairak-neka-50-000-jauniesu-latvija-nestrada-nemacas-un-neapgust-arodu/686089
Nepilngadīgi…
Nepilngadīgos piesaistīt jaunsardzei, kā 18 gadiņu, tā marš uz armiju.
Džoni, lieliska ideja! Ja nav oficiāla darba un esi iesaucamajā vecumā, aiziet uz armiju, 6 mēneši OMD un būsi apmācīts dzimtenes aizstāvībai!
Savukārt dažs labs darba devējs varbūt sāks pārdomāt vai tiešām viņam jāriskē ar to, ja Jāni vai Ivanu var paraut armijā un atstāt šo bez laba apmetēja-iemetēja vai autoservisa meistara un legalizēs ij darbiniekus, ij savu biznesu ;)!
Panteļējevs Ilvesu nosauca par demagogu!!! Pats viņš ir lielisks demagogs, kuriem tad ir kaujas spējīgāka armija viņiem vai mums, tas pat galīgam muļķim būtu jāsaprot!!!
Tiek gudri spriests par ienaidnieka atturēšanu, ka pie tā tiek strādāts (tipisks ierēdnis: process ir – rezultāta nav). Tiesa izņemot to, ka tiek dzīta haļava ar ārvalstu NATO karavīriem, nekādu citu konkrētību nesadzirdēju. Starp citu jautājums VB lasītājiem: “vai ārvalstu karavīri nenospēlēs negatīvu lomu (viņiem ir tikai pašaizsardzības tiesības), jo viņus var paņemt ķīlā un pēc tam tirgoties.”
Jundzis varētu nedaudz pavērot, kas notika Krimā: uzkrita taču kā sniegs uz galvas tie “zaļie cilvēciņi”. Nesen manīju soc. tīklos fotogrāfijas ar krievu tehnikas kolonu, kura atrodas 60 km no mūsu robežas. Cik laika viņiem vajadzīgs, lai šķērsotu mūsu valsts robežu? Nepārtraukti notiek Krievijas BS mācības pie mūsu robežām un tas nozīmē, ka MUMS VAR UZBRUKT PĒKŠŅI. Tas ir no maz ticamiem, bet bīstamākiem darbības virzieniem. Zinot Putina darbības stilu, tad līdz šim viņš ir izvēlējies mazs ticamos….
“Ģenerālis L.Kalniņš neredz problēmu….”. Vai viņš ir kādreiz ir redzējis kādu problēmu? Da mūsu ZS komandiera priekšā, pat Napoleons ir zīdainis militārajās lietās!!
Panteļēvs zina ,ka Militārais dienests izmaksās ļoti dārgi, bet cik dārgi nezin. NAV PAT RĒĶINĀJIS (!!!!!), bet Igauņi ir rēķinājuši, viņiem ir cipari un pats galvenais VIŅIEM IR REZERVE. Mums tādas nav. Ir cerības, ka tipa super – uper sagatavotie rezerves karavīri, gan rindās stāvēs pie iesaukšanas centriem. Bet cik šie “super-uper” patriotiskie PD karavīri ir iestājušies Zemessardzē. Un tas par kaut ko runā. No tā var izdarīt secinājumus. Un es piekrītu Raivim, ka nebūs viss tik rožaini. Tie “aizvainotie” parasti ir bijuši gana spēcīgas personības, kas ir bijuši formāli vai neformāli līderi, kuri spēj ietekmēt situāciju. Un viņu diemžēl ir pārāk daudz un pats galvenais viņi ir pietiekami gudri, lai saprastu uz kuriene ved kaujā tādi ģenerāļi, kā L.Kalniņš….
Mēs šogad plānojam iesaukt 200 rezerves karavīrus. Tas gan ir mega cipars!!! Es gribētu dzirdēt kādās mācībās viņi tiks iesaukti? Vai viņi tiks izmētāti pa esošām vienībām vai tiks veidotas jaunas vienības? Principā bla, bla, bla. Gribētos redzēt, kādi būs šie iesaukuma rezultāti. Visdrīzāk, kā ar ZS “pēkšņajām” kaujas pārbaudēm: tipa bija, nebija, kas to lai zina, bet rezultātu NAV!!!
P.S. Ieteikums VB – šajās diskusijās pacitē Radziņu, gribētos redzēt, kā šie “viedie” pretargumentēs. Vai arī pēc senām retorikas paraugiem: “ja nevari atspēkot idejas, tad nomelno idejas nesēju”, piem., “demagogs Ilves ha, ha, ha” – klasika!!!
Es labprāt citētu Radziņu, bet ja ir 60 min uz 8 runātājiem t.i. katram 7,5 minūtēs (vidēji) jāpaspēj visu pateikt max īsi. Garus citātus neklausīsies. Pieminēt Radziņu, gan vajadzēja, ņemšu vērā.
Ar garantiju piesolu atbildu uz Radziņu “Modernajam karam, hibrīdkaram nav piemērojami pagājušā gadsimta sākuma kara mākslas padomi. Konvencionāls karš nav aktuāls, plānojot asimetrisku aizsardzību.”
Iespēja reaģēt uz atbildi (ar “ko tu dirs, arvienvārdsakot”) dota netiks.
Tos pedolāčus, kuri te gudri noliek igauņus un slavē mūsu valsts paveikto(lasi – ne sūda nav izdarīts!), tos vajadzētu aizsūtīt uz Donbasu pakarot kopā ar ukraiņu brīvprātīgajiem, lai paskatās, kā ir, kad valsts aizsardzības spējas ir sūda vērtē un politiķi tikai gudri dirš, bet komandē un pavēles dod glumji karjeristi, kuriem no kara vešanas mākslas nav ne mazākās sajēgas, vien rūp kārtējo bļembu saņemšana un izdienas pensijas palielināšana!