ASV miltārās kapacitātes indekss

[..]Article 3 of the 1949 North Atlantic Treaty, NATO’s founding document, states that members will, at a minimum, “maintain and develop their individual and collective capacity to resist armed attack.” Only a handful of NATO members can say they are living up to their Article 3 commitment. Defense spending has been decreasing over the years to the point that New York City spends more on policing than 14 NATO members each spend on national defense. Since 2008, Russian defense spending has increased 31 percent while defense spending in Europe has decreased 15 percent.[..]

[..]The biggest danger to infrastructure assets in Europe pertains to any potential NATO conflict with Russia in one or more of NATO’s eastern states. In such a scenario, infrastructure would be heavily targeted in order to deny or delay the alliance’s ability to move significant manpower, materiel, and equipment necessary to retake any territory lost during an initial attack. In such a scenario,the shortcomings of NATO’s force posture would become obvious.[..]

[..] There are also threats to the territorial integrity of NATO countries of a non-military nature for which the alliance is completely unprepared. The biggest threat to the Baltic States, for example, may not come from Russian tanks rolling into the country but from Russian money, propaganda, establishment of NGOs, and other advocacy groups—all of which undermine the state. Russia’s aggressive actions in Ukraine have proven how effective these asymmetrical methods can be at creating instability, especially when coupled with conventional power projection. [..]

avots

vara bungas: Saite liekama grāmatzīmēs, jo satur ļoti informatīvu ASV armijas kapacitātes un ASV draudu analīzi globālā mērogā. Tagad skaidrs, kur  LT izlūki smeļas iedvesmu 😉 Patīkami lasīt, ka VB nav kļūdījušies savās prognozēs par Arktikas kā sāncensības reģiona augošo nozīmi.

SR-military-power-index-2015-SCORE-threats-to-us-vital-interests

4 thoughts on “ASV miltārās kapacitātes indekss

  1. The biggest threat to the Baltic States, for example, may not come from Russian tanks rolling into the country but from Russian money, propaganda, establishment of NGOs, and other advocacy groups—all of which undermine the state.

    Latvijas investīciju aģentūras vadītājs Ozols (vīrs Ventspils partijas ekonomikas ministrei, kura nule ballēja pie dzelzceļa Magoņa kopā ar Putina sovaku un cīņu biedru kē-gē-bē Jakuņinu) šodien LR1 pārliecinoši argumentēja, ka Krievijas nauda visos veidos mums ir ļoti vajadzīga un nevaram atļauties smādēt nevienu investīciju.

    Tāda ir valdības, tātad arī NA politika. Ko gribam? Draudu taču Latvijai nav! Atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas, kuras nemāk sarunāties ar kaimiņu un pieņemt ekonomikai labvēlīgus pragmatiskus lēmumus.

    • Ja tu saki, ka pārliecinoši argumentēja, tad ir labi. Sliktāk būtu, ja nepārliecinoši melotu. Piemēru netrūkst, pēdējā pērle “Tas ir kaut kas unikāls, ka latviešu karavīri var būt tik labi”. Nē, tas nav unikāli, tas ir normāli!
      Nudien, es starp pozīcijas “labējām” partijām neredzu nekādas būtiskas atšķirības. No kreisā flanga tās vēl var atšķirt, bet arvien mazāk un mazāk.

      • pārliecinoši priekš tiem, kas nedomā ilgtermiņā, kuriem nav svarīgs valsts satvars un mērķi, bet tikai tas, kā pēc iespējas vairāk iesist ķešā. Priekš tiem, kas par lēcu viruma bļodiņu pārdod pirmdzimtā tiesības un nedomā, kas būs tad, kad trauks būs izēsts. es teiktu Ozols ir pārliecinošs demagogs – speciālists savā vietā priekš “draudunav” valdības.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.