“[..] Ja tu tomēr plāno pamest militārā konflikta zonu, ievieto mantas somā, ko tu vari bez grūtībām nest ilgāku laiku. Ja šavieni dzirdami jau tuvākā apkārtnē neskrien uz savu automašīnu, tā ir viegli pamanāms objekts un neviena no pusēm neļaus tev brīvi aizbraukt, jo potenciālais apdaraudējums kaujas zonā tiek iznīcināts. Automašīna kā atkāpšanās līdzeklis vispār nav labs risinājums kaujas laikā, jo vairākums ceļu kara darbības zonā ir slēgti vai neizbraucāmi. Daudz drošāk ir savākt nelielu mugursomu, kurā noteikti jāatrod vietu ūdenim un doties kājām. Ceļā nevelc somu nost no pleciem bez vajadzības, neizmanto jostas somas, kas stiprinās ķermeņa priekšdaļā, jo atskanot šāvieniem ir jānokrīt guļus. Ja tu nevarēsi efektīvi un ātri pārvietoties rāpojot, tu kļūsi par vieglu mērķi.[..]
vara bungas: Tas ir citāts no lietuviešu skandalozās “karā izdzīvošanas” rokasgrāmatas, ko daži LV ministri uzskata par kaitīgu. Dievs viņiem soģis. Domāju, ka tā ir skaudība, jo Saeimas komisijā (!) apspriestā instrukcija, ko radīja mūsu IeM speciālisti, kvalitātes, kā arī apjoma ziņā neiet nekādā salīdzinājumā ar LT analogu. Diez vai būtu lietderīgi tulkot visu LT grāmatu, bet tās galveno ieteikumu kopsavilkums angļu valodā apskatāms pēc hipersaites zemāk.
VB piedāvā pēc AM “viedās aizsardzības” parauga realizēt “viedo” civilo aizsardzību. Nu padomājiet, kam mums radīt produktu pašiem, ja var aizņemties no leišiem. Labi nosperts tik pat kā paša uzrakstīts! Ja kādam no VB lasītājiem ir laiks, iedvesma un zināšanas, lai kvalitatīvi, ar izpratni, pārtulkotu kopsavilkuma 2.-8.daļu un tā, inetereses pēc, palīdzēt informēt LV iedzīvotājus par ieteikumiem, ko saviem pilsoņiem sniedz LT valdība, lūdzu piesakieties komentos vai uz e-pastu (ieteicams), lai darbs nedublētos.
UPD 1 Kamēr priekšnieciņi spriež un domā, tauta rīkojās un pati sevi informē:)
vara bungas 
nez sakāvnieciskuma, militārpolitiskā imbecīlisma un valstiskās impotences propagandonu parādīšanās VB ir kkā saistīta ar vadošiem norādījumiem no valsts (ne)drošības štruktūrām par draudu neesamības vai čisto slučainosķ?
Neapvaino cilvēku, ja nu viņš tiešām tic nevis zina.
Tie paši norādījumi, kas liek http://www.delfi.lv/news/world/other/krievija-nav-tik-arpratiga-lai-verstos-pret-baltijas-valstu-neatkaribu-uzskata-sreders.d?id=45753472 ?
Ilgi klusēja, jāsaprot kādēļ tieši tagad viņu aktivizēja.
Laikam parādījies kāds apdraudējums gāzes vadam, kas iet pa Baltijas jūras dibenu.
Vispār pašiem putinistiem vajadzētu saprast, taisīs kaut kādas neadekvātas kustības pie mums vai kaut kur apkārt ap mums, tad mums (NATO un Skandināviem) ir visas tiesības to cauruli padarīt nelietojamu.
Uz šo brīdi skatoties un vērtējot, tas putinam liktu vairāk padomāt, ja zinātu, ka kaut kāda darbība, kas mums (baltiešiem) nepatiktu, mūsu viena no atbildēt būtu, to cauruli uzlaižot gaisā – mazliet šantāžas, bet ko padarīs 😀
apmēram šads būtu labs iegansts iebrukumam. zviedri par to sen štukoja, rīt ielikšu linku uz labu rakstu.
Vai mums ir iespējas izdarīt diversijas uz gāzes vada? Mums taču it kā nirēji SUVā ir?
Pārāk dziļi. zemūdeni jāiepērk.
vajag viedās siļķes, kas, sākot pūst attiecīgiem ģeopolitiskiem vējiem, metās grauzt to vadu!
Pieliec siļķēm elektrodus pie galvas, paciņu C4 pie vēdera un nelielu video kameru un sūti uz vadu :D!
Interesanti, ka dažādām auditorijām dažāda pieeja – RU vēstnieki (nesen), Šrēders un vietējie salmu namiņu būvētāji, no vienas puses, un vēstījumi ekspertiem, to apkopojums šeit: http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=43702&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=13a89536cb0d9a271997507a914ef0c2#.VRgNo5PF8Yf
http://www.delfi.lv/bizness/pasaule/ukrainas-glabsana-pekina-negaiditi-pieskir-kijevai-15-miljardus-asv-dolaru-aizdevumu.d?id=45750638
incants gājiens
http://www.novayagazeta.ru/news/1692734.html
vēl incantāks
Dzen ķīli, pielien arābiem?
pavisam traks palicis. Līdz šim veiksmīgi lavierēja pa vidu un tas bija ok. Izraela to bez sekām neatstās.
Vai ta visus Izraeles bērnus izskaudis ārā no saviem līdzgaitniekiem?
Vai tomēr Kremļa krievžīdi nav gana tīri Izraēļiem un negrib dalīties, līdz ar to viens otram gatavi ķerties pie rīkles?
Hitlers ar cerēja bez žīdu naudas karu vinnēt.
Naftas cena jādabon augšā. Kas vēl? http://news.yahoo.com/putin-letter-arab-summit-triggers-strong-saudi-attack-124059771.html?soc_src=mediacontentstory&soc_trk=tw
Arābi diezko var negribēt cenas celts, viņiem jāpiebeidz amīšu fracking industriju.
Par Putinu – nu kā parasti, īsts “miera balodis”, tipiska krievu pieeja, asinīs un sūdos līdz ausīm, līdzvainīgi konfliktā, bet tēlo līdzjūtīgos un ieinteresētos miera un stabilitātes sakarā…
Nu bet loģiski, ukraiņiem ļoti daudz auglīgu zemju, ķīnietis arī grib!
A viedi igauņu ziķeri jau ražo un testē mobilas bumbu patvertnes
https://www.youtube.com/watch?v=CfvJ6mVhec4
https://www.youtube.com/watch?v=Zf5rrYMXwFk
Gribētos redzēt arī tuvplānā, kas notika ar to patvertni.
Viltīgie igauņi piekabināja septiķim gultas un nu tā ir patversme. kreatīvi.
Tāpēc gribu redzēt vai tur kas palika pēc tiešā vai tuvā trāpījuma?
Tas nav betons, tiešo trāpījumu neturēs. Bet jāsaka, ka lai bojātu kaut ko dziļaku par 2 m jau vajag ļoti nopietnus rīkus. Pat standarta 152 mm vairāk par 1 m bedri reti kad uztaisa.
152 vai 155?
152, 155 darbībā neesmu redzējis.
Vācu tanku ģenerālis Erhards Rauss savos memuāros aprakstīja, kā viņš improvizēti īsā laikā Austrumprūsijā 1945. gadā izveidoja faktiski necaurejamu aizsardzības līniju. Viņi ņēma betona caurules (laikam kanalizācijas), kuras bija tik platas, lai ērti ietilptu viens karavīrs un raka pa divām – viena apm 2 m vertikāli (uguns pozīcija), otra savienota ar pirmo horizontēli zem zemes (bumbu patvertne). Sarkanā armija ilgi mocījās, lai pārvarētu joslu, kura bija nosēta ar šādām pozīcijām, artilērija nelīdzēja.
Ideja nemaz nav slikta – polietilēna čaulu moduļveida bunkuru sistēmas:
http://www.terramil.ee/index.php/bomb-shelter?id=15
Lūk, kaimiņi jau piedāvā gan Friziera minēto bunkuru, kuru vēl nevajagot rakt pagalmā, gan teicamas alas dažādu rangu kurmjiem (joks).
Tas, ko iekašņāja zemē demo apšaudei, bija testa modulis. Gan jau nopietnam interesentam atklātu arī izmēģinājuma rezultātus.
Tu labāk paanalizē kā šāds bunkurs uzvedīsies pavasarī un pat ne pavasarī vidusmēra LV gruntsūdeņu apstākļos.
Tas skaidrs, ka bez atbilstoša enkurojuma nav lietojams, izlīdīs virszemē. Labi zinu, ko tas nozīmē, attīrīšanas iekārtas septiķus rokot, atklājām pagalmā pazemes upi 🙂 Nav universāls risinājums, bet tomēr daudzos gadījumos varētu derēt.
Manī runā skaudība un gruntsūdeņi 🙂
Ta jau viss pa vienkāršo, notekcauruli pie upes klāt un miers, sūdi paši aizpeldēs tālēs tumšajās :D!
Joks, pret dabu jāizturas saudzīgi un atbildīgi ;)!
Par šo tēmu ir uztaisīts latviešiem vizuāls materiāls, lai neapgrūtina smadzenes, bet svarīgas lietas iekļautas, kas viegli paliek atmiņā.
http://juno.lv/sub-video/ja-sakas-kars
Bet, kas man pārsteidza Delfu komentāri. Man kaut kā šī padarīšana atgādina pasaku “Par trim sivēntiņiem un vilku”, jeb pārfrāzējot par “3B un Krieviju”.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/video-blogeri-iesaka-ka-rikoties-ja-latvija-sakas-kars.d?id=45763640
Paldies juno.lv radošumu un tev par norādi. Kā saka, ļoti par tēmu.