klikšķināms attēls
vara bungas: Iesaku iepazīties ar visu pētījumju un novērtēt, cik smalki tiek mērīta mēdiju un sabiedrības attieksmes temperatūra. Pēc līdzīgas metodes notiek arī iekšpolitiskās situācijas monitorings visās valstīs izņemot varbūt Z.Koreju.
Līdz ar to, kamēr, piemēram, NBS spēju attīstības jautājumi nebūs žurnālistu/sabiedrības uzmanības tēmu topā, nebūs ne bruņutehnikas, ne ieroču, ne karavīru.
UPD 1 No cita gala, bet par to pašu. Vieni rāda virzienu, citi pārbauda paklausības efektivitāti. Aitu suņi un aitas.
vara bungas 
sorry, ne pa tēmu, bet aktuāli
Notiek gatavošanās 9.maijam
Lūk te pierādījums, ka dziļāk par 2 m pat 152 mm neiet (vismaz parastais, pieļauju, ka eksistē kādi speciāli lādiņi dziļo fortifikāciju satriekšanai). Šeit asfalts, tāpēc kādu metru dziļa bedre.
Te veel viens ne pa teemu, bet dikti labs “Крымнаш” или “Намкрыш”?
Paraak objektiivu profesori uzaicinaaja 🙂
Tante runā skaitļu valodā, grūti sameloties, bet vatei jau ar to nepietiks, jo būs pārāk nozombēti, lai apjēgtu tos ciparus un sakarības, ko kundzīte sauc ;)!
Labs video, ar interesi noskatījos visu!
Vislabāk patika pirmspēdējā epizode ar krievu uzņēmēju.
Te resursi kurus rekomendēju apmeklēt un kuri ir melnā sarakstā:
https://stopputinregime.wordpress.com/about/sources/
iesaku http://toinformistoinfluence.com/
Neesmu ekonomists un to lietinju liidz galam neizprotu, bet RUS fiskaalaa situaacija ir interesanta.
http://historik2015.livejournal.com/70495.html
Fiskālā stabilitāte, iekšējā devalvācija? Veiksmes stāsts?
Var šādu sterilizāciju veikt kamēr rezerves fondi ir. Ir jāpanāk lai Krievijai nauda beidzās.
Veiksmes stāsts būtu, ja valdība paralēli aizvietotu privāto patēriņu ar valsts investīcijām.
Pie mums daudz neko neaizvietoja. Valsts investīcijas… Ja jāgatavojas karam, tad viss tiks ieguldīts militārajā rūpniecībā un armijā. Lejā jau ieliku saiti – iespējams, tur tie sterilie rubļi virzās.
Sabiedrības uzmanības lokā:
“Граждане РФ живут накануне войны
Общество ожидает масштабного конфликта России и НАТО
Большинство россиян верят, что сейчас есть угроза войны России с НАТО, выяснил Фонд “Общественное мнение” (ФОМ). Две трети граждан полагают, что РФ стремится снизить такой риск. Эксперты отмечают, что общество готово поддержать затраты на оборону, поскольку считает политику НАТО в отношении РФ “агрессивной”.”
http://kommersant.ru/doc/2700003
Valdības rūpju lokā:
“Ситуация радикально изменилась в январе-феврале 2015 г. Среднемесячные военные расходы в постоянных ценах были увеличены в 2,3 раза по сравнению даже с предыдущим (военным) периодом (май-декабрь 2014 г.), в 3,3 раза – по сравнению с последним предвоенным периодом (январь 2013 г. – январь 2014 г.), в 8,8 раза –по сравнению с 2000 г. За последние два месяца военные расходы составили свыше 1,3 трлн.руб. (более 20 млрд.дол., 43,3% всех расходов федерального бюджета, 12,7% ВВП).”
http://aillarionov.livejournal.com/810013.html
Tāpat ne par tēmu:
Ja tavā kreklā iemetas utis, tad tas nenozīmē, ka šis krekls viņām pieder, pat ja viņas tajā ir dzimušas. Tāpat tas nenozīmē, ka pret šiem asinssūcējiem nevajag cīnīties un mēģināt viņus iznīdēt.
Par tēmu:
Tātad visu nosaka tas kurš kontrolē masu saziņas līdzekļus. Šobrīd tehniskās iespējas vairs nepieļauj kontrolēt visu. Novērot jā, bet kontrolēt nē.
Mani nedaudz izbrīna tas, ka VB līdz šim netraucēti ir paudušas relatīvi neatkarīgu viedokli. Esošā vara laikam neredz VB ne drošu draugu, ne bīstamu ienaidnieku. Iespējams tas skaidrojams ar salīdzinoši nelielu un izolētu auditoriju. Tāda tvaika svilpe, tomēr nenoliedzami VB ir ietekmējušas Latvijas sabiedrisko domu. Varbūt VB un mums visiem ir laiks atstāt komforta zonu un ieņemt aktīvāku lomu sabiedriskās domas veidošanā un ne tikai Latvijā? Vai mēs to gribam un spējam?
Kādi būtu konkrēti priekšlikumi? Kā tas izpaustos?
Kā ciemata ar 40 mājām apsaimniekošanas biedrības valdes priekšsēdētājs teikšu, ka nav nekā grūtāka kā dabūt sadarboties divus … Latvijas iedzīvotājus. Vispirms vajadzīgs kāds neliels, maziņš, bet kopīgs projektiņš, kas veiksmīgi izdosies. Tad var kaut ko plānot tālāk.
Kas attiecas uz VB, tad gribētos padarīt tās skaļākas, glītākas un noderīgākas, bet tam traucē nepietiekamais stundu skaits diennaktī, kura laikā jāstrādā maizei, jāgūļ un jāmācās, nerunājot par visu pārējo.
VB pārliecinoši jau gadu (pateicoties interesei par UA) turās wordpress LV segmenta topā, ik pa brīdim apsteidzot “keksīšu receptes” un “biju Prāgā -te būs mana bilde” tipa blogus, kuru auditorija ir nenormāli liela.
Arīturpmāk centīšos skatīties uz priekšu nevis komentēt notikušo, vai sacensties ar LETU operativitātē.
Būtu jāizkāpj no bloga rāmjiem, jo ” …Kas attiecas uz VB, tad gribētos padarīt tās skaļākas, glītākas un noderīgākas, bet tam traucē nepietiekamais stundu skaits diennaktī, kura laikā jāstrādā maizei, jāgūļ un jāmācās, nerunājot par visu pārējo.” (© VB), bet tam jau būtu nepieciešams finasējums, bet tas savukārt neizbēgami dotu iemeslu apšaubīt objektivitāti (ja vien finansējuma avots nav kristālklāri redzams un pārskatāms). Kā panākt, ka vietnei pārtopot (ja vien šefs to vispār vēlētos) par vortālu, portālu, aģentūru utt. tā nezaudē savu pievilcību objektivitātes, domu skaidrības, profesionālo skaidrojumu, tālredzibas, analīzes utt. utt. utt dēļ?
Es vienmēr atskatos uz Timčuka grupas blogu, bet šiem maz ka 40 miljonu UA tirgus aiz muguras, tad vēl arī viss X zina cik miljonu RUnets… kā saka izjūtiet atšķirību, šie var dzīvot tikai no reklāmas. Grantus-hu*antus meklēsim, kad iziešu vecuma pensijā, pagaidām velkam uz to kas ir 🙂
Un ar to beidzam, man jau kā pastāvīgajam šī “bāriņa” viesiem ļoti nepatiktu, ja “bāra lete” tiktu nomainīta pret kaut ko citu un es vairs nevarētu ar savu gatavnieku nažuku “grebt” ko gribu.
Neredzu problēmu finansēt ar ziedojumiem, tāpat, kā SOS Ukrainai strādā. Ir konkrētas vajadzības, tās tiek publiskotas, sametamies, pēc izlietošanas atskaite. To, protams, nevar izdarīt viens cilvēks.
Loģiski priekš kam klapēt ciet VB, ja šī komūna izdiskutē un rod risinājumus problēmām, kuras būs aktuālas pēc gada, diviem tiem kuriem maksāju savus nodokļus un vajadzēja domāt VB vietā.