vara bungas: Lukašenko sāk saņemt recenzijas par savām aprīļa tēzēm. BY nav UA, BY ir armija, bet šis apstāklis var izrādīties par labu Maskavai, jo BY virsniecība, kas pēdējos 20+ gadus ne pa jokam audzināta pēc visaugstākiem “vateņu” standartiem, līdz kādiem pat RU ir tālu. BY armija nav tik elastīga kā tās pavēlnieks – politiķis. Ja jau pat lielas un varenas UA virsnieki apmaiņā pret … neko, dzīves līmeņa status quo saglabāšanu, algas un dzīvokļa nezaudēšanu, simtiem pārgāja RU pusē, tieši tas pats BY ir ir iespējams ar vēl lielāku ticamību. Tikai šoreiz RU būs laiks rūpīgāk sagatavot pēdējā Eiropas diktatora gāšanu militārā apvērsuma ceļā. Gribētos protams kļūdīties, bet Tēvocim Lu nav ne partijas, ne idejas, ne troņmantinieka, ne demokrātisko tradīciju, ne patstāvīgu oligarhu, ne vīzijas, ne izejas pie jūras. Nacionālisti un jebkādu citu nokrāsu opozīcija BY ir veiksmīgi satīrīta (LV tradicionāli noskatījās uz to dziļdomīgi klusējot), Rietumu orientācijas nekad arī nebija. Strupceļš. Šķiet Aleksandra Grigorjeviča projekta menedžeri var zilēt tikai par to, kad – rīt, pēc gada, diviem vai pieciem, kremļa vadošā roka noraus BATJčoka ūdeni.
Aktuāls jautājums tēmā – par ko manas zināšanas ir tieši nulle – kas darās ar Kazahstānas bruņotajiem spēkiem? Neskaitot to, ka priekš teritorijas skaitliski šķiet pamazi, bet kādā līmenī tur bijusi sadarbība/integrācija ar RuskijMir? Nazarbajevam jau arī derīguma termiņš iet uz beigām.
Pag, tu to karti ar ru-spikeru izplatību redzēji? Manuprāt tur var izi izveidot skaistu buferzonu vnk apbruņojot vietējos. “Kazbas” tā sakot… pēc Nazarbajeva kā minimums KZ ziemeļus var nošķelt RU par labu. BET! KZ ir lielas CN intereses, tādēļ RU paņemt visu KZ neizdosies. CN gan varētu izplēsties.
Ziemeļu iekabatošana tad noliktu robežu visnotaļ tuvu Astanai. Es gan vairāk tieši par KZ BS noskaņojumu/audzināšanu pēdējo 25 gadu laikā domāju – līdzinot ar BY.
Tās pašas RU karaskolas, tas pats post-91 krievu pulkvežu slānis, ģenerāļi gan nacionālie, veca RU tehnika, RU robežsargi, daudz tautas, maz naudas.
Kazahiem ir ļoti solīda armija, skaitliski mazāka kā Ukrainai, bet moderna apbruņojuma un sagatavotības ziņā varētu būt pat labāka. Viņi aktīvi sadarbojas gan ar krieviem (vismaz līdz 2014. gada vasarai tā bija), gan ķīniešiem. Vispār viņu pozīcijas ir neapskaužamas – ziemeļos Krievija, austrumos Ķīna, dienvidos potenciāls Islama valsts apdraudējums.
Ar uzbekiem attiecības arī čābīgas.
Ne velti Boratam bija uzbeki boy vergs :D!
mazam prieciņam. kā izskatās early beta.
Новейший танк Т-14 «Армата», который должен стать гордостью парада Победы 9 Мая, дважды отказал во время репетиции, которая проводится на подмосковном полигоне Алабино. http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/03_a_6623693.shtml
sliktā ziņa – ir tikai laika un naudas jautājums (jo lielāka jo labāk, protams) kad šis brīnums kļūs par stable release.
Naudas viņiem nav, apšaubāmi, ka tuvākajā laikā Armata varētu aiziet pat mazā sērijā, bet ja to nedara, tad vēlāk atdzīvināt projektu būs vēl grūtāk.
Tas raksts ir vienkārši pērle!
Vislabāk patika klasiskā tēze par Rietumu agoniju – super, bet to jau Ļeņins sludināja 1917. gadā. Simts gadu agonija, tā ne pa jokam! 🙂
Bet baltkrieviem ir par ko raustīties. Iespējams, ka šobrīd lielāks šķērslis Putinam Baltijā ir nevis amerikāņu karavīru saujiņa, bet tieši nepakļāvīgā Baltkrievija. Kamēr Minskā nebūs krievu marionešu valdības, mēs varam vēl justies salīdzinoši droši. Bez Baltkrievijas karš Baltijā ir pārāk riskants.
Pakts kā fakts, nākošā sērija. Neslikti uzrakstīts:
“The conclusion one can draw from this is straightforward enough – the Elbe Group meeting and the threats made there are much more dangerous than the public statements against Denmark. However, they attracted much less public attention, even when the threats were leaked to the press.(..)
Nospiedās par ātru. Turpinājums:
“One sign of success of Russia’s covert diplomacy already came in the form of the so-called Boisto Group meeting. Although according to publicly available information, there has been only one such meeting last June, to my knowledge there was a Boisto-2 meeting last autumn.
(..)
This time, Russia’s covert diplomacy looks less like an initiative of one power elite group than a concerted action to implement the Kremlin’s plan, even though it is true that many Russians who took part in the Elbe Group meeting are close to the clan of Yevgeny Primakov, the initiator of the Ukraine peace plan.
Another important point to note is that the Boisto Group meeting split the American security and defence community into two camps: one holds that such secret meetings are neither acceptable nor effective, just Russian trap, while the other insists that they are an important and efficient way to look for agreement with Russia and solutions to the conflict.
Should the Elbe Group meeting and reactions to it prove to be another dividing point for the Western community, rendering it incapable of a united determination to resists Russia’s nuclear blackmail, it would mean a diplomatic victory for the Kremlin, something it was seeking all along.”
http://m.en.delfi.lt/article.php?id=67654958
Tātad Elbas grupa, Boisto grupa un,iespējams, Boisto-2, neskaitot n-tos individuālus signālus. Boisto tāda akadēmiska kompānija, Elbas grupa vairāk militāra. Abas atšķiras pēc parametra ir/nav draudēts ar kodolieročiem. Kopīgs mesidžs – RU savā pierobežā ir tiesības noteikt, kura valsts būs vai nebūs NATO/EU. Baltiju pagaidām piecieš. GE un UA NATO nespīd, SE un FI pašas negribēs, jo saprotams, ka viņu uzņemšana spiedīgos apstākļos ir tikai formalitāte. Mums svarīgs atslēgas vārds ir “pagaidām”. US sabiedrībā konsensus par kodoldraudu mazināšanu pret NATO paplašināšanas atlikšanu, domāju, tiks atrasts. Jo kā izriet no Frīdmena runas, tagad galvenais nepieļaut RU un DE tuvināšanos, jo tad ir vāks visiem.
Pienācis laiks no īpašniekiem kļūt par pārvaldniekiem: http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/krievijas-dzelzcels-turpina-izversties-latvija–noperk-liepajas-parvadataja-dalas.a124743/