[..]Pēdējā laikā vairāki ietekmīgi rietumvalstu politiķi izteikušies, ka Baltijas valstis ir nopietni apdraudētas. Tai pašā laikā Latvijas politiķi mūs mierina, ka viss ir droši. Iekšlietu ministrs pagājušajā nedēļā pat norādīja, ka iedzīvotāju speciāla informēšana par rīcību kara gadījumā nav nepieciešama, jo nav attiecīga reāla apdraudējuma. Kā to vērtēt?
Gunda Reire: Izskaidrojums varētu būt ļoti vienkāršs un pat cilvēcisks – šajos apstākļos mūsu valsts vadība nevēlas satraukt sabiedrību, radīt trauksmes un apdraudējuma sajūtu cilvēkiem, kuri nupat jau ir pārdzīvojuši smagu ekonomisko krīzi. Taču, vai tas ir gudrākais veids, kā rīkoties? Domāju, ka nē, jo sabiedrībai netiek stāstīta patiesība, bet dzīvošana ilūzijās nav labākais ceļabiedrs. Turklāt sabiedrība šādi tiek novērtēta par zemu – mūsu cilvēki ir gana gudri un pieredzējuši, lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju ir piedzīvojusi padomju laikus, Atmodu, janvāra barikādes un augusta puču.
Pareizākais būtu sabiedrībai atklāt situāciju, kāda tā ir, vienlaikus dodot padomu, kā to uztvert un kā rīkoties. Skaidrībai pār notiekošo ir liels spēks, kas šajā hibrīdkarā ir viens no izšķirošajiem elementiem. Diemžēl mēs redzam pretējo. Igaunijas prezidents Tomass Hendrikss Ilvess runā, ka mēs esam gana stipri, lai Ukrainas notikumi šeit neatkārtotos. Daļa Grībauskaite Lietuvā ievieš obligāto karaklausību un skaidro, ka esam apdraudēti militāri un mums ir jāiztur trīs dienas, kamēr ierodas sabiedroto spēki. Savukārt Andris Bērziņš Latvijā vispār apšauba hibrīdkara jēdzienu un stāsta, ka mums militāra apdraudējuma nav. Tie ir trīs pilnīgi atšķirīgi skaidrojumi par situāciju Baltijas valstīs.[..]
vara bungas: Reti laba intervija un kā par brīnumu tapusi LV. Īsi, kodolīgi, tas ko katram jāzina par hibrīdkaru/4GW. Neesmu agrāk lasījis Gundas Reires rakstus, vajadzēs sameklēt.
Šis te ir vienkārši pērle, kuru iesaku iegaumēt tiem, kuri vēl lolo cerības par mūsu vadoņiem:
[..]Viens no hibrīdkara elementiem ir pretinieka politiskās elites, nozīmīgāko lēmumu pieņēmēju ietekmēšana. Cik lielam riskam Latvija ir pakļauta šādā ziņā?
Ietekmējamību jau labi apliecina Baltijas valstu līderu atšķirīgie vēstījumi.[..]
vara bungas 
Šeit būs vēl viens viņas citāts: “Lai arī nesen publiskotie SKDS pētījuma rezultāti liecina, ka 60% vīriešu pilsoņu nepieciešamības gadījumā būtu gatavi cīnīties ar ieročiem rokās, bruņotās aizsardzības jomā tomēr vajadzētu paļauties uz NATO”. Armiju mums nevajag, jo mums ir 5. pants! 🙂
Skuķis nav stulbs, taču fakti runā paši par sevi:
* Pašreizējā ekonomikas ministra sieva (Personas, kas var/varēja iedalīt naudu AM)
* Bijusi Āboltiņas komandā (biroja vadītāja)
* Cieši saistīta ar Vienotību
Tā kā manuprāt, kopumā peld pa straumei, krāj taukus (€) vecumdienām un skaita 5. panta mantru. Ar vienu vārdu sakot tipiska Vienotības biedre.
Žēl.
Citāts no šī te raksta un pilnībā atbilst V valsts aizsardzības politikai kopš … gada. Bet diagnoze laba:
:[..]vērojama līderu viedokļu dalīšanās stratēģiskos jautājumos, savstarpēji nesaskaņoti paziņojumi un neskaidras pozīcijas. Pat Baltijas valstu līderu vidū dalās viedokļi par to, vai Baltijas valstis ir apdraudētas.[..]
http://euromaidanpress.com/2015/04/11/finland-sparta-of-the-north/
Kamēr mēs tikai turpinam putot, citi ne tikai ir gatavi fiziski, bet arī morāli.
Tomasam atkal taisnība [..]Finland is at peace and will remain at peace because it is well prepared to bleed out a Russian invasion force in its forests[..],
bet ko,izņemot putošanu, mēs vēl varam darīt? Iestāties ZS? Ne mani ne tevi neko vairāk tur neiemācīs. Gaidīt kamēr mobilizēs? Gaidu. Ziedot naudu UA karavīriem? Darīts… Vēl idejas?
Par putošanu es nedomāju mūs, bet gan AM un NBS lielos čiekurus. Mēs jau tā daram visu ko spējam, pat vairāk, nekā tas būtu nepieciešams no civilistiem (ironija).
Jāsāk tak ar sevi 🙂 līdz vēlēšanām tālu, zobi iztīrīti, bikses izgludinātas, angļu valoda apgūta
“Dzīvi vajag nodzīvot tā, lai nebūtu mokoši sāpīgi par bezjēdzīgi nodzīvotiem gadiem (varbūt stundām, īsti vairs neatceros 🙂 ” Pavels Korčagins (Ostrovskis) “Kā rūdījās tērauds”
Īsumā, dari tā, kad shits happends, lai nebūtu ko īpaši sev pārmest, ka lietas labā neesi izdarījis to ko varēji izdarīt.
Nu, piedodiet, dārgie draugi, ja jūs, atvaļinātie no PD stātos zemessardzē, tur līmenis celtos gana strauji! Šobrīd manā batiņā uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt bijušos PD un ar to nepietiek.
Nodaļnieku trūkst, zs apmācītie zaļie kaprāļi vēl ilgi apmācāmi praksē, vada komandieru neesamība vispār katastrofa, bet mēs te taču runājam par to, ka ZS būtu jākar vienībās līdz vada lielumam, ne vairāk.
Ko mēs tad varam gribēt?
“jākarO”
Viss nav tik vienkārši, kādreiz pēcāk izstāstīšu.
Jā, atceros tos ierakstus, ka virsnieks X ar Y prasmēm bataljonā Z pieteicās, bet tur kadru daļai pie kājas un pieteikums noput.
Varbūt uzstājīgākiem jābūt?
Es te nesen redzēju vienu jaunu seju no PD batiņā, esot vlt.
Ne tikai tas.
“kurš vairo zināšanas, vairo skumjas”
Vecā Derība, Zālamana Pamācību grāmata 1.-18.
Rakstām savu, visjaunāko derību :D!
Vai tiešām apmācīt nodaļas komandieri ir tāds kosmoss? Tur ož pēc pārmudrītām programmām, nevar būt, ka cilvēki ir tik tupi.
Pieredzi nevar iemācīt, to var iegūt ar laiku.
Šis, apmāci, kādās programmās gribi no zemessargu kaprāli, tāpat viņš identiskā dienesta laika posmā nebūs 1:1 ar PD kaprāli.
Tas, saprotams, ideālā gadījumā, kur ZS apmeklē visas mācības un arī PD ir īsts nazis.
Bet var jau būt arī tā, ka ZS kā jau pienākas, apmeklē visas mācības, bet PD kaprālis ir vienkārši cirvis ar vājām zināšanām un sūdīgu attieksmi, tur ar vai bez pieredzes, nav svarīgi, muļķis ir un paliek muļķis.
Bet, nefantazēsim, skatīsies uz to, ko teica VB – pieredze nāk ar laiku.
Zemessargiem, gadu izteiksmē, laika ir daudz, bet mācību dienu skaita izteiksmē, laika ir ļoti maz un viens gads ZS reāli ir kā divas, trīs nedēļas PD-(mīnus).
Nu instruktoru par instruktoru tomēr pirmkārt padara kursu iziešana, jo diez vai ZS ir daudz cilvēku ar reālu kauju pieredzi… Bet lai labi un efektīvi komandētu, vajag arī apķērību un zināmas līdera dotības. Un kas attiecas uz gadiem – tāpat ZS būtu jābūt arī pietiekoši daudz ļaužu, kas dienestā ir jau ne gluži pirmo gadu…
Nevajag kaujas pieredzi. Jābūt: A. pārliecinātam par to ko dari (tas nāk ar zināšanām un mācību pieredzi) un B. līdera dotībām (audzināšana, gēni). Kaut kas viens neder, vajag abus punktus. Kā tu domā cik bieži abi nosacījumi izpildīsies, ja optimistiski ZS ir 8000 : 7 (nodaļa) = nepieciešami 1143 pieredzējuši, zinoši nodaļu komandieri ar līdera dotībām.
Nu personāla deficīta gadījumā jāiztiek ar tiem, kas ir, un reāli uz šiem amatiem jābīda tie, kas ir aktīvāki, regulāri un bieži apmeklē mācības, ilgāk dien (t,i. pieredzes punkts) nodarbojas ar pašmācību utt.. Vēl – PD dienējušie.
Jā, daži no viņiem varbūt nebūs dzimuši līderi, bet nav jau īsti cita varianta.
Šito moku ceļu ZS arī iet, bet tas, ko jādara ir pavisam citā plāksnē un bez dziļas NBS reformas vairs neiztikt. Tās rezultātā jābūt vienai pilnai PD brigādei, vienai kadrētai brigādei ( PD + aktīvā rezerve + (O)MD)+ robiņi kara laikā) un ZS kā teritoriāls karaspēks un PD rekrutēšanas bāze.
Iestājies ZS un māci citus! Organizē cilvēkus ZS rindās!
Šeit vairākkārt tika apspriesta Zviedrijas un Somijas tuvošanās/iestāšanās NATO iespējamība un attiecīgā RU reakcija. Nepaspēja Ziemeļvalstis izrunāt/noslēgt(?) savstarpēju līgumu/deklarāciju (vēl nekur nestājas!) par sadarbību aizsardzības jomā (kas skar arī Baltijas aizsardzību) kā jau seko “reakcija”. LV prese neraksta..priekš kam? 🙂
http://censor.net.ua/news/332384/mid_rf_vozmutilsya_sblijeniem_finlyandii_i_shvetsii_s_nato_v_svyazi_s_rossiyiskoyi_ugrozoyi
“Министры обороны Норвегии, Швеции, Дании, Финляндии и Исландии подписали совместную декларацию об укреплении коллективной обороны Северной Европы и стран Прибалтики на случай российской военной агрессии.”
Bija TVNET raksts par šo valstu kopīgo paziņojumu, gan jau ka šonedēļ, nākot klajā arī pārējām valstīm ar šo oficiālo paziņojumu, sekos arī plašāki komentāri no iesaistītajām pusēm.
Jā, varētu būt, pēc tam, kad to darīja NO Aftenposten, nevis pasi devušies atspoguļot..laikam nevajag, nav komandas, sabiedrības intereses, nelasīs..bet pārāk virspusēji un īsti neiedziļinoties par to, ko tas nozīmē mums, un ko tas mums dod, kā tagad dzīvosim..
Историк и бывший военный Игорь Копытин, несколько лет проработавший в русской школе в Ласнамяэ, уверен в том, что в случае необходимости эстонские солдаты русского происхождения встанут на защиту Эстонии точно так же, как это было во времена Освободительной войны.
”Если наступит тяжелое время, когда народ Эстонии должен будет защищать свою свободу и государство, не будет разницы, какой национальности тот или иной солдат эстонской армии. Сильная государственная идентичность появляется именно во время прохождения военной службы, где бок о бок служат молодые люди разных национальностей. Я уверен, что эстонские русские встанут на защиту свободы Эстонии так же, как это было во времена Освободительной войны”, — сказал Копытин в передаче ЭТВ Kahekõne, передает rus.err.ee.
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/igor-kopytin-uveren-chto-v-sluchae-vojny-soldaty-russkogo-proishozhdeniya-vstanut-na-zaschitu-estonii?id=70108447
Nez, kā būtu pie mums?
Nesne purnu grāmatā viens urlēns lielijās, ka šis pazīstot daudzus krievus, kas dien NBS un ka neviens Latviju aizstāvēt netaisoties.
Rodas jautājums, ja tā būtu taisnība, tad priekš kam dienēt? Naudas tur nav, tātad patīk tēlot Rembo un Commandos?
1. Būtu prātīgi rēķināties ar kādu atkritēju % 2. Nebūtu prātīgi to pārspīlēt un mālēt visus vienādus.
Tas tiesa, te piekrītu, bet kamēr nav pārliecība par mūsu drošības dienestu veikumu šāda tipa drošības sakarā, tikmēr jau nekas cits neatliek, kā būt nevis vienkārši piesardzīgam pret jebkuru jaunpienācēju, bet būt super piesardzīgam.
Parunā ar Zilo ezeru zemes ZS… 🙂