Tā ir lielākā krievu ieroču bīstamība – tie nav prognozējami. Nevar mūsdienu tehnoloģijas fufaikā, nekurinātā cehā ar āmuru un cirtni likt kopā.
Viņi pat kosmiskajai raķetei pamanījās vertikālā stāvokļa sensorus otrādi pieskrūvēt.
Pirmkārt, nevajag pretinieka spējas novērtēt par zemu. 🙂 Otrkārt, mums situācija ir vēl sliktāka, jo mēs jau N gadus mūsu platuma grādos skraidām tuksneša krāsas uniformās un ar prieku šaujam nekam nederīgu mācību munīciju.
Ja vēlies es vēl varu atrast 101 piemēru, kur mēs esam “pārāki” par viņiem. Tā kā daudz nemuldi, labāk ej un dari kaut ko lietas labā. Kaut vai demogrāfijas jomā. 😉
Ka tikai irāņi neatsakās no krievu piedāvājuma 🙂
Piekrītu Jurčikam – ar jaunajām tehnoloģijām krieviem ir problēmas. Vēl jāpiemin milzīgi garā epopeja ar “Bulavas” neveiksmīgajiem startiem un runas par to, ka patiesībā “Kursk” nogremdēja divas nomaldījušās tālās darbības pretkuģu raķetes. Krievijā zinātne ir apmēram tādā stāvoklī kā pie mums (finansējuma ziņā pret IKP), inženieru trūkst – lūk, arī rezultāts.
Vairāk jau par pašu video kvalitāti, izdomu un mesidžu. Man jau labāk patiktu, ka to naudu ko plāno grūst tajā krievu kanālā, labāk izmantotu efektīvu un masai uzrunājošu klipu veidošanā.
P.S.
Ja tik ļoti vēlas uzrunāt krieviski runājošos, tad neiebilstu ja taisa krievu valodā.
ukraiņiem “naudas nav” skan ne retāk kā pie mums, bet šis video adresēts tiem, kam nauda vēl ir, ar domu “dalīties vajag, brāli”. Aptaujājiet savus biznesa draugus-paziņas, kuriem sbs lentīte ikdienā pie krūtīm, ko viņi domā par mērķa ziedojumu iespējamību nbsam.
Visdrīzāk nebūs nekāda kanāla, jo pirmkārt tā bija tikai ideja, kuru izskatās vairākums neatbalsta, otrkārt pat ja atbalstītu – naudas nav. Naudas pat mediju nodaļai un jau esošiem kanāliem nebija, kur nu vēl jaunam kanālam.
Beidz nodarboties ar demagoģiju! NAUDA IR, tikai viņa tiek nelietderīgi tērēta!
Pāris vienkārši piemēri:
1. Amatpersonām par valsts līdzekļiem tiek pirkti luksus klases automobiļi, nevis piemēram VW Jetta’s (tautas klase).
2. Pie Saeimas pastāvīgi “pūst” divi VW Tiguan (džips) ar specaprīkojumu, kad lētāk būtu bijis uzcelt 2 sargposteņus.
3. Priekš kam vispār tika celta tā nelaimīgā bibliotēka? Būtu labāk uzbūvējuši grāmatu noliktavu kaut kur Mārupē un pēc pasūtījuma piegādājuši grāmatas uz pāris izremontētām bibliotēkām Rīgas centrā, līdzīgi kā tas ir izdarīts Londonā. Daļu no ietaupītās naudas varētu novirzīt grāmatu digitalizēšanai, tādējādi radot jaunas darba vietas.
3. Jaunā ēka pirmkārt bija vajadzīga kā glabātuve. Jo līdz šim grāmatas pārsvarā glabājās tam speciāli nepiemērotās telpās. Grāmatu noliktava Mārupē diez ko lētāk neizmaksātu + vajadzētu vadāt turpu šurpu. Par digitalizēšanu vispirms autortiesību atļaujas jānoformē.
Es runāju par šādu risinājumu – https://www.youtube.com/watch?v=j8Ptzt_Gfw4 (pirmās 2 minūtes). Transportam varētu izmantot elektroauto, jo tos ES līdzfinansē un ekspluatācijas izmaksas ir mazas. Labi, nav ko runāt kā būtu, ja būtu. Es vienkārši gribēju vērst uzmanību, ka daudzas problēmas var risināt nestandarta veidos, it sevišķi ja naudas ir tik cik viņas ir. 😉
Par to, ka nauda tiek izsaimniekota visās sfērās kā no pozīcijas, tā no opozīcijas šeptmaņu puses, piekrītu, BET ir viena lieta – bibliotēka vajadzēja, cita lieta, vai tiešām par šādu milzu naudu?
Mums pat ekipējumam nav naudas NBS, bet te redz uzbūvē eksotisku ēku, kura no malām izskatās pēc kaut kāda žubura?
Nu tak nemaksātu tāda glabātuve stipri lētāk kā esošā būve! Man tomēr patīk kā ir šobrīd – glabātuve un lasītava blakām. Netālu no Rīgas mācību iestādēm. Tai brīdī kad sāka būvēt – nauda bija.
vara bungas 
Tā ir lielākā krievu ieroču bīstamība – tie nav prognozējami. Nevar mūsdienu tehnoloģijas fufaikā, nekurinātā cehā ar āmuru un cirtni likt kopā.
Viņi pat kosmiskajai raķetei pamanījās vertikālā stāvokļa sensorus otrādi pieskrūvēt.
Joptvai :D!
Pirmkārt, nevajag pretinieka spējas novērtēt par zemu. 🙂 Otrkārt, mums situācija ir vēl sliktāka, jo mēs jau N gadus mūsu platuma grādos skraidām tuksneša krāsas uniformās un ar prieku šaujam nekam nederīgu mācību munīciju.
Ja vēlies es vēl varu atrast 101 piemēru, kur mēs esam “pārāki” par viņiem. Tā kā daudz nemuldi, labāk ej un dari kaut ko lietas labā. Kaut vai demogrāfijas jomā. 😉
Tu bik neesi Jurčiku ar arī zemessargu sajaucis?
Nē, neesmu! Demogrāfijas problēmu var risināt arī individuālā līmenī. 😉
Kā pašam sokas :D?
Personīgo dzīvi internetā neapspriežu. 🙂
Ka tikai irāņi neatsakās no krievu piedāvājuma 🙂
Piekrītu Jurčikam – ar jaunajām tehnoloģijām krieviem ir problēmas. Vēl jāpiemin milzīgi garā epopeja ar “Bulavas” neveiksmīgajiem startiem un runas par to, ka patiesībā “Kursk” nogremdēja divas nomaldījušās tālās darbības pretkuģu raķetes. Krievijā zinātne ir apmēram tādā stāvoklī kā pie mums (finansējuma ziņā pret IKP), inženieru trūkst – lūk, arī rezultāts.
Vēl viens līdzīgs incidents, tikai bez sprādziena:
Līdzības ar V2 izmēģinājumiem 🙂
Ja runājam par reklāmām, tad lūk ko izmisīgi vajag ukraiņu armijai
tikai ukraiņu????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Vairāk jau par pašu video kvalitāti, izdomu un mesidžu. Man jau labāk patiktu, ka to naudu ko plāno grūst tajā krievu kanālā, labāk izmantotu efektīvu un masai uzrunājošu klipu veidošanā.
P.S.
Ja tik ļoti vēlas uzrunāt krieviski runājošos, tad neiebilstu ja taisa krievu valodā.
ukraiņiem “naudas nav” skan ne retāk kā pie mums, bet šis video adresēts tiem, kam nauda vēl ir, ar domu “dalīties vajag, brāli”. Aptaujājiet savus biznesa draugus-paziņas, kuriem sbs lentīte ikdienā pie krūtīm, ko viņi domā par mērķa ziedojumu iespējamību nbsam.
Visdrīzāk nebūs nekāda kanāla, jo pirmkārt tā bija tikai ideja, kuru izskatās vairākums neatbalsta, otrkārt pat ja atbalstītu – naudas nav. Naudas pat mediju nodaļai un jau esošiem kanāliem nebija, kur nu vēl jaunam kanālam.
Beidz nodarboties ar demagoģiju! NAUDA IR, tikai viņa tiek nelietderīgi tērēta!
Pāris vienkārši piemēri:
1. Amatpersonām par valsts līdzekļiem tiek pirkti luksus klases automobiļi, nevis piemēram VW Jetta’s (tautas klase).
2. Pie Saeimas pastāvīgi “pūst” divi VW Tiguan (džips) ar specaprīkojumu, kad lētāk būtu bijis uzcelt 2 sargposteņus.
3. Priekš kam vispār tika celta tā nelaimīgā bibliotēka? Būtu labāk uzbūvējuši grāmatu noliktavu kaut kur Mārupē un pēc pasūtījuma piegādājuši grāmatas uz pāris izremontētām bibliotēkām Rīgas centrā, līdzīgi kā tas ir izdarīts Londonā. Daļu no ietaupītās naudas varētu novirzīt grāmatu digitalizēšanai, tādējādi radot jaunas darba vietas.
3. Jaunā ēka pirmkārt bija vajadzīga kā glabātuve. Jo līdz šim grāmatas pārsvarā glabājās tam speciāli nepiemērotās telpās. Grāmatu noliktava Mārupē diez ko lētāk neizmaksātu + vajadzētu vadāt turpu šurpu. Par digitalizēšanu vispirms autortiesību atļaujas jānoformē.
Es runāju par šādu risinājumu – https://www.youtube.com/watch?v=j8Ptzt_Gfw4 (pirmās 2 minūtes). Transportam varētu izmantot elektroauto, jo tos ES līdzfinansē un ekspluatācijas izmaksas ir mazas. Labi, nav ko runāt kā būtu, ja būtu. Es vienkārši gribēju vērst uzmanību, ka daudzas problēmas var risināt nestandarta veidos, it sevišķi ja naudas ir tik cik viņas ir. 😉
Par to, ka nauda tiek izsaimniekota visās sfērās kā no pozīcijas, tā no opozīcijas šeptmaņu puses, piekrītu, BET ir viena lieta – bibliotēka vajadzēja, cita lieta, vai tiešām par šādu milzu naudu?
Mums pat ekipējumam nav naudas NBS, bet te redz uzbūvē eksotisku ēku, kura no malām izskatās pēc kaut kāda žubura?
Nu tak nemaksātu tāda glabātuve stipri lētāk kā esošā būve! Man tomēr patīk kā ir šobrīd – glabātuve un lasītava blakām. Netālu no Rīgas mācību iestādēm. Tai brīdī kad sāka būvēt – nauda bija.
Tiešām pirmajā krīzes gadā, kad sāka celtniecību, bija 268 miljoni eiro :D?
Nākamā gada fiskālā telpa būs negatīva – mīnus 0,2% no iekšzemes kopprodukta (IKP) jeb par 55 miljoniem eiro mazāk, prognozēja finanšu ministrs Jānis Reirs. http://financenet.tvnet.lv/viedokli/556558-reirs_nakama_gada_fiskala_telpa_ir_ar_negativu_zimi
būs nauda, būs draudi 🙂
Šis jāiegravē!