[..] В стратегическом плане расширение НАТО максимально приблизило его военную инфраструктуру непосредственно к российским границам. При этом в случае возникновения военного конфликта под ударами средств воздушного нападения НАТО окажутся критически важные объекты на всей практически территории европейской части России, и при этом подлетное время сократится вдвое.
Полагаем, что именно в эти целях начиная с 2008 года осуществляется приведение к стандартам НАТО ряда военных объектов на территории стран Балтии, Румынии, Польши и Болгарии.
Одновременно предусматривается создание на территории восточноевропейских государств объектов заблаговременного складирования вооружения, военной техники и запасов материальных средств.
Это позволяет НАТО не только осуществлять быстрое развертывание сил первоочередного задействования вблизи наших границ, но и значительно ускорит последующее создание группировок войск за счет сокращения сроков переброски с континентальной части США и Великобритании.
Кроме того, подписано соглашение с Финляндией и Швецией «О поддержке принимающей стороны», которое фактически легитимизирует возможность пребывания контингентов НАТО на территориях этих стран и использование их инфраструктуры для обеспечения перебросок коалиционных войск на север Европы.[..]
A.Картаполов, начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации
vara bungas: Tātad konkrēti LV pārmet host nation support, Lielvārdes lidlauku un noliktavu Ādažos. Ja tas ir viss, ko RU BS ĢŠ pat pūloties pret mums var sakasīt, tad jāsecina, ka slikti strādājam, kungi, vai arī kāds “strādā” pārāk labi.
vara bungas 
Kamēr mēs ceļam ieroču noliktavas, tikmēr krievi atrāda jaunāko bruņojumu – http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)&p=7632266&viewfull=1#post7632266 .
Relax, nav jākoncentrējas uz prototipiem vai izmēģinājumu stadijā esošajiem perspektīvajiem modeļiem. Jāskatās kas iet sērijā un cik vienību ir nodotas karaspēkam.
Noliktavas? A kur mēs vēl protam zāģēt?
Gribu piebilst, ka bildes atrodas uz http://mil.ru servera.
Tā Rakuška izskatījās vizuāli kā jau daudzas Krievijā ražotas lietas, pēc sūda, dizains nekāds, redzēs, kā ar kaujasspējām, aizsardzību un cik vispār pieņems bruņojumā ar visām naudas problēmām.
Jaunie izstrādājumi izskatās interesanti, tik nez, cik tālu šie kustēs bez rietumu tehnoloģijām, ja jau pat balistiskās aizsargbrilles tankistam-vadītājam ir no Revision :)? Pat, piedodiet, sūda aizsargbrilles tā lielā zeme nespēj uzražot!
Ceru, ka jaunie tanki/btr/ifv neaizies masu apbruņojumā, dizains vizuāli OK, bet kā ar izpildījumu, to nevar zināt, tik vien kā cerēt, ka tas pats, kas ar S-300 video redzamais :).
Nopietni, labāk lai tā zeme paliek bez savas armijas vai vismaz bez konkurētspējīgiem ieročiem, nekā apdraud savus kaimiņus ar kara draudiem!
“Nopietni, labāk lai tā zeme paliek bez savas armijas vai vismaz bez konkurētspējīgiem ieročiem, nekā apdraud savus kaimiņus ar kara draudiem!”
Nedomāju, ka ilgtermiņā mēs būsim ieguvēji no šāda scenārija. Labāk krievi, nekā ķīnieši vai musulmaņi. 🙂
Manuprāt, pareizāk būtu vēlēties gudras valdības Baltijas valstīs, Polijā, Francijā un Vācijā, kā arī prognozējamu Krieviju.
Krievija nekad nav bijusi prognozējama un uzticama.
Es Krieviju bez savas armijas es noteikti nedomāju musulmaņu vai ķīniešu armiju Krievijas teritorijā.
Viena liela, demilitarizēta, zona.
Paldies par linku 😉 Var redzēt pēdējo gadu (apm. 2008 – 2014) “sadarbības ar Eiropu” rezultātus: praktiski viss ekipējums, apģērbs, izņemot ieročus un ķiveres, iepirkts ārzemēs. Bruņutehnika ļoti atgādina, vismaz, vizuāli, daudzus jau labu laiku izmantojamus veiksmīgus bruņutehnikas modeļus no Eiropas valstīm (mūsdienās, laikam, tā jau ir tendence). Vienīgi bildēs nevar redzēt šo vienību taktiku un bruņutehnikas “iekšas” un spējas, kas būtu vissvarīgākais.
Visa parādē gaidāmā tehnika – http://mil.ru/files/files/parad2015/1-moscow.html (spiediet apakšā – “Порядок движения техники” un “Порядок пролета авиации”).
Vēl bildes – http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)&p=7634903&viewfull=1#post7634903 .
Par “ziņojumu”. Izbrīnīja tik augsta ranga kantora (HQ J-3) amatpersonas paustās informācijas saturs..GRU (J-2) un SVR kautkā nevar acīmredzamu un brīvi pieejamu informāciju piemest? 😀 Vai mērķauditorijas sastāvs ļauj liet ūdeni?
“Что касается военного потенциала НАТО то, не смотря на распад Варшавского Договора, западноевропейские государства-члены альянса непрерывно осуществляли его планомерное наращивание за счет реализации различных коалиционных и национальных программ и планов.”
-Kur viņi esot pamanījuši militārā potenciāla pieugumu Rietumeiropas valstīm, ja bruņojuma skaits un aizsardzības finansējums tika krasi samazināti? 😀
“В этот период в Прибалтике была создана группировка войск стран НАТО, насчитывающая около 10 тыс. военнослужащих, около 1500 единиц бронетехники, до 80 самолетов и вертолетов и около 50 боевых кораблей.”
-Kāds skaitīja vai tas ir kopējais, summētais noteiktā periodā “pabijušo” skaits, vai arī saskaitīja kopā BS un tehnikas vienības (visu, kas vien ir)? 😀
1. KOmpānija forumā bija tāda, ka ciemiņi no ZKorejas un serbi bija tie zolīdākie.
2. GRU šefs Serguns vispār kkādu tuftu dzina par IS uzvaras gājienu Irākā.
3. Ģenerāļi acīmredzami dezorientēti un stāsta, ka 2X2=4, lai nesamelotos pret parijas līniju.
4. Priekšnesums bija tik nepārliecinošs, ka pat civilie ieņirdza.
1. 😀 Tad jau varēja atļauties “fleitēt”.
2. Parādās teorijas (ar dažādu konspiroloģijas pakāpi), ka tik tas IS nav no RU piesponsorēts pasākums. Teorijas/pārdomu variants šeit: http://hvylya.net/analytics/geopolitics/kreml-vzyal-globalnyiy-kurs-na-razzhiganie-regionalnyih-voyn.html – liekas pārāk pārspīlēti un kompliments RU, salīdzinājumā ar lasīto “ziņojumu”.
3. Laikam, iespējamais dezorientācijas iemesls slēpjas 4. punktā ieliktā linka tekstā.