vara bungas: Vēršu uzmanību, kā video redzama nevis pati apmācība, tā ir tikai atlase. Bet ideja apmācīt marksmaņus ir tas, kas absolūti nepieciešams ZS. Masveidā, lai aizpildītu citu spēju robus. Marksman nav gluži tas pats, kas snaiperis, atšķirībā no snaipera – profesionāļa, tas ir vienkārši labs karavīrs, kas ir apmācīts rīkoties ar snaipera ieroci un vajadzības gadījumā pielietot snaipera taktiku.
Citiem vārdiem
marksman operates as a regular member within a unit where his skills are called upon whenever the need for accurate shooting arises in the normal course of operations.
Tā varētu būt tautas masu kustība, sākot no skolas vecāko klašu līmeņa, līdz pensionētiem amatieriem, kam redze atļauj. Tikai instruktoriem, ieročiem, munīcijai un finansējumam ir jābūt īstiem.
vara bungas 
Pieļauju, ka mans komentārs liksies smieklīgs, bet, spēlējot taktiskā līmeņa stratēģijas spēlītes, vienmēr galu galā nonāku pie tā, ka komandas pamatsastāvam jābūt snaiperiem ar tuvcīņas prasmēm. Protams, neiztikt bez mediķa, grenadiera un ložmetējnieka, bet tālāk jebkāda veida uzdevumus labāk izpilda snaiperu nevis trieciennieku komanda. Pieļauju – katrā spēlītē ir daļa “spēlītes”. 🙂
specializācija atkarībā no uzdevuma un izvēlētās taktikas.
Nekas nav smieklīgs normālā diskusijā, bet tuvcīņas ierocim ir īss stobrs, bet snaiperiem garš. Taktiskajā līmenī šīs lietas mēģina sabalansēt atkarībā no pieejamiem resursiem. Nezinu vai šo niansi spēlītes ņem vērā 🙂 .
ne tikai geimeri spēlē spēles. ir arī spēles karavīriem
Šī ir karavīru spēle 😉 arī LV – https://bisimulations.com/virtual-battlespace-3
Ja snaiperis pielaida pretinieku sev tik tuvu, ka jāiesaistās tuvcīņā, tad tā ir kļūda. Snaiperis strādā no tālās distances, ja pretinieks tuvojas, snaiperis atkāpjas. Parasti snaiperim ir pārinieks ar štata ieroci, snaiperim var būt bez pamata ieroča arī PDW, štata ierocis ar saīsināto stobru, divas pistoles ja nonāk līdz tuvai darbībai.
ZS saskaras tikai ar vienu problēmu apmācības jomā, tas ir laiks, ko vari veltīt apmācāmajiem. Pēc standarta tās ir divas brīvdienas mēnesī. Ir pasmagi veikt labu apmācību divās dienās, pēc mēneša nākamajās divās u.t.t. Varētu protams uztaisīt programmu nedēļai un piedāvāt ārrindas zemessargiem tajā piedalīties, bet bail ka atdursimies pret atbalstu no vadības. Ceru, ka kļudos. Vadība ir spiesta turēties pie izstrādāta apmācības plāna, kurš nācis no augšām u.t.t. Papildus nodarbības, ja ir iespējams organizēt un tām vel dod atbalstu (munīcija, ieroči, ekipējums, vieta), tad var veikt visai labas. Vienkārši brīžiem liekas, ka pārāk daudz kam JĀSAKRĪT , lai veiksmīgi veiktu LABU apmācību.
Man liekas, ka lielāks deficīts par ieročiem un munīciju apmācību procesā papildus zemessargu skaitla apmācībai vai papildus mācību dienu noteikšanai ir tieši instruktoru darba apmaksas jautājums?
Manuprāt ZS ir jābūt pieejamai šautuvei vakaros un brīvdienās – ja ir brīvs brīdis – brauc un šauj.
Cik ir tādu šautuvju Latvijā, ārpus ZS teritorijām, kur Tu vari paņemt savu dienesta AK4/G36 un aizbraukt oficiāli pašaut vismaz līdz 100m?
Un kā ar munīciju, to taču arī būtu batiņam jāizsniedz šaušanas nodarbībām, pašlaik tāda iespēja nepastāv ne pirmajā, ne otrajā gadījumā.
Pašlaik nē, bet tā manuprāt jābūt.
Draugi!
Balsojam par Ādažu poligonu Natura 2000 finālā
http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/awards/application-2015/award-finalists/index_en.htm
Tu to nopietni vai ar ironiju :D?
To pašu varētu arī attiecināt uz cita veida bruņojumu, teiksim CG M48 granātmetēju. Es itkā izgāju tur 3 dienu apmācību kursu, bet ar to ir stipri par maz- vismaz man. Un pusgadu viņš netiek lietots mācībās, tad atkal apmācību kurss. Es pieņemu, ka tāda apmācība ir vienkārši nosaukuma jeb ķeksīša pēc- sadaļā par prettanku kaujasspējām… Par snaiperiem itkā dzirdēju, ka tādus apmācot tikai ZS izlūkvados.
marksmans ir pakāpi zemāk par snaiperi, kas tomēr ir militārā specialitāte. Bet ja jau valsts nejēdz pietiekamā līmenī apbruņot pietiekami lielu PD, tad vismaz masveidā apmācīt ZS šaušanai ar snaiperu ieročiem tā varētu un protams pašus ieročus sagādāt. Tā mēs radītu sev priekšrocību uz līdzenas vietas. Pa lēto, kas laikam nav mazsvarīgi.
Godīgi sakot- manuprāt ar to kaujas šaušanas apmācību kas ir ZS kaut vai uz AK-4 būtu iespējams tak kaut ko uzlabot- citādi šķiet, ka mednieku kursos, kurus pabeidzu var iemācīties kaut ko vairāk- tur vismaz bija arī šaušana pa kustīgu mērķi.
Nu jā, tāda “precīzšāvēju” kurstība netiek kultivēta zemessargu vidū, vēl jo vairāk, pat ja kāds sašauj pa smuko tās pāris reizes gadā kaujas šaušanas laikā, ar to taču nepietiek, lai attīstītu šīs te iemaņas, vienkārši kam ir, tam ir, citiem, kuriem tie rezultāti nav tik stabili, atliek vien sapņot par to vai arī nolikt medniekus un ar vītņstobru karabīni slapstīties pa visādām puslegālām karjeru šautuvēm!
Par CG piekrītu, ka tur vajadzētu regulārāku un pamatīgāku apmācību, jo bliezt pa stacionāru mērķi kaut no pus kilometru liela attāluma nav tomēr prettanku ieroča cienīgs darbs :)! Protams, no šāda attāluma var iznīcināt blokposteņus, nocietinājumus un kājniekus, bet kaut vai viegli bruņotu, bet kustīgu apvidnieku vai BTR nevar, jo ir par tālu!
Redz, bet vēl viena lieta ar tiem CG ir tā, ka atsevišķus fruktus ar tiem apmāca rīkoties arī šaujot pa kustīgiem mērķiem, veselu nedēļu teorija+prakse kopā notiek.
Pārējiem tas div/trīsdiennieks ir priekš tam, lai zinātu, ko tas zvērs spēj, ar ko rēķināties, kad izšauj un lai nebūtu tā, ka nodaļa pārmīzusies izjūk katrs uz savu pusi, kolīdz granātnieks izšauj vienu mazo :D!
Es pieņemu, ka atsevišķi “frukti” ir dikti mazā skaitā, ko darīt kad ja sāksies X stunda? Visi tie kuri izgāja 2-3 dienu apmācību- sāks pēkšņi apgūt CG? 🙂 Tā tiks zaudēts dārgais laiks, kura visticamāk nebūs.
Šobrīd ir tā, ka entuziastiskākie iestājas šaušanas sporta komandā un ja instruktors ir ar “draivu”, tad dabon arī Ādažos 300m pašaut. Munīcijas daudzums ir pamat-problēma. AK-4 daļēji atbilst SAPR (semi automatic precision rifle). Neesmu gan pārliecināts, ka tā sarūsējušā muņa, ar ko mums dod pašaut ir gana laba, lai nopietni šautu precīzi, bet ja vīrus ZS samācītu par sharpshooteriem, tas būtu baigi jaudīgi. Viņi daudz, iejūk tautā un tikai knābā pa vienam nost.
“WASHINGTON (Sputnik) – Latvian military representatives will be requesting an air defense system and a permanent NATO troop presence in the Baltics during meetings with US officials this week, Latvian Defense Minister Raimonds Vejonis told Sputnik on Tuesday.” http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2015/04/mil-150421-sputnik02.htm?_m=3n%2e002a%2e1398%2etm0ao06jpz%2e1a7m
at sputniku viņš runātīgāks nekā ar mums
Šim varbūt STRATCOM centrs diktē, ko un ka teikt :)?
Manuprāt, Sputnikam vienkārši ir normāli žurnālisti, kas grib un var izsist vajadzīgo informāciju. 🙂
Mūsu savukārt tiek turēti uz īsas pavadas, ja mēģina “sprēgāt”, tad atkārto Dombura likteni.
Nez viņš domā, ka Air defence USA varētu uzdāvināt? Nebūtu slikti. Lai arī esmu optimists, manā sirdī iezogas nedaudz bažas, ka mums kaut kā lēni ar tiem iepirkumiem iet…..jau vairāk nekā gads pēc Krimas, bet nekā konkrēta 😦
Par poligonu gan nopietni – atbalstīsim šo AM projektu un visu mūsu sirdīm mīļo smilšaino placi ar pupuķiem, viršiem bitēm, kas mums sarūpē litriem medus.
Intervija ar vienu it kā no Latvijas, kurš karojis DNR pusē:
http://inforesist.org/latviec-perevodchik-dnr-u-terroristov-net-nikakoj-podderzhki-na-donbasse-my-shli-kolonnoj-v-nas-kamni-kidali/