vara bungas:
SE lielākās Gēteburgas ostas apgrozījums ir salīdzināms ar Rīgas ostas radītājiem un tā atrodas SE rietumu krastā, kas nav mazsvarīgi A2/AD kontekstā. Vēršu uzmanību, ka RU ZR daļā ir tikai viena salīdzinoši liela osta.
jūras kravu galvenie maršruti un galamērķi (klikšķināms)
Arī LV ir svarīgas ostas un lidostas un, ja vienas ostas aizstāvēšanai SE vingro ar +- bataljonu, tad parēķiniet paši cik pilnvērtīgu bataljonu nepieciešams, lai aizstāvētu LV kritisko tarnsporta infrastruktūru (kaut vai tikai jūras ostas). Ja tiks pazaudētas vai bloķētas lid/ostas, palīdzības saņemšana, maigi izsakoties, tiks ļoti apgrutināta. Tādēļ arī saku, ka tuvākai prioritātei, kā minimums, vajadzētu būt Kājnieku brigādes nokomplektēšanai līdz pilnam PD štatam, jo ostu aizsardzība ir sarežģītākais uzdevums kājniekiem, kāds var būt.
UPD1
vara bungas 
Mums taču visu jūras krastu aizsargās zemessargi un 17.PGA bataljons :D!
Savukārt krievu iskanderus tieši pie Latvijas robežas notrieks Daugavpils zemeesargi-artilēristi!
Tā ka, draudu, praktiski, nav!
Viena maziņa kodolraķete no ru puses un pilnīgi nav svarīgi cik bataljoni kādreiz Rīgas ostu aizstāvēja…..
Gan jau mazas kodolraķetes izsprauksies caur visiem “pancirjiem” un “kupoliem”, un būs vienalga, kas reiz mitinājies Rubļovkā, rīkojis pieņemšanas Kremlī vai lidinājies ar aeroflotes Nr.1
Svaiga doma, nebiju iedomājies. Tomēr ir zināmas šaubas.Pirmkārt, lietot taktiskos ņukus (aprakstītajā situācijā) RU pagaidām liedz RU militārā doktrīna
(..)Предусмотрено, что Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование российского государства. (..)
Otrkārt, kā karavīrs karavīram tev teikšu, ka šāda rīcība (aprakstītajā situācijā) būtu pielīdzināma šaušanai ar lielgabalu pa zvirbuļiem, nekādas opertaīvas priekšrocības tas nenodrošinātu, vēl jo vairāk, ja plāno pats lietot infrastruktūru.
Treškārt, pat ja pieņemam šādu varbūtību, vai tas būtu iemesls atlaist NBS mājās?
o – fiksie zeļļi :-D.
«За прошедший год Китай путем намывания создал как минимум пять искусственных островов в Южно-Китайском море. ”
http://www.gazeta.ru/business/2015/04/17/6644201.shtml
un ziņas no Čečenijas: “Заявление главы Чечни Рамзана Кадырова о том, что силовики из других регионов РФ не могут действовать на территории республики, не поставив об этом в известность МВД или самого Кадырова, в Кремле пока никак не комментируют. Кадыров сказал, что силовики, если их не проинформировали о предстоящих действиях, могут «стрелять на поражение» по коллегам из других субъектов.” http://www.gazeta.ru/social/2015/04/23/6652073.shtml
“Мы очень дорого заплатили за мир и порядок. С нами должны считаться.”
Mēs arī.