Satikās reiz grāfs Apraksins un grāfs Šeremetjevs


[..] An operation against the Baltic States can therefore only be considered when we have regained our military strength. Interestingly enough, we will then have two options: either an outright invasion, or to isolate them from the West without having to wage war against NATO. The modern weapons systems, mainly anti-aircraft and anti-ship systems, which we are developing will make it possible to disturb NATO operations in support of the Baltic States, this already from Russian territory. If we can also use Swedish, and possibly Finnish – which is not absolutely necessary, territory we will, in practice, have made it impossible for NATO to “save” the Baltic States before it is too late. [..]

avots Kārļa Neretnieka blogs

vara bungas: Ceru nevienam VB nav jāstāsta, kas ir Kārlis Neretnieks. Interesanti, ka blogot viņš sācis burtiski pirms pāris dienām, acīmredzot čivināšnas formāts nav visai piemērots, lai izteiktos. Katrā gadījumā tas priecē, jo parādījies vēl viens  vērtīgs informācijas avots, kuram rūp Baltijas drošība.

Vēršu uzmanību, ka citētajā fragmentā no izdomāta scenārija, otrā RU opcija atbilst A2/AD konceptam, par ko jau stāstīju. Blokāde bez tieša uzbrukuma, no RU teritorijas formāli var netikt uzskatīta par agresiju, tādēļ ASV bāzes nepieciešamas “šeit un tagad”. Ar tām budžeta perspektīvām, kādas tas iezīmējas  šodien, vajadzēs vēl 23 gadus, lai sasniegtu minimālās pašaizsardzības spējas, kuras mēs pat neesam sākuši būvēt.  2020.gadā, kad būtu vēlama maksimāla gatavība jebkādam situācijas pavērsienam, NBS tikai sāks saņemt minimāli nepieciesamo finansējumu. Atliek cerēt, ka arī RU neies raiti ar bruņojuma iepirkuma programmu.

Tomēr, kā izriet no Neretnieka scenārija, RU var censties maskēt savu militāro spēju attīstības un gatavības pakāpi. Kamēr Rietumi sagaida RU bruņojuma modernizācijas programmas kulmināciju 2020.gadā, tā var tikt sasniegta ātrāk – ap 2017.gadu, bet šobrīd vēl nav skaidra sankciju un naftas cenu krituma ietekme uz RU ekonomisko stāvokli. Tas nozīmē, ka LV rīcībā paliek 2-3 gadi, kurus būtu jāizmanto maksimāli efektīvi, lai ieietu negaisa zonā ar “aizdarītām lūkām”.  Spriežot pēc uzvedības ārvalstīs  to saprot arī Valdemāra ielā, tikai labot vairs neko nevar paspēt. Nav jābūt gaišreģim, lai konstatētu, ka, pieņemot esošo NBS stāvokli par atskaites punktu, līdz 2020.gadam LV aizsardzības spējas būs joprojām tālu no optimālām. “Pateicība” par to pienākas tām valdībām, kas,  zinot par 2008.gada karu GE, izveidoja aizsardzības finansēšanas sistēmā robu, kas joprojām nav izpildīts. Krīze nav attaisnojums, jo krīzē mūs ieveda tie (paši) spēki, kas vadīja valstī līdz 2008.gadam. Pašreizējai valdībai, varētu  pārmest vienīgi  minstināšanos ar operatīvu  rīcību ārkārtas situācijā. Bet arī tam vairs nav lielas nozīmes (naudas nav), atliek turet īkšķus, lai Baltijas valstu saucieni tiktu sadzirdēti aiz okeāna.

[..]”In this context, it is important to deceive NATO military regarding our military strength over time, aiming at creating a good ability to carry out large-scale operations in the western parts of our neighbourhood around 2016/17.”[..]

 

 

9 domas par “Satikās reiz grāfs Apraksins un grāfs Šeremetjevs

  1. “Krīze nav attaisnojums, jo krīzē mūs ieveda tie (paši) spēki, kas vadīja valstī līdz 2008.gadam.” Nav gan. Tagadējā valdība pamatā nav tie, kuri valdīja līdz 2009. gada 12. martam. V priekšteči valdīja relatīvi neilgi Repšes laikā, pie tam daudzi cilvēki nomainījās; NA no tiem cilvēkiem TB/LNNK, kuri valdīja iepriekš, būtībā palikuši tikai daži; Reģionu apvienībā tas pats. Vienīgie visus neatkarības gadus bijušie ir ZZS ar vienām un tam pašām personām priekšgalā.

    • Ja kāds uzskata, ka LV pie varas ir vēlētie parlamentārieši, tad tiešām var teikt, ka “tagad ir citi”. Ja uzskatīt, ka vara pieder ekonomiskiem grupējumiem, kas laiku pa laikam maina priekšstāvjus un maskas, tad nav svarīgi kā sauc konkrētu lelli, saimnieki palikuši tie paši. Tādēļ arī uzskatu, ka taupīšana uz aizsardzības rēķina, jau zinot, kas notika GE, padarījusi LV (un arī LT) par 5.panta ķīlnieci, vai nu tas nostrādās savlaicīgi vai nu viss pagalam. Ja nebūtu 2008.gada kara GE, tad vēl varētu meklēt attaisnojumus, bet tagad būtu jāmeklē vainīgos, lai tie nesačakarē visu vēlreiz. Pa lielam mums (tautai) atliek turēt īkšķus par US un ar baltu skaudību vērot EE.

  2. Vēršos pir Vējoņa PR speciālistēm: papildiniet šefa mantru “Šobrīd militārā apdraudējuma līmenis ir zems (draudu nav)” ar nelielu prognozi, piemēram “šobrīd un pirmdien militārā apdraudējuma līmenis saglabāsies zems” vai “mēneša pirmajā dekādē saglabāsies sauss laiks, militāro draudu līmenis būs zems”. Tauta to novērtēs.

Leave a reply to Hmm Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.