hibrīds ir viss

[..] In practice, any threat can be hybrid as long as it is not limited to a single form and dimension of warfare. When any threat or use of force is defined as hybrid, the term loses its value and causes confusion instead of clarifying the “reality” of modern warfare.[..]

[..] recommendation is that NATO, and other Western decision-makers, should forget about everything “hybrid” and focus on the specificity and the interconnectedness of the threats they face.[..]

vara bungas: Pievērsiet uzmanību izdevumam, kas publicē šo rakstu. Nudien visa kā “hibrīda” piesaukšana jau aknās sēž, lai gan vēl pirms pāris gadiem šādu apzīmēju  lietoja tikai speciālisti un arī tad  ļoti piesardzīgi. Piekrītu, ka mūsdienu kara darbību rasturo nevis pielietojamo paņēmienu kompleksā  daba, bet laikmetam un tehnoloģiju attīstībai raksturīgas disproporcijas (piem. tehnoloģiski pamatots akcents uz informācijas karu, kiberuzbrukumiem utt). Līdz ar to daudz precizāka ir  kara paveidu iedalīšana “paaudzēs”  vai nu pēc Linda vai nu pēc Vladimirova, Gerasimova&Co, kas kuram tuvāk.