vara bungas: Kā zināms EE uz mācībās SIIL 2015 aicināja 10 000 rezerves karavīrus, savlaicīgi paredzot, ka mācībām būs nepieciešami tikai 7 000. Kā zināms uz mācībām ieradās 6500 ex-karavīri, tātad 65% no visiem uzaicinātajiem. Tomēr EE ģenerāļi viltīgi ziņo par 85-90% plāna izpildi, rēķinot procentus no nepieciešamajiem 7000 karavīriem, nevis no izsūtītajām 10 000 pavēstēm. Ģenerāļi arī EE ir ģenerāļi. (prooflink)
NBS AŠ rudenī plāno vērienīgas rezerves karavīru mācības un jau izsūtīja prātam neaptveramu uzaicinājumu skaitu – 300 . Ja ierašanās uz mācībām būs tāda pati, kā EE (65%), tad varam cerēt ieraudzīt ierindā 195 rezerves karavīrus. Ja atsaucība būs zemāka vangoju, ka nākamreiz uzaicināto skaits tiks pasludināts par valsts noslēpumu 🙂 .
PS Tomēr ceru, ka ieradīsies visi 100% un mūsu PD beidzot iekabinās urmasu OMDšņikiem.
vara bungas 
meloja Vejonis mums, ne velna ne slīkst tie Ābrams mūsu zemē
Smilšainā gruntī nē, bet braukt pa purvaino apvidu būs sarežģīti.
tankiem vspār nav ko darīt mūsu apvidū ārpus ceļiem. Arī pretinieks centīsies nenobruakt no tiem (UA pieredze), tādēl liekam tankus pret tankiem.
Nē, liekam asimetrisko karadarbību pret tankiem (c) Sārts.
Samācījušies frāzes 🙂
Vācieši ar fančiem kopā strādā pie Leopard 3 (ražošana vācu Krauss-Maffei Wegmann ziņā). Nomainīšot Leopard 2, kam derīguma termiņš beidzoties 2030. gadā …
http://www.welt.de/politik/deutschland/article141346601/Bundeswehr-soll-neue-Kampfpanzer-bekommen.html
http://tass.ru/armiya-i-opk/1988692
Atkal desantējas. Kā eži cīnās pret roņiem?
Lielākais labums, ka Baltijas flotei ir tikai divi šādi verķi, lai gan tas ir nikns zvērs no desanta viedokļa nav nekas dižs (tādēļ jau malij desantnij korabļ)
Var celt MS rotu uz BTRiem ar tehniku, vai 3 tankus. Baltijas folotei, ja gribēs lielāku desantu par bataljonu nāksies iesaistīt palīgkuģus vai civilos kuģus. Tas protams nenozīmē, ka no jūras esam aizsargāti.
Kažociņš “A major problem for the EU and NATO would arise if a pro-Kremlin government would come into power in Latvia.” http://www.defencematters.org/index.php?page=article&art_id=28
Pats tak savulaik aicināja ņemt SC valdībā 🙂 Ak nezināja? Bija SAB šefs un nezināja kas šie tādi ir?
Nu kaut kāda loģika (pirms-Krimas posmā) jau tam bija – tad šie nevarētu bāzties par svētākie no svētajiem šodien, būtu tikpat apķēpājušies kā citi.
Bāztos un vēl kā! Un nebūtu apķēpājušies. Jo viņi sāktu maksāt presei tik daudz, lai neviens neatļautos viņus apķēpāt (skat. Rīgas domi). Savs uzticams vēlētājs tiktu pārliecināts, ka drusku jāpaciešas, kas arī tiktu izdarīts. Savukārt latviešiem stāstītu, ka SC ir par tautu draudzību. Tiktu paņemti milzu kredīti, no Krievijas nāktu tranzīts un uz Krieviju ietu eksports. Visiem uzņēmējiem par sadarbību ar Krieviju būtu jāmaksā nodevas SC, kas aizietu preses pirkšanai. Krievija izpirktu visu ko iespējams nopirkt. Korupcija būs milzīga un Rietumu uzņēmēji ies no tirgus prom. Īstermiņā dzīves līmenis uzlabotos. Saveidotu šeit 100+1 “latviešu” kabatas partiju (vadāmā demokrātija), katru savā ideoloģiskā niša lai mazinātu latviešu partiju ietekmi.
… un vienā jaukā dienā daudziem jo daudziem tiktu paziņots, ka ja nebūs balsu par SC, tad strādniekus atlaidīs, pensijas samazinās, tranzīta nebūs, parādi Krievijai jāatmaksā utt. un nobalsotu par SC, viņa atklātām kabatas partijām (Gods kalpot Rīgai/Latvijai) un slēptām kabatas partijām. Tālāk skat. Ukrainas piemēru…
Ir vēl viens punkts, kur jūsu domas nesakrīt
If the Russian economy collapses and is not capable of opposing the West, the final card left on the table for Russia will be its armed forces. This is the reason Russia is investing huge resources into its military, while at the same time taking away from such sectors as healthcare and education. If Russia begins to feel that everything is coming to an end, it could attempt to “break” NATO through the Baltics.
līdz ar to gan RU strauja izaugsme, gan ātrs sabrukums neko labu mums nesola.
Es tomēr esmu par ātru sabrukumu, NATO okupāciju, deimperializāciju un denacifikāciju.
Mēs tak zinām. Interesanti, kas materializēsies ātrāk – tavs priekšlikums vai citplanētieši? Abi divi ir teorētiski iespējami notikumi.
Prognoze, ka Ru kaut kādā veidā mēģinās savu nenovēršamo sabrukumu novērst ar rietumu iebiedēšanu un nato sagraušanu ir ticama. Ru ir gopņiks ar vecu benzīntanku pūrā un šāda radījuma reakcijas ir visai šabloniskas. Vienīgais, kas gopņiku var atturēt no ierašanās un savu pravu kačāšanas – krutais čalis, kas visiem gopņikiem sasniedzamības robežās efektīvi liek pa bieti un tikai tad prasa, kas noticis. Kas ir šis “čalis” visiem skaidrs. Tāpēc arī attiecīgā vēstule par rotējoši nerotējošo brigādi. jautājums, uz ko gribētu zināt atbildi, lai saprastu vai pasākums nopietns, kurš šo vēstuli iniciēja?
Katram, kurš ir strādājis valsts pārvaldē šādu vēstuļu iniciācija iepriekš to nesaskaņojot ar adresātu šķiet smieklīga. Es vēl pieļauju, ka viens prezidents var sarakstīties ar otru, bet trīs valstu trešā līmeņa ierēdņi, kas pāri galvām vēršas ar kopīgu (!)vēstuli pie starptautiskas mega organizācijas vadītāja, nu ziniet… Acīmredzot kādam vajag, lai procedūra izskatītos kā iniciatīva no apakšas. Kādēļ? Iespējams ģenerālsekretāram jau vajadzīgs atbalsts, lai mūs te aizstāvētu.
ja esi palaidis garām apskaties vēl šo te linku
“Tomēr EE ģenerāļi viltīgi ziņo par 85-90% plāna izpildi, rēķinot procentus no nepieciešamajiem 7000 karavīriem, nevis no izsūtītajām 10 000 pavēstēm. Ģenerāļi arī EE ir ģenerāļi.”
Viņiem palīdz kalkulators un aprēķini, cik reāli varētu ierasties. Izsūtīja 10 000, bet, iespējams, jau sākumā plānoja ap 7000. Tātad plāns varētu būt izpildīts, ja tas sakrīt ar šo manis pausto versiju. EE ģenerāļiem jājautā.
Cik plāno pie mums, ja runā par 300 (!)? 😀