20.05.2015. Radio “Baltkom” raidījuma “Утро на Балткоме” studijā aizsardzības ministrs R.Vējonis.
No 23:00 minūtes
Galvenais : 1) Draudu līmenis ir zems. 2) Mežacūkas nav no Ādažiem. 3) Tibeta ir Ķīnas iekšējā lieta.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Redz, viņi (vatīgie un mazākvatīgie) Vējoni ciena. Ciena dēļ viņa neitralitātes un ļoti rāmajiem izteikumiem. Man to klausoties ausis vīta, bet kopumā tomēr runā ok. Viņam vajadzētu izlēmīgāk un drošāk.
Šī arī bija reize, kad lauzt kremļa-merļa-verļa sūdainos skalojošos tekstus. Izskaidrot, kas UA notika, viņš tikai – cilvēku griba, cilvēku griba…
Vēl – viņš saka, ka realo draudu risks ir zems, bet mēs jau redzam, ka visās NBS struktūrās iestājies drudžains mācību periods, tātad Vējonis saglabā mieru publiski, bet cenšas kaut ko izspiest.
Manuprāt viņš pat varētu būt ok, ja būtu drošāks savos tekstos, spēcīgāks līderis, atklātāks par problēmām, tad jau pienāktu NBS zvaigžņu stunda…
Darīsim visu to, lai veco (blata un “viss ir konfidenciāls” sistēmau pārstāvju) vietā nāk jauni, izglītoti, enerģiski līderi!
ievēlot Vējoni LV zaudēs puslīdz labu AM un iegūs šādu tādu prezidentu. Par tiem “Draudu nav” es, ja būtu iespēja, pārjautātu “cik ilgam laikam šī prognoze?”. Šobrīd nelīst, bet debesis apmākušās, lietussargu neņemot 50/50 izredzes to nožēlot.
Es personīgi uz to ”draudu nav” teikumu skatos tā kā uz tādu mierinājumu neko nezinošiem civilajiem……tā teikt, lai mūsu tantiņas nesāk celt traci un sludināt karu . Mēs, tie kas saprot militārās lietas, zinām cik nopietna ir tā situācija Ukrainā, bet cilvēki no malas var arī nesaprast, varbūt arī labāk necelt traci nacionālajā televīzijā lai nesākas jukas sabiedrībā??? Stulbu un neizglītotu cilvēku mums pietiek, panika un uztraukums viņu vidū tik un tā neko labu nedos, bet tas tik tāds mans viedoklis pa tēmu…
Tā tas ir. Šudras un vaišjas nav cienīgi zināt to pašu, ko kšatriji un bramini. Pie zemes tārpi! Tikai bramini mums tādi nepārliecinoši, ka pat šudrām smiekli nāk.
Man liekas atbildīgie politiķi un armijas cilvēki zina cik nopietna ir tā situācija…..varbūt ar to arī patreiz pietiks
Nu un, ka zin? Svarīgi ir tas, vai šo atbildīgo zinātāju būs gana, lai īstajā brīdī valsts līmenī pieņemtu pareizos lēmumus, nevis palikt katram savās vietās, bet iepirkt modernākos ieročus un rādīt velnu okupantu zaļajiem mēsliem!
Ja tik vienkārši būtu – ņemt un nopirkt. nav draudu nav pieprasījuma pēc drošības, nav finansējuma un kontroles par to, kas notiek BS. Nostaigāja parādi, atrādīja dzelteno bruņubusu, bērni paložņāja pa humvi un visi uz gadu ir laimīgi, karavīri ka neviens nepiš smadzenes, FM ka nav jāmeklē naudu, poltiķi ka nav jāiespringst, tauta ka viss ir cieti un droši. Šitā mēs to NBS nekad nedabūsim ne pie kāda līmeņa.
Nav gana, jo īstais brīdis sagatavošanas darbiem ir tagad. Ja jau šobrīd nespēj virzīties uz priekšu, tad krīzes situācijā nespēs ne tik.
Ja laicīgi negatavojas, tad krīzes situācijā panika tiešām sacelsies un būs upuri.
Pie tam kaimiņi ļoooti kareivīgi noskaņoti 🙂
A u nas čistaja Rrosija! 😀
Tā vecene tiešām izskatās, ka rij desu un gaļu, izskatās, ka aprijusi visu tuvējā apgabalā 😀 !
3) Tibeta ir Ķīnas iekšējā lieta. – Lūk, šeit nepiekrītu. Baltijas valstis arī reiz bija PSRS iekšējā lieta, kā tas beidzās, zinām, tikai tibetiešiem izdzīvot izredžu ar katru gadu arvien mazāk un mazāk.
Saprotu, ka zivis un piens kaut kur jānogrūž, jo nerentablais lauksaimniecības bizness, ar kuru nespējam konkurēt Eiropas tirgū, ir kaut kā jāatbalsta, nav runas par to, bet nu klaji līst uz vēdera ķīneizeru okupantu priekšā nav pieņemami!
Kā jau teikts – Vējonim vajag vairāk stājas, konkrētības savos izteikumos, nevis tur kaut ko šļupstēt, runā jau viņš labāk par Bērziņu, bet kā prezidents būtu no tās pašas šlakas.
Par Tibetu viss nav gluži tik vienkārši – lai cik topā tas būtu hipsteriem.
T.b. Pirms sarkano ierašanās tur pastāvēja, likumīgi, verdzība – fiziska, naturāla verdzība – un reliģiski feodāla sistēma. Ja ne 7 gadi Tibetā, nez vai par šiem kāds birdinātu asariņas.
Galu galā, kas atceras formāli neatkarīgās Tannu Tuvas iekļaušanu PSRS?
Es pagaidīšu, ko par to teiks hambo lama Daši-Doržo Itigelovs, kad atgriezīsies.
Un komunistiskajā Ķīnā (tāpat kā PSRS) nepastāvēja verdzība? 🙂 Pastāvēja! Tikai kā jau pie komunistiem arī uz vergiem valstij bija monopols.
Vēl jo sliktāk. Tiesiskajā vergturu valstī vismaz bija skaidro nosacījumi ar kuru brīdi kurš pa vergu paliek. Pie komunistiem par vergu varēja palikt tāpat vien jebkurš, tāpēc vien kā bija norma nodrošināt tik un tik vergus vergu darbiem.
Neesmu hipsteris, neesmu arī vēsturnieks ne šajā, ne tajā pasaules malā, bet vienu gan es skaidri zinu – sarkanie ķīneizeri OKUPĒJA Tibetu un viss, palasi vairāk avotus par to galu, ķīneizeriem gadu simtiem tā Tibeta bija kā kauls kaklā, komunisti paņēma un atrisināja to jautājumu ar okupāciju, nomainot vienu feodālo sistēmu ar otru, a viņiem kāds prasīja?
Ja jau ķīnieši tādi labiņie, tad ko tad viņi pārpludina Tibetu ar citu tautību pārstāvjiem, izspiežot no demogrāfijas cipariem tibetiešus, ko?
Viss tas pats, kas ar Baltijas valstu okupāciju, kādam traucēja, paņēma, okupēja un pēc tam jau sāka stāstīt, cik te viss briesmīgi bijis un kādu cēlo zocilaisma apgaismību atnesuši tumsoņām.
Sarkanais fašisms visur darbojas pēc vienādām metodēm.
Man kaut kā nesanāk, ka Tibeta būtu kauls ķīniešu rīklē simtiem gadu – no 18 sākuma. gadsimta līdz 1911. viņi bija Ķīnas sastāvā. Pamatoti/nepamatoti ir cita tēma.
Mana pamatdoma – Tibeta bija viduslaiku valstiņa, kam uzradās Ričards Gīrs ar labu PR.
Jautāju vēlreiz – kam sāp sirds par Tannu Tuvu?
Vispār, kategorijā “cilvēks cilvēka privātīpašums” verdzība pie sarkanajiem nepastāvēja gan. Un pavisam noteikti ne paaudzēm ilgi.
Protams, neattaisnosim sarkano marazmus, bet Tibetu – valsti ar verdzību, absolūto monarhiju, valsts reliģiju līdzināt ar Baltiju – visās izpausmēs rietumnieciskām valstīm ar demokrātijas tradīcijām – ir nekorekti. Un Tibeta nebija tāda miera un mīlestības paradīze, kā to 90ajos uzpūta Holivuda. Tas arī viss.
Muižnieki, vergi, dzimtcilvēki, absolutā monarhija, reliģijas un valsts galva vienā personā – tie ir vistīrākie viduslaiki.
Vai tas attaisno tibetiešu asimilāciju un hanu ķīniešu iebraukšanu? Nē.
Vai viņi ir pamuļķi, jo tikai pirms pāris gadiem uztaisīja sekulāru trimdas valdību? Jā.
Lauksaimniecība absolūti nav nerentabls bizness. Tas, ka daži pieninieki vai šprotinieki neprot diversificēt tirgus, tas ir cits jautājums. Bet “Tibeta Ķīnas iekšējā lieta” ir konjunktūra, kas nepieciešama, jo tagad ejam uz Krievijas tirgu 2 – Ķīnu. Tas faktiski ir Ķīnas vēstniecības spiediens, kuram pakļaujamies.
Ir jāsadarbojas un jāmeklē pieejas Japānas, Dienvidkorejas, Taivānas, Singapūras tirgiem. Ķīnas tirgus ir tas pats kas Krievijas tirgus – pārāk liela politikas ietekme uz tirgu. Tad arī nebūs “jālaiza” ķīniešiem un jāsaka, ka Tibeta Ķīnas iekšējā lieta, nebūs jāizvairās no tikšanās ar Dalailamu, varēs brīvi atbalstīt uzņēmējus, kas ar Taivānu sadarbojas utt.
Latvija ir neliela un tā nevar saražot tik milzīgus apjomus, lai nepietiktu ar Āzijas salīdzinoši demokrātiskajām valstīm. Pie reizes būtu arī diversifikācija lielāka, jo tie būtu veseli četri tirgi viena vietā. Ķīna, tāpat kā Krievija, var momentā piegriezt tirgu, ja tai kaut kas politiski nepatīk, Ķīnas tirgus ir gandrīz tikpat riskants kā Krievijas tirgus. Ilgtermiņā Ķīna nav mazāks risks kā Krievija.
Pilnigi piekritu, bet musu balleli.i par to priecajas taa itka zelta bedri buutu atrakushi!
reku lešu SUV demonstracija, viņu helīšiem pat raķetes piemontētas (man vismaz liekas, ka tās ir raķetes).
Paldies par video, bet helīšiem tie ir tukši piloni, kas domāti dažādu ieroču sstēmu stiprināšanai, galvenokārt NURS.