Varbūt mazliet nevietā, bet ļoti vērtīgas atziņas par kaujas garu un motivāciju:
Победа в бою достигается не только и не столько техническими характеристиками приблуд. Обвешай вымотанного бойца какими угодно девайсами, он проиграет бой. То есть, физическая форма, как минимум, не менее важна. Как известно, один в поле не воин – отсутствует боевая слаженность и координация, никакие вооружение и техника не могут. Твой командир идиот? Ты проиграешь бой. Разбился коллиматор в бою – сможешь ли ты стрелять хотя бы не хуже? Тренировался ли ты стрельбе без него? У тебя качественные рации, но противник взял и подавил радиосвязь. Ты готов действовать в таких условиях? И самое главное – есть ли у тебя сила духа. Проведя в грязи и дерьме несколько часов, ты промок, замерз и еле волочишь ноги, готов ли ты продолжать бой?
Не зря говорят, что на войне мелочей не бывает. Готовность к боевым действиям заключается в том числе и в способности действовать в любых обстоятельствах, независимо от того, какими ресурсами ты располагаешь. Поэтому паниковать по поводу нашего технического отставания не стоит. Американцы неплохо вооружили иракцев, но как-то в реальном бою им это не очень помогло. И прекрасное вооружение оказалось у “Исламского государства”. Пришел сброд в комнатных тапочках с устаревшими калашами и забрал технику. Как в шутке: “Мальчик Вася изучал карате, но хулиганам в подворотне он успел только поклониться”.
Burtiski – zelta vārdi. Ļoti dziļa jēga rindkopās..
Tekstam piekrītu līdz vietai, kur tiek pieminēti irākieši.
Pameklē darba “Arabs at War: Military Effectiveness” apskatu no Kenneth M. Pollack.
Pirms kāda laika lasīju pagaru rakstu par šo tēmu, tikai tagad ātrumā nevarēju atrast vai autors tas pats vai arī cits, bet doma skaidra.
Salīdzinājumam būtu interesanti, cik liels bija atbalsts citu karu priekšvakarā. Cik lasīts, Londonā atbalsts WWI iesaistīties pret Vāciju uzradās +/- 48h laikā pirms iesaistes, kad intensīvi tika klāstīts par drosmīgajiem beļģiem.
Tieši tā, miera laikā, ka reāli nekādi, atvainojos, sūdi nešķīst uz visām pusēm sabiedroto frontēs, tikmēr visi ir mierīgi kā jēriņi un vislielākie paci-biznesmeņi.
Kolīdz sākas sūdi, tā masas tiek iekustinātas.
Britus un amerikāņus ilgi vajadzēja pārliecināt par iesaistīšanos karā pret nacistisko Vāciju, arī toreiz tauta nerāvās cīnīties dīķa viņā krastā vai šauruma otrā pusē pret ļaunajiem fričiem.
vara bungas 
Kā vienmēr 😀
Tu domā Graubes “draudu nav” variāciju, sakot, ka neviena valsts mūsdienās vienatnē nespēj stāties pretī esošajiem apdraudējumiem 😀 ?
Varbūt mazliet nevietā, bet ļoti vērtīgas atziņas par kaujas garu un motivāciju:
Победа в бою достигается не только и не столько техническими характеристиками приблуд. Обвешай вымотанного бойца какими угодно девайсами, он проиграет бой. То есть, физическая форма, как минимум, не менее важна. Как известно, один в поле не воин – отсутствует боевая слаженность и координация, никакие вооружение и техника не могут. Твой командир идиот? Ты проиграешь бой. Разбился коллиматор в бою – сможешь ли ты стрелять хотя бы не хуже? Тренировался ли ты стрельбе без него? У тебя качественные рации, но противник взял и подавил радиосвязь. Ты готов действовать в таких условиях? И самое главное – есть ли у тебя сила духа. Проведя в грязи и дерьме несколько часов, ты промок, замерз и еле волочишь ноги, готов ли ты продолжать бой?
Не зря говорят, что на войне мелочей не бывает. Готовность к боевым действиям заключается в том числе и в способности действовать в любых обстоятельствах, независимо от того, какими ресурсами ты располагаешь. Поэтому паниковать по поводу нашего технического отставания не стоит. Американцы неплохо вооружили иракцев, но как-то в реальном бою им это не очень помогло. И прекрасное вооружение оказалось у “Исламского государства”. Пришел сброд в комнатных тапочках с устаревшими калашами и забрал технику. Как в шутке: “Мальчик Вася изучал карате, но хулиганам в подворотне он успел только поклониться”.
Burtiski – zelta vārdi. Ļoti dziļa jēga rindkopās..
jap cilvēka miesa zaudē mašīnām, bet gars kā minimums izlīdzina izredzes.
Tekstam piekrītu līdz vietai, kur tiek pieminēti irākieši.
Pameklē darba “Arabs at War: Military Effectiveness” apskatu no Kenneth M. Pollack.
Pirms kāda laika lasīju pagaru rakstu par šo tēmu, tikai tagad ātrumā nevarēju atrast vai autors tas pats vai arī cits, bet doma skaidra.
Šodien esot bijuši interesanti notikumi Kadagas bāzē.
Vopros vtom ot kuda ty eto uznal tak bystra? A? Jesli eto proizoshlo tolko v 11.40.
Eto shto znachet, sridi nas shpion?
shutka ;D
Aptauja: Rietumeiropā ir zems atbalsts NATO līguma 5. panta ievērošanai
http://www.delfi.lv/news/world/other/aptauja-rietumeiropa-ir-zems-atbalsts-nato-liguma-5-panta-ieverosanai.d?id=46086711#ixzz3cfC95Evw
Salīdzinājumam būtu interesanti, cik liels bija atbalsts citu karu priekšvakarā. Cik lasīts, Londonā atbalsts WWI iesaistīties pret Vāciju uzradās +/- 48h laikā pirms iesaistes, kad intensīvi tika klāstīts par drosmīgajiem beļģiem.
Tieši tā, miera laikā, ka reāli nekādi, atvainojos, sūdi nešķīst uz visām pusēm sabiedroto frontēs, tikmēr visi ir mierīgi kā jēriņi un vislielākie paci-biznesmeņi.
Kolīdz sākas sūdi, tā masas tiek iekustinātas.
Britus un amerikāņus ilgi vajadzēja pārliecināt par iesaistīšanos karā pret nacistisko Vāciju, arī toreiz tauta nerāvās cīnīties dīķa viņā krastā vai šauruma otrā pusē pret ļaunajiem fričiem.
VT-4 vs T-14
Ķīnieši 9.maijā apskatījuši Armatu un tagad marketē savu tanku, kā krietni vien krutāku lielo puiku mantiņu:
http://www.businessinsider.com/china-arms-makers-criticized-russia-battle-tank-2015-6
http://thediplomat.com/2015/06/can-this-chinese-tank-beat-russias-t-14-armata/